فاشیسم مالی و رشد سبز ، Solidarité Progrès

[Capt_Maloche]

در وب سایت Solidarité et Progrès یافت می شود: http://www.solidariteetprogres.org/



نظر شما؟

این برای "GREEN BUISINESS" بسیار درست است
او هم اشتباه نمی کند وقتی می گوید بازگشت به گذشته ممکن نیست (او بدون جنگ یا نابودی مقصر است)

از طرف دیگر ، من مطمئن نیستم که یاهن آرتوس برتراند فیلم خود را برای خدمت به انتخابات اروپا ساخته است.

پس از آن ، برای تراکم انرژی ، او به وضوح انتخاب خود را برای هسته ای نشان می دهد (ITHER؟)

[Capt_Maloche]

من واقعاً فکر می کنم که اگر مشکل دستیابی به انرژی را حل کنیم ، تراکم جمعیت دیگر یک مشکل نیست ، بلکه QUID گرم شدن است؟

خطر فرار از آب و هوا واقعی است و هیچ کس قادر به ارائه مدل پیش بینی واقع بینانه برای آینده نیست

وجه نقد معلق چطور؟

از نظر SetP ، گرم شدن کره زمین یک فریب است

[کریستف]

از طرف دیگر ، من مطمئن نیستم که یاهن آرتوس برتراند فیلم خود را برای خدمت به انتخابات اروپا ساخته است.

همان: این یک اتفاق است ، حالا نتیجه این نتایج چه بود؟

در حال حاضر فقط یک مورد را می بینم: مالیات "کربن" که در واقع (و احتمالاً باقی خواهد ماند) یک "TIC / TIPP" است "...

بنابراین این مالیات ، من کاملاً مطمئن نیستم که به اکولوژی ... به اندازه عملی سیاسی ...

من حتی فکر می کنم که برای مقابله با این "پیروزی" اکولوژی سیاسی ، عجولانه ساخته شده است: این باعث می شود اکثر مردم فرانسه بسیار ضد زیست محیطی باشند ...

منو خواهی داشت!

از نظر SetP ، گرم شدن کره زمین یک فریب است

خیلی بد ، آنها فقط اعتبار خود را از دست داده اند که من برای آنها آورده ام ... گه و بگو که کارت عضویت آنها را داری !!

فریب چه کسی نسبت به چه کسی و به ویژه برای چه هدفی؟ (من هنوز فیلم رو ندیدم) ...

[کریستف]

نگاه کردم ... بله اما:

a)

سبزها تکنولوژی یا علم را دوست ندارند

خوب سبزها می توانند باشند اما بوم شناسان نه.
باشه من سبز نیستم ...

b)

انرژی های تجدید پذیر فقط به این دلیل سودآور هستند که از طریق فسیل ها یارانه دریافت می شوند

بله درست است اما روزی تعادل خواهد یافت (فسیل ها به قیمت RE خواهند بود) بنابراین اگر یارانه فعلی فسیل ها به نفع RE اجازه توسعه فناوری RE را می دهد ، بله!

c)

به چگالی جریان انرژی نیاز دارد که در هر انسان افزایش می یابد

این حماقت چیست؟ به اسم چی؟ با مصرف کمتر انرژی فسیلی اولیه ، می توانیم زندگی بهتری داشته باشیم.

بقیه ، بله ، کاملاً خلاف صنعت - مالی - اقتصادی!

اما ما را از مالوش مطمئن سازید. هنوز مخالف ... اقتصادشناسی نیست اگر؟

[Capt_Maloche]

که من هنوز نمی دانم

من باید با او ملاقات کنم ، این س questionsالات را از طریق ایمیل از او پرسیدم ، منتظر پاسخ او هستم

[کریستف]

اوه چه س questionsالاتی؟
اظهارات من؟

[سقوط]

به خودم اجازه می دهم

ارجاع:
به چگالی جریان انرژی نیاز دارد که در هر انسان افزایش می یابد

این حماقت چیست؟ به اسم چی؟ با مصرف کمتر انرژی فسیلی اولیه ، می توانیم زندگی بهتری داشته باشیم.

این خیلی مزخرف نیست ، چیزی که من از آن می فهمم این است که در واقع اگر شما می خواهید در مصرف انرژی هرچه هست افت کنید ، ما مجبور خواهیم شد شخصاً (بیشتر از نظر جسمی) خودمان سرمایه گذاری کنیم. این است که می گویند دوچرخه سوار شوید ، از دیگران در اتوبوس حمایت کنید: p etc.

[کریستف]

دقیقاً از چه روشی داشتن چنین رفتاری برای رشد ضرر دارد؟ همه ما در دوران دانشجویی دوچرخه سواری می کردیم ، مگر نه؟ Pkoi وقتی کار می کنید ، تا آنجا که ممکن است ، دیگر امکان پذیر نیست؟

شیمیناد تأیید می کند که رشد بیشتر = مصرف انرژی بیشتر ...

این در طول دهه های گذشته (و قرن بیستم) درست بوده است اما می تواند ، تغییر کند ...

در هر صورت ، این تعریف رشد است که باید بررسی شود ...

[Capt_Maloche]

من فکر می کنم منظور او این است که برای رسیدن به آستانه افتخاری از کیفیت زندگی ، حداقل انرژی به ازای هر نفر نیاز است و تحقیق و توسعه نیز به آن نیاز دارد

[کریستف]

ما موافقیم اما ... اگر او به چیزهای دیگری غیر از فسیل فکر می کرد ، در مورد این یکی خیلی بد اظهار کرد!