ما قبلاً می دانستیم که از شبکه های اجتماعی برای دستکاری سیاسی استفاده می شود ... اما این توسط روسیه "زشت" ... اما با ما نه نه همه چیز "پاک" نیست!
ما قبلاً می دانستیم که آنها تمرین می کنند سانسور در شبکه های اجتماعی اطلاعات خیلی دور از تأسیس است به خصوص در بحران عروق کرونر ... و این "سانسور توسط اروپا رسماً آماده شده بود
ما قبلاً این را می دانستیم شبکه های اجتماعی به حریم خصوصی شما احترام نمی گذاشتند
ما قبلاً این را می دانستیم شبکه های اجتماعی در حال فروش و تبادل اطلاعات شخصی شما بودند برای پیگیری بهتر شما!
ما قبلاً می دانستیم که الگوی آنها با تأسیس خراب شده است: طبق اطلاعات شما ، کم و بیش شما رله می شوید ...
بنابراین علی رغم نام آنها ، شبکه های اجتماعی به یک واقعیت تبدیل شده اند خطر اجتماعی، دیگر هیچ چیز جدی در مورد آن وجود ندارد ... به جز اینکه این شما هستید که داوطلبانه تلاش می کنید تا عظمت آنها را بسازید! این سوسیالیسم شبکه های اجتماعی است!
امروز در فرانسه سو in استفاده از شبکه های اجتماعی درجه یک بالا رفته است ...در توییتر در یک نظرسنجی از میهن پرستان ، من فکر می کنم ما با یک پرونده اثبات شده از کلاهبرداری در دستکاری نظر در مورد واکسیناسیون اجباری و مجوز بهداشتی روبرو هستیم.
من فکر می کنم دولت برای تحریف این نظرسنجی که توسط Les Patriotes و Phillipot آغاز شده است ارتش رباتها یا ترول ها را فرستاده است:_LesPatriotesf_philippot
نسبت لایک تقلب آشکار در این نظرسنجی را ثابت می کند! به بعضی از شما که اعداد را دوست دارید اجازه می دهم با جزئیات بیشتری آنها را مرور کنید ...به خصوص جالب خواهد بود که در طول 18 ساعت از پایان نظرسنجی ،٪ آرا pass موافق را داشته باشید... (اگر کسی برداشت های میانی دیگری داشته باشد ، این ممکن است کمک کند ... شاید اوباموت؟)
س isال این است که آیا دولتها مستقیماً از مدیران توییتر حقوقی دارند یا این از طریق روشهای اجتماعی متقلبانه (ربات مزرعه ، کاربران پولی در هند ، چین یا آفریقا ...) شناخته شده است که به مدت 10 سال کاملاً شناخته شده است و توییتر اصلاً علیه آن مبارزه نمی کند!
این اتفاق در فرانسه و پیش چشمان ما می افتد!
این همیشه به عکس گرفتن کمک می کند!
من در توییتر ارسال کردم:
کلاهبرداری و دستکاری افکار سیاسی در توییتر و شبکه های اجتماعی
کلاهبرداری و دستکاری افکار سیاسی در توییتر و شبکه های اجتماعی
1 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
- Obamot
- کارشناس Econologue
- پست ها: 28731
- سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
- محل سکونت: genevesis REGIO
- X 5538
پاسخ: تقلب و دستکاری افکار سیاسی در توییتر و شبکه های اجتماعی
کریستف نوشته است:کریستف نوشته است:تقلب و تقلب اکنون روشهای روزمره دولت بوفون است.
ایناهاش:
به ندرت می توان طبقه بندی کرد ، اما در این حالت به نظر می رسد بسیار راحت پاسخ دهید با:
- "بله" یک دستکاری وجود داشت!
اثبات قانون آماری ساده "انحراف معیار" خود (در منحنی گوس ، همانطور که همه باید بدانند ...)
=> ریشه مربع واریانس یا معادل آن ، ریشه میانگین مربع انحراف از میانگین است.
1) روند شروع قوی> 90٪ "بله" در مقابل <10٪ در یک نمونه کوچک ، معکوس کردن آن دشوارتر است.
2) انحراف معیار از 500 رای اولین تأییدی بود که از قبل کاملاً قابل توجه بود.
3) انحراف معیار بیش از 1 عالی بود (هنوز 000/90) و سپس بیش از 10 عالی بود.
4) از آنجا ، یک انحراف استاندارد از 5 و سپس 000 (هنوز 8/000) یک تصویر تقریباً دقیق از روند ارائه می دهد!
من دیگر ارقام دقیق را به خاطر ندارم ، اما برای تغییر روند قبلی مانند (4) 8 رأی ، معتقدم که تقریباً به 000 رأی نیاز داریم ... سپس به میلیون ها رأی می رویم ... بنابراین چنین چرخشی فقط می تواند بسیار تدریجی بوده اند و با 100 برابر آرا بالاتر ...
طرف غیر قابل تحمل این است که به اصطلاح "دستهای پاکیزه"از GAFAM ، که می خواهد" تمیز کردن وب از "اخبار جعلی است"" با الگوریتم های خود ، در واقع شرایط را برای تقلب در ربات ایجاد کرده است!
1 x
پاسخ: تقلب و دستکاری افکار سیاسی در توییتر و شبکه های اجتماعی
هیچ چیز برای اضافه کردن اوباموت ، خوش صحبت ...
در اینجا محاسبه 18 ساعت گذشته آمده است:
ساعت 5 صبح: 5773،0.89 رأی به 5773 * 5138،XNUMX = XNUMX،XNUMX رأی دهنده در برابر عبور تقسیم شده است
و 0.11 * 5573 = 635 برای عبور
در پایان: 8428،XNUMX رأی دهنده در برابر عبور
19 854 برای عبور
رأی دادن در طول 18 ساعت بین این 2 تصرف: 22 رای دهنده
3،290 در برابر عبور
19 219 برای عبور
بنابراین نسبت در 18 ساعت گذشته 14.6 AG در برابر و 85.4 FOR برای است
کمی بزرگ است ...
داشتن داده های متوسط بسیار جالب خواهد بود ... منحنی تکامل آرا به صورت ایده آل اما فقط مدیر توییتر می تواند آن را داشته باشد! یا با خرج کردن میهن پرستان؟
و اگر آنها را داشته باشند ، آنها را به یک سلاح انتخابی عالی در برابر روشهای تبلیغاتی شرورانه که توسط دولت فعلی استفاده می شود ، تبدیل می کند !!
ویرایش: آه لعنت راج ، من در همان زمان می نوشتم ... خلاصه ، استدلال یکسان است ، عالی است ، هر چیزی برای دموکراسی!
در اینجا محاسبه 18 ساعت گذشته آمده است:
ساعت 5 صبح: 5773،0.89 رأی به 5773 * 5138،XNUMX = XNUMX،XNUMX رأی دهنده در برابر عبور تقسیم شده است
و 0.11 * 5573 = 635 برای عبور
در پایان: 8428،XNUMX رأی دهنده در برابر عبور
19 854 برای عبور
رأی دادن در طول 18 ساعت بین این 2 تصرف: 22 رای دهنده
3،290 در برابر عبور
19 219 برای عبور
بنابراین نسبت در 18 ساعت گذشته 14.6 AG در برابر و 85.4 FOR برای است
کمی بزرگ است ...
داشتن داده های متوسط بسیار جالب خواهد بود ... منحنی تکامل آرا به صورت ایده آل اما فقط مدیر توییتر می تواند آن را داشته باشد! یا با خرج کردن میهن پرستان؟
و اگر آنها را داشته باشند ، آنها را به یک سلاح انتخابی عالی در برابر روشهای تبلیغاتی شرورانه که توسط دولت فعلی استفاده می شود ، تبدیل می کند !!
ویرایش: آه لعنت راج ، من در همان زمان می نوشتم ... خلاصه ، استدلال یکسان است ، عالی است ، هر چیزی برای دموکراسی!
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
- Obamot
- کارشناس Econologue
- پست ها: 28731
- سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
- محل سکونت: genevesis REGIO
- X 5538
پاسخ: تقلب و دستکاری افکار سیاسی در توییتر و شبکه های اجتماعی
خوب بله ، اگر کمک کند ، این را می دهد:
55732 = 33'327'529
اما چگونه آنها در صورت نیاز به میلیون ها رأی ، فقط با 28 رأی توانستند روند را معکوس کنند؟
به عنوان مثال ، ما قبلاً این را داشتیم ، با ده برابر رای کمتر:
_5002 = 250'000
بنابراین بدون اشتباه زیاد غیرممکن است!
55732 = 33'327'529
اما چگونه آنها در صورت نیاز به میلیون ها رأی ، فقط با 28 رأی توانستند روند را معکوس کنند؟
به عنوان مثال ، ما قبلاً این را داشتیم ، با ده برابر رای کمتر:
_5002 = 250'000
بنابراین بدون اشتباه زیاد غیرممکن است!
Dernière همتراز نسخه Obamot 16 / 07 / 21، 14: 37، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
پاسخ: تقلب و دستکاری افکار سیاسی در توییتر و شبکه های اجتماعی
درک آن خیلی پیچیده نیست
یک تیم از ربات های رای گیری الکترونیکی ، که همچنین می تواند با انسان های مبارز رای دهنده مخلوط شود ، با آرا conflic متناقض نظرسنجی را تحت فشار قرار داد.
تصادفی نیست که ماکرونسکو می خواهد رای گیری الکترونیکی را در انتخابات بعدی ریاست جمهوری تنظیم کند.
یک تیم از ربات های رای گیری الکترونیکی ، که همچنین می تواند با انسان های مبارز رای دهنده مخلوط شود ، با آرا conflic متناقض نظرسنجی را تحت فشار قرار داد.
تصادفی نیست که ماکرونسکو می خواهد رای گیری الکترونیکی را در انتخابات بعدی ریاست جمهوری تنظیم کند.
0 x
پاسخ: تقلب و دستکاری افکار سیاسی در توییتر و شبکه های اجتماعی
هر چند مراقب باشیم این حتی بدون "تقلب" الکترونیکی غیرممکن نیست.
این ارقام در مقیاس RS کوچک هستند. Philippot دید کمی دارد ، اما کافی است که در یک صفحه FB یا یک توییتر با دید بالا به اشتراک گذاشته شود ، که توسط جمعیتی مناسب برای اقدامات به دست آوردن 28 کیلو رأی با روند کاملاً معکوس به دست آمده است.
"بدشانسی" خواهد بود که فقط با این قطعه کوچک اینترنت بسیار جهت دار دیده شده باشید (برعکس) ، اما با وجود همه چیز غیر ممکن نیست.
این ارقام در مقیاس RS کوچک هستند. Philippot دید کمی دارد ، اما کافی است که در یک صفحه FB یا یک توییتر با دید بالا به اشتراک گذاشته شود ، که توسط جمعیتی مناسب برای اقدامات به دست آوردن 28 کیلو رأی با روند کاملاً معکوس به دست آمده است.
"بدشانسی" خواهد بود که فقط با این قطعه کوچک اینترنت بسیار جهت دار دیده شده باشید (برعکس) ، اما با وجود همه چیز غیر ممکن نیست.
1 x
- GuyGadeboisTheBack
- کارشناس Econologue
- پست ها: 14993
- سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
- محل سکونت: 04
- X 4376
پاسخ: تقلب و دستکاری افکار سیاسی در توییتر و شبکه های اجتماعی
رجاقاوی نوشت:RS Philippot تا حدودی قابل مشاهده است
افرادی که پاسخ می دهند ، ذره ای در مورد فیلیپوت نمی گذارند ، این س theالات است که آنها را مورد توجه قرار می دهد.
0 x
- Obamot
- کارشناس Econologue
- پست ها: 28731
- سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
- محل سکونت: genevesis REGIO
- X 5538
پاسخ: تقلب و دستکاری افکار سیاسی در توییتر و شبکه های اجتماعی
بله ، بله ، ما ممکن است عناصر لازم برای ایجاد یک پیش بینی را داشته باشیم ...کریستف نوشته است:هیچ چیز برای اضافه کردن اوباموت ، خوش صحبت ...
در اینجا محاسبه 18 ساعت گذشته آمده است:
ساعت 5 صبح: 5773،0.89 رأی به 5773 * 5138،XNUMX = XNUMX،XNUMX رأی دهنده در برابر عبور تقسیم شده است
و 0.11 * 5573 = 635 برای عبور
در پایان: 8428،XNUMX رأی دهنده در برابر عبور
19 854 برای عبور
رأی دادن در طول 18 ساعت بین این 2 تصرف: 22 رای دهنده
3،290 در برابر عبور
19 219 برای عبور
بنابراین نسبت در 18 ساعت گذشته 14.6 AG در برابر و 85.4 FOR برای است
کمی بزرگ است ...
داشتن داده های متوسط بسیار جالب خواهد بود ... منحنی تکامل آرا به صورت ایده آل اما فقط مدیر توییتر می تواند آن را داشته باشد! یا با خرج کردن میهن پرستان؟
و اگر آنها را داشته باشند ، آنها را به یک سلاح انتخابی عالی در برابر روشهای تبلیغاتی شرورانه که توسط دولت فعلی استفاده می شود ، تبدیل می کند !!
ویرایش: آه لعنت راجا من در همان زمان می نوشتم ... خلاصه ، استدلال یکسان است ، عالی است ، هر چیزی برای دموکراسی!
- حدود 90 رأی ، تقریباً بودیم. 91٪ در مقابل 9٪
- حدود 500 رأی ، ما با دقت تقریبی به دست آوردیم. 90٪ در مقابل 10٪
- با 5773 رأی ، دقت: حتی بهتر از 89٪ در مقابل 11٪… و روند پایدار!
- بالای احتمالی منحنی Gaussian با نوع null در 33 mios ( )
ما همه عناصر لازم را داریم ، مگر نه؟
چه کسی می تواند با تخمین واقعی 28 رأی ، آن را به عنوان منحنی گوسی مدل کند؟ فقط برای دیدن بزرگی "کلاهبرداری botique"، بخاطر اینکه می خواهم گوتیک باشم ، هنوز نرم افزاری با انحنای کاملاً آماری گاوسی (روی تبلتم) ندارم. )
0 x
پاسخ: تقلب و دستکاری افکار سیاسی در توییتر و شبکه های اجتماعی
Obamot نوشت:خوب بله ، اگر کمک کند ، این را می دهد:
55732 = 33'327'529
اما چگونه آنها در صورت نیاز به میلیون ها رأی ، فقط با 28 رأی توانستند روند را معکوس کنند؟
به عنوان مثال ، ما قبلاً این را داشتیم ، با ده برابر رای کمتر:
_5002 = 250'000
بنابراین بدون اشتباه زیاد غیرممکن است!
من چیزی نفهمیدم ... دروس احتمال من خیلی دور است ... می توانید پیشرفت کنید؟
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
-
- موضوعات مشابه
- پاسخ ها
- نمایش ها
- آخرین پست
-
- 13 پاسخ ها
- 15816 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل moinsdewatt
نمایش آخرین ارسال
08/12/17, 18:23یک موضوع ارسال شده در forum : برق، الکترونیک و IT سلام فن آوری، اینترنت، DIY، روشنایی، مواد و جدید
برگشت به بخش "برق، الکترونیک و IT سلام فن آوری، اینترنت، DIY، روشنایی، مواد، و جدید"