این تصمیم آخر هفته گذشته صادر شد. با شروع از 2012 ، دولت فدرال اعطای کاهش مالیات 40٪ برای تعدادی از مشاغل صرفه جویی در انرژی را متوقف خواهد کرد. توسط میشل د موئلنر.
خوب نیست ، زیرا در سالهای اخیر ، کارهای تجدید زیادی در پشت بام ها ، تاسیسات فتوولتائیک دیدم.
خسارت.
http://www.lesoir.be/actualite/belgique ... 880532.php
بلژیک: کاهش مالیات کمتر برای econologic
-
lejustemilieu
- کارشناس Econologue
- پست ها: 4075
- سنگ نوشته : 12/01/07, 08:18
- X 4
سرانجام واقعیت نداشتن دولت خوب بود ... 
برای بقیه: کاملاً قابل پیش بینی بود ... در متن فعلی ...
برای بقیه: کاملاً قابل پیش بینی بود ... در متن فعلی ...
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
-
فیل
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6646
- سنگ نوشته : 28/07/06, 21:25
- محل سکونت: شارلوا مرکز جهان ....
- X 7
نسبی:
جایزه جوایز خاص به مناطق ارسال شده است. این احتمال وجود دارد که مناطق به حمایت از عایق کاری و تغییر دیگهای بخار ، احتمالاً به نفع متوسط درآمد (برای سایرین که پس انداز زیادی دارند ، حرکت کنند: به طور متوسط 15000 یورو / خانوار).
بیایید منطقی باشیم: اگر با عایق بندی یورو 3000 ، لیتر 500 لیتر در سال را در یک سنت 90 در هر لیتر صرفه جویی کنید ، پول شما بهتر از بانک پس انداز قرار می گیرد ، به این معنی نیست که سود سرمایه املاک دریافت می کنید.
برای بقیه ، تامین مالی خرید اتومبیل (بسیاری از آنها به هر حال تجدید می شود) اغراق آمیز بود که منجر به از دست دادن عمر درآمد مالیاتی از 1500 به 3000 یورو می شود.
و این در کشوری است که وسایل نقلیه دیزلی به دلیل اینکه آنها ارزان تر مصرف می کنند (از مالیات غیر مستقیم مالیات غیر مستقیم: 150 یورو در سال برای یک 2000 CC علاوه بر مالیات گردش سالانه در مورد 300 یورو برای همان وسیله نقلیه ارزان تر) هزینه بیشتری می گیرند.
در حالی که ما ترجیح می دهیم به دلایل بارز آلودگی ، ایمنی جاده و عدم وجود پارکینگ ، تعداد خودروهای موجود در جاده را کاهش دهیم. متأسفانه ، کرایه ، تاخیر و عدم سرعت در حمل و نقل عمومی بلژیک باعث تغییر افکار عمومی نمی شود.
جایزه جوایز خاص به مناطق ارسال شده است. این احتمال وجود دارد که مناطق به حمایت از عایق کاری و تغییر دیگهای بخار ، احتمالاً به نفع متوسط درآمد (برای سایرین که پس انداز زیادی دارند ، حرکت کنند: به طور متوسط 15000 یورو / خانوار).
بیایید منطقی باشیم: اگر با عایق بندی یورو 3000 ، لیتر 500 لیتر در سال را در یک سنت 90 در هر لیتر صرفه جویی کنید ، پول شما بهتر از بانک پس انداز قرار می گیرد ، به این معنی نیست که سود سرمایه املاک دریافت می کنید.
برای بقیه ، تامین مالی خرید اتومبیل (بسیاری از آنها به هر حال تجدید می شود) اغراق آمیز بود که منجر به از دست دادن عمر درآمد مالیاتی از 1500 به 3000 یورو می شود.
و این در کشوری است که وسایل نقلیه دیزلی به دلیل اینکه آنها ارزان تر مصرف می کنند (از مالیات غیر مستقیم مالیات غیر مستقیم: 150 یورو در سال برای یک 2000 CC علاوه بر مالیات گردش سالانه در مورد 300 یورو برای همان وسیله نقلیه ارزان تر) هزینه بیشتری می گیرند.
در حالی که ما ترجیح می دهیم به دلایل بارز آلودگی ، ایمنی جاده و عدم وجود پارکینگ ، تعداد خودروهای موجود در جاده را کاهش دهیم. متأسفانه ، کرایه ، تاخیر و عدم سرعت در حمل و نقل عمومی بلژیک باعث تغییر افکار عمومی نمی شود.
0 x
فیل عالی افتخاری éconologue PCQ ..... من بیش از حد محتاط، نه به اندازه کافی غنی و بیش از حد تنبل واقعا نجات CO2 هستم! http://www.caroloo.be
بودجه هنوز رأی نیافته است بنابراین باید ببینیم آیا این تغییر نخواهد کرد زیرا به نظر نمی رسد اکوولو موافق است!
ما در مورد واگذاری صلاحیت (برای اعطای جایزه) به مناطق صحبت می کنیم ، اما مناطق برای انجام این کار باید پول داشته باشند ... علاوه بر این ، مهارت ها فوراً منتقل نمی شوند.
همچنین گفته می شود حق بیمه ایزوگام بام بدون تغییر باقی می ماند.
اگر بقیه قبل از نوامبر 2011 2012 پرداخت شده باشد ، باید مبلغ کامل را برای 28 یا 2011 بپردازید.
به نظر من صنعت ساخت و ساز ضرر بزرگی خواهد داشت.
ما در مورد واگذاری صلاحیت (برای اعطای جایزه) به مناطق صحبت می کنیم ، اما مناطق برای انجام این کار باید پول داشته باشند ... علاوه بر این ، مهارت ها فوراً منتقل نمی شوند.
همچنین گفته می شود حق بیمه ایزوگام بام بدون تغییر باقی می ماند.
اگر بقیه قبل از نوامبر 2011 2012 پرداخت شده باشد ، باید مبلغ کامل را برای 28 یا 2011 بپردازید.
به نظر من صنعت ساخت و ساز ضرر بزرگی خواهد داشت.
0 x
-
فیل
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6646
- سنگ نوشته : 28/07/06, 21:25
- محل سکونت: شارلوا مرکز جهان ....
- X 7
فکر نمی کنم اینگونه باشد: ممکن است کمی ارزان تر فروخته شود ، اما همه اطمینان دارند ، روغن سوخت همچنان بالا می رود.
0 x
فیل عالی افتخاری éconologue PCQ ..... من بیش از حد محتاط، نه به اندازه کافی غنی و بیش از حد تنبل واقعا نجات CO2 هستم! http://www.caroloo.be
کپی شده / جایگذاری شده از موضوع Twin: https://www.econologie.com/forums/belgique-b ... 11310.html
پس از آن ، تجدیدپذیرها از نظر "بودجه برای برنامه ریزی" و "کسری برای کاهش" هدف آسانی هستند ...
اوون نوشت:ضربه دهان
من به تازگی در سایت ضریح خوانده ام که دولت بلژیک دیگر در مورد کمک به عایق کاری و ممیزی حرارتی برای سال 2012 به شهروندان کمک نخواهد کرد.
منبع: روزنامه نویسی
کد عکس
http://archives.lesoir.be/%AB-un-gouver ... 7029&nav=1رعد و برق جدید صبح امروز ، بعد از حذف جایزه خودروهای تمیز باکیفیت. ژان مارک نولت حذف کل بودجه های فدرال برای پس انداز انرژی را محکوم کرد. اقدامات بودجه 2012 شگفتی های دیگر را پنهان می کند. آیا مذاکره کنندگان چیزهایی را از ما پنهان کردند؟
این ارتباط هفته گذشته برای اطمینان از بازارها در نظر گرفته شده بود. وقتی توافق بودجه را ترك می كنیم و آنالیز می كنیم ، می فهمیم كه اقدامات پنهان زیادی از جمله میزان كمك مالیاتی برای منزوی كردن خانه ها وجود دارد. این اقدامات کمک مالیاتی برای عایق در 1999 ظاهر شده است. آنها شهروندان را ترغیب می کردند که نسبت به محیط زیست رفتار واقعی داشته باشند. این نوع اندازه گیری کم کم از بین می رود.
ممیزی انرژی خالی ، کمک به نصب آبگرمکن خورشیدی. ما 650 میلیون یورو را کنار می گذاریم که می تواند خانه های 400 را مجهز کند و شغل های 000 5 ایجاد کند.
چه تأثیری روی شهروند دارد؟
این سؤالی است برای مذاکره کنندگان و وزیر مالیه آینده. امیدوارم سیستم کمکی که وجود دارد حفظ شود ، می ترسم که در 2012 ، کمک حذف شود. آنها کمکی هایی هستند که از نظر انرژی و اقتصادی معنی دار هستند. این همه خانواده ها را تحت تأثیر قرار خواهد داد.
بنابراین اگر می خواهید در 2012 ممیزی انجام دهید. به هیچ عنوان نمی توان آن را به عنوان کسر مالیات قرار داد.
اگر ما دیگر انگیزه شهروندی را نداریم ، چگونه می خواهید ردپای کربن و وابستگی خود را به نفت کاهش دهیم؟
کریستف نوشته است:من مطمئن نیستم که انگیزه از طریق کاهش مالیات بهترین راه برای یک جامعه اکونولوژیک تر است ...
چرا؟ من تکرار می کنم (به سرعت چون روی آن ایجاد شده است forums، به عنوان مثال در اینجا: https://www.econologie.com/forums/arnaques-e ... t5520.html ) یک بار یک Nieme:
الف) کمک قیمت ها را بالا می برد!
ب) یک ماده زیست محیطی کارآمد اما کمکی با قیمت دیگر کمتری اما کمکی دیگر رها می شود! نمونه عایق برای PV خورشیدی ...
الف) + ب) = ج) کمک وسیله ای برای کنترل بازار است. به عنوان انواع مختلف لابی ...
اثبات در ارقام و محاسبه مقایسه ای برای والونیا: عایق حرارتی فتوولتائیک خورشیدی حرارتی VS - سایپرز ، باشگاه دانش
صبح امروز موضوع مشابه دیگری انجام شد: https://www.econologie.com/forums/belgique-b ... 11309.html لطفا ادامه دهید لطفا.
پس از آن ، تجدیدپذیرها از نظر "بودجه برای برنامه ریزی" و "کسری برای کاهش" هدف آسانی هستند ...
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
هیچ دولتی و هنوز دولت روبوت نیست ؟؟؟ چه کشور عجیبی ...
دو سایه:
1) اعتبارات مالیاتی برخلاف آنچه که در زمان نوشتن نوشته شده است ، ترجمه نمی شوند لزوما با افزایش به عنوان مثال ، این مورد برای "کوسه های" PV یا شیشه های دوجداره درست است ، کاهش اعتبار مالیاتی قابل توجه دیگهای بخار گلوله در فرانسه به هیچ وجه به کاهش قیمت تبدیل نشده است. . علاوه بر این ، قیمت ها کمی گران تر از آلمان است ، اما این را با حجم دیگهای بخار توضیح می دهیم (100 در آلمان ، 000 برابر کمتر در فرانسه ؛ برخی از هزینه ها ثابت است ؛ مدار طولانی تر است: وارد کننده ) ...
بنابراین برای کمی واجد شرایط بودن.
2) به همین ترتیب ، این واقعیت که سیاست های نامعقول (کمی "ایدئولوژیک") منجر به تحریفاتی شده است (آنچه شما برای PV در مقابل عایق اشاره می کنید) ، علاقه هیچ یارانه ای را نیز برای هدایت بی اعتبار نمی کند. بازارها ، یا برای "راه اندازی" بخشی (هزینه های آن در ابتدا گزاف است ، تا زمانی که حجم بیش از حد قابل اعتماد باشد ؛ بنابراین هیچ کس راه اندازی نمی کند ، بنابراین حجم ها افزایش نمی یابد ، بنابراین قیمت ها کاهش نمی یابند تا هرگز سودآور نیست ...).
اما درست است که سیاست های هوشمندانه مورد نیاز است. با ایدئولوژی ، لابی ، و غیره ... اغلب اینگونه نیست ...
3) گفته شد ، همه اینها در نهایت با بدهی از بین می روند. ما به همان میزان یا بیشتر مالیات خواهیم پرداخت و به هیچ وجه چیزی رانده نخواهیم شد !!!
4) کاهش اعتبارات مالیاتی نیز خصوصی سازی بودجه این سرمایه گذاری های "سبز" است: لازم است برای سودهای حاصل از سوخت به بانک ها پرداخته و آنها را با بهره بازپرداخت کنید ... "لیبرال ها" دریافتند که سالم. بانک ها برنده می شوند. شما اینقدر پرداخت می کنید.
این یک انتخاب است.
دو سایه:
1) اعتبارات مالیاتی برخلاف آنچه که در زمان نوشتن نوشته شده است ، ترجمه نمی شوند لزوما با افزایش به عنوان مثال ، این مورد برای "کوسه های" PV یا شیشه های دوجداره درست است ، کاهش اعتبار مالیاتی قابل توجه دیگهای بخار گلوله در فرانسه به هیچ وجه به کاهش قیمت تبدیل نشده است. . علاوه بر این ، قیمت ها کمی گران تر از آلمان است ، اما این را با حجم دیگهای بخار توضیح می دهیم (100 در آلمان ، 000 برابر کمتر در فرانسه ؛ برخی از هزینه ها ثابت است ؛ مدار طولانی تر است: وارد کننده ) ...
بنابراین برای کمی واجد شرایط بودن.
2) به همین ترتیب ، این واقعیت که سیاست های نامعقول (کمی "ایدئولوژیک") منجر به تحریفاتی شده است (آنچه شما برای PV در مقابل عایق اشاره می کنید) ، علاقه هیچ یارانه ای را نیز برای هدایت بی اعتبار نمی کند. بازارها ، یا برای "راه اندازی" بخشی (هزینه های آن در ابتدا گزاف است ، تا زمانی که حجم بیش از حد قابل اعتماد باشد ؛ بنابراین هیچ کس راه اندازی نمی کند ، بنابراین حجم ها افزایش نمی یابد ، بنابراین قیمت ها کاهش نمی یابند تا هرگز سودآور نیست ...).
اما درست است که سیاست های هوشمندانه مورد نیاز است. با ایدئولوژی ، لابی ، و غیره ... اغلب اینگونه نیست ...
3) گفته شد ، همه اینها در نهایت با بدهی از بین می روند. ما به همان میزان یا بیشتر مالیات خواهیم پرداخت و به هیچ وجه چیزی رانده نخواهیم شد !!!
4) کاهش اعتبارات مالیاتی نیز خصوصی سازی بودجه این سرمایه گذاری های "سبز" است: لازم است برای سودهای حاصل از سوخت به بانک ها پرداخته و آنها را با بهره بازپرداخت کنید ... "لیبرال ها" دریافتند که سالم. بانک ها برنده می شوند. شما اینقدر پرداخت می کنید.
این یک انتخاب است.
0 x
کاهش هزینه های انرژی کشورهای مورد علاقه نیست!
قبل از اینکه من 2 500L سوخت مصرف کنم ، 4 500 kWh از elec.
اکنون گلوله های 3,7T ، 2 700kWh از الکتر ، بدون گاز ، بدون اشتراک….
آنقدر که دیگر وارد صندوق ها نمی شود (حالت ، کل).
من شهروند بدی هستم
بهتر از افرادی مثل من چند برابر نمی شوند .... به جز اینکه مالیات را روی پانل های خورشیدی اختراع کنیم ، این موضوع را متعجب می کند که انبارهای ما فکر نمی کنند ... با مطالعات رایگان که به آنها داده می شود ، به آن بستگی ندارند.
JC
قبل از اینکه من 2 500L سوخت مصرف کنم ، 4 500 kWh از elec.
اکنون گلوله های 3,7T ، 2 700kWh از الکتر ، بدون گاز ، بدون اشتراک….
آنقدر که دیگر وارد صندوق ها نمی شود (حالت ، کل).
من شهروند بدی هستم
بهتر از افرادی مثل من چند برابر نمی شوند .... به جز اینکه مالیات را روی پانل های خورشیدی اختراع کنیم ، این موضوع را متعجب می کند که انبارهای ما فکر نمی کنند ... با مطالعات رایگان که به آنها داده می شود ، به آن بستگی ندارند.
JC
0 x
به طور مداوم تلاش، ما در نهایت موفق می شوند. بنابراین بیشتر از آن می افتد، بیشتر احتمال دارد آن است که کار می کند.
فیل نوشت: اما همه متقاعد شده اند ، سوخت سوخت افزایش می یابد.
همه متقاعد شده اند که روغن سوخت در حال افزایش است اما وقتی در مورد انرژی تجدید پذیر برای برخی صحبت می کنید ، این یک اتوپیایی است. ممکن است ذهنیت تغییر کند اما آرام.
همیشه هویج است که الاغ را به جلو سوق می دهد !!
من با Did67 موافقم.
کاهش هزینه های انرژی می تواند کشورها را مورد علاقه خود قرار دهد زیرا این امر می تواند به معنای اشتغال بیشتر در طول سرمایه گذاری شما باشد ، پس از هر منفی که شما آن را در چیز دیگری با وات در 21٪ صرف کنید ، ...
0 x
مطبوعات جالب:
http://www.apere.org/doc/111130_CP_reduction_impot.pdf
و همچنین:
http://www.iewonline.be/spip.php?article4559
http://edora.org/doc/menu_5/111130_Comm ... _EDORA.pdf
http://www.apere.org/doc/111130_CP_reduction_impot.pdf
اعلام لغو کاهش مالیات برای سرمایه گذاری های صرفه جویی در انرژی ، نشانگر پایان ناگهانی پویایی است که استقلال انرژی را بخاطر دارد ... در مخالفت با شهروندان که در شکارچیان نهادی گروگان گرفته شده اند.
این اخبار کاهش یافته است: سرمایه گذاری های صرفه جویی در انرژی دیگر از کاهش مالیات 40٪ که تاکنون اعطا شده اند ، بهره نخواهند برد. صلاحیت ها به مناطق منتقل شد ، مذاکره كنندگان تصمیم گرفتند كه دولت فدرال دست های خود را از 2012 شست و ... به جز اینكه انتقال مهارت با بودجه خود ، واقعاً دو سال بعد انجام می شود.
بنابراین این یک توقف خشن در پویایی و در عین حال به خوبی در سطح مناطق است. صرف نظر از اهداف اروپایی که باید به آن برسیم ، توسعه یک بخش بسیار امیدوارکننده و مذاکرات پس از کیوتو که در حال حاضر در دوربان در حال انجام است ، دولت فدرال با اتخاذ یک تصمیم فرصت طلب و کورکورانه خود را به پای خود شلیک کرد.
و چه کسی رنج می برد؟ شهروند ، پای دیوار قرار داده است که به هیچ وجه نمی تواند با کمک دولت ایزوله شود ... با این حال پس انداز انرژی در 2009 موفقیت آمیز بوده است. مبلغ 521 میلیون یورو سرمایه گذاری شده (موارد 626.219) باعث از بین رفتن درآمد 208 برای اقتصاد محلی (نصب کننده ها ، تولید کنندگان و خدمات مرتبط) و درآمدهای دولت (مالیات بر ارزش افزوده ، نگه داشتن مالیات و مالیات SME) شد. میلیون یورو (40 of از 521 M €) ، که با مزایای فعالیت های اقتصادی ناشی و کاهش مصرف انرژی جبران می شود.
دولت با تصمیم شدید و بیرحمانه خود ، دستی را که از آن تغذیه می کند ، نیش می زند. در واقع ، در 2010 ، درآمد کشور بلژیک تقریباً به طور انحصاری از کارگران و مصرف کنندگان درآمد. غایبان اصلی سود حاصل از سرمایه (مالیات نگهدارنده ، 3٪ از رسیدها) ، شرکتهای بزرگ و بانکها (مالیات شرکتها ، کمتر از 6٪ از رسیدها) است. آنها با استفاده از ابزارهای مالیات ، فقط در حاشیه سهم خود قرار می دهند.
به دنبال لغو مکانیسم کاهش مالیات برای افراد ، شهروند هزینه های بیشتری را برای عملکرد دولت پرداخت می کند ، ضمن اینکه باید هزینه بیشتری بپردازد
برای خدمات انرژی
مالیات باید با انتقال انرژی همراه باشد و ترمز را روی آن قرار ندهد. برای محروم کردن خود از این ابزار قدرتمند ، این فرصت برای احیای اقتصاد در یک پویا ، پایدار و حامل آینده کشور است. وضعیت اقتصادی مستلزم یافتن راه حل های خلاقانه است ... بیایید انرژی را به جای قطع غذا بگذاریم!
و همچنین:
http://www.iewonline.be/spip.php?article4559
http://edora.org/doc/menu_5/111130_Comm ... _EDORA.pdf
0 x
برگشت به بخش "زباله، بازیافت و استفاده مجدد از اشیاء قدیمی"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 59