اخلالگران غدد درون ریز (فتالات ..) شکار می کنند

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).
آواتار د l 'utilisateur
kumkat
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 217
سنگ نوشته : 03/02/11, 09:20

اخلالگران غدد درون ریز (فتالات ..) شکار می کنند




تعادل kumkat » 30/05/11, 09:19

مزمن - فعالیت های انسانی محیط را تغییر داده و به طور مستقیم بر سلامتی ما تأثیر می گذارد. مجلس شورای ملی به تازگی محصولات حاوی فتالات یا پارابن را ممنوع اعلام کرده است. WWF سنا را تحت پیگرد قرار داده است.


http://www.terraeco.net/La-chasse-aux-p ... 17653.html
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79126
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974




تعادل کریستف » 30/05/11, 09:49

ممنوعیت فتالات؟ این شوخی است؟ ما دیگر در تاریخ 1 آوریل نیستیم.

این به معنای ممنوعیت 90٪ از مواد مصنوعی یا مواد شیمیایی یا درمان سطح صحیح است؟

ایکه لعنتی!

بعد از این بستگی به دوزهای ممنوعیت دارد ... اما یک ممنوعیت کامل ، من برای یک ثانیه آن را باور نمی کنم ...

در تاریخ 3 ماه مه ، در مجلس شورای ملی ، لایحه ای با حمایت معاون ایوان لاچادو ، بر خلاف توصیه دولت ، با 236 رای موافق به 222 (2) تصویب شد. متن "تولید ، واردات ، فروش یا عرضه محصولات حاوی فتالات ، پارابن یا آلکیل فنول" را ممنوع می کند. موادی که قبلاً رسماً به عنوان "سرطان زا ، جهش زا یا سمی برای تولید مثل" طبقه بندی می شدند.

این مواد بخشی از زندگی روزمره ما است که برای عموم مردم بسیار کم شناخته شده است. از فتالات برای ساخت بسیاری از محصولات استفاده می شود: رنگ ، لاک ، چسب ، بتونه ، لاک ، جوهر ، محصولات خانگی ، محصولات گیاهی و غیره. تولیدکنندگان از پارابن به عنوان مواد نگهدارنده در لوازم آرایشی (شامپو ، مرطوب کننده ، کرم اصلاح و غیره) ، داروسازی و درمان مواد غذایی یا نوشیدنی به عنوان مواد افزودنی غذایی استفاده می کنند. آلکیل فنول ها برای ساخت چسب ها ، رنگ ها ، امولسیون های موم پارکت ، پاک کننده های خانگی ، مصالح ساختمانی ، گچ های جراحی ، اسپری ها ، دستمال مرطوب و غیره استفاده می شوند.


: شوک: : شوک:

خوب ، اگر این درست است ، خیلی بهتر ، اما من شک و تردیدهای بزرگی (عظیم) در مورد اجرای آن دارم!

ps: به نقل مکان کرد forum سلامت
0 x
کریستین
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1144
سنگ نوشته : 09/08/04, 22:53
محل سکونت: در بلژیک، یک بار
X 1




تعادل کریستین » 30/05/11, 14:57

روز دیگر ، در یک داروخانه لامبدا ، من به دنبال پاک کننده لوازم آرایشی و شامپو بدون پارابن و بدون محصولاتی با عنوان سمی بالقوه هستم. این داروساز با مهربانی موافقت کرد که بازی را انجام دهد و برچسب ها را با من رمزگشایی کند.
بیش از 5 دقیقه طول کشید تا بتوانیم یک ماده پاک کننده آرایش پیدا کنیم که به نظر مناسب باشد - حتی بدون آنکه به عنوان نقطه فروش مطرح شود ، برخلاف برخی از قوطیهای زیستی که شامل آنها بود!
برای شامپو ، ما هنوز به دنبال ...

بنابراین من نیز در مورد اعمال ممنوعیت از این نوع شک دارم.
Dernière همتراز نسخه کریستین 30 / 05 / 11، 14: 59، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 30/05/11, 14:58

مشکل و وحشت آن به خوبی در کتاب توضیح داده شده است:
سم روزانه من از MM رابین اد آرت فصل های کشف 16 ، 17 و 18 صفحه 369:
همه اثرات دیستلبن مشاهده شده در انسان نیز در موشها مشاهده شد .. (داروی معجزه آسایی از دهه 1938 علیه سقط جنین که باعث ناسازگاری های وحشتناک در نسل ها می شود ، دختران دیستیلن ، گاوهایی که با دیستیلن تحت درمان قرار می گیرند) ، اصرار داشت آنا ساتو ، ... و امروز ، با کارلوسونزنشین ، ما با دوزهای بسیار کمی بیسفنول A ، اثرات مشابهی را دریافت می کنیم ، مشابه مواردی که در محیط می یابیم !!!
با این وجود تفاوت وجود دارد: ما اولین نتایج خود را در سال 2007 به دست آوردیم ، و اگر ما موازی با distilbene بسازیم ، این بدان معنی است که برای تأیید این تأثیرات بر انسان باید تا 3032 صبر کنیم. و بسیار دشوار خواهد بود.. از نظر دور ، زنان نسخه مادران خود را به عنوان شواهد نشان می دهند. در حالی که زنانی که در سال 2032 به سرطان مبتلا خواهند شد ، هیچ مدرکی مبنی بر قرار گرفتن در معرض بیسفنول A (BPA) در رحم نخواهند داشت. من شما را با این فکر بسیار نگران کننده ترک می کنم ...
دوزهای کوچک برای اثرات بزرگ:



بنابر این اگر تعداد موارد سرطان و سایر مشکلات مانند چاقی افزایش می یابد ، تعجب نکنید.

غالبا جلوگیری از بیسفنول A برای زنان باردار یا نزدیکی به بارداری (مواد غذایی کنسرو ، و غیره ...) اثرات خطرناک حداکثر در حدود 43 روز حاملگی ، مانند دیستیلبن.

بعلاوه منe bisphenol A به شدت درگیر بیماری اپیدمی چاقی است !!

بنابراین این کتاب را بخرید و آن را با دقت بخوانید و همچنین مطالعات علمی که در آن خلاصه شده است ، زیرا بسیار متراکم و اگر نگران سلامتی فرزندان و نوه های خود باشید مهم است !!

و ای کاش من تنها کسی نبودم که نقل قول کنم !!
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79126
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974




تعادل کریستف » 30/05/11, 15:32

من فکر می کنم کلاهبرداری فکری این اطلاعات را فهمیدم: قانون رأی خواهد گرفت (مورد پذیرش سنا) اما فرمان اجرایی هرگز رای نیاورد... حداقل قبل از 20 یا 30 سال که صنعت جایگزین این محصولات شده است (اگر یک روز اتفاق بیفتد) : قشنگ:
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 30/05/11, 15:42

این بسیار بدتر از آزبست خواهد بود ، ما منتظر پر از مرده و فاجعه خواهیم بود !!

به هر حال ، هر کالای خطرناک ممنوع جایگزین می شود با بدتر ، زمان تحقق آن ، در دهه ها: پارابن جایگزین شده با غلبه بر نوروتوکسیک !!
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79126
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974




تعادل کریستف » 30/05/11, 15:49

Bah jveux مخصوصاً از تانکرهای شیمیایی دفاع نمی کند اما من معتقدم که استرس آلودگی نیز از بین می برد ...
:?

به عبارت دیگر: باید جلوی دیدن سموم را در همه جا متوقف کرد و به یاد داشته باشید که همه آلودگی ها یک داستان دوز است !!

همچنین آلودگی اغلب در معرض دید قرار می گیرد ... برای ایجاد دوباره بازار توسط تولیدکنندگان که آن را ایجاد کرده اند !!

مثال بطری های کودک بدون بیسفنول نمونه خوبی است یا گازهای CFC (ما در مورد آن صحبت می کنیم که اختراعات ثبت شده روی آنها به دامنه عمومی افتاد: قبل از هر چیزی برای لرزش!) ...

بنابراین فقط خوب است که یک قدم عقب از این همه برداریم ... زیرا اگر به بعضی ها گوش می دادیم ، همه از قبل مرده یا مریض می شدیم! : ایده:

اکنون افزایش سرطان در جوانان (زیر 40 سال) کاملاً نگران کننده است ... اما فکر می کنم مواد غذایی ناخواسته اولین مسئول ...
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 30/05/11, 19:15

به عبارت دیگر: باید جلوی دیدن سموم را در همه جا متوقف کرد و به یاد داشته باشید که همه آلودگی ها یک داستان دوز است !!


فصل 12 سم روزانه من را بخوانید:
شمع علمی ترسناک "مصرف روزانه قابل قبول" (ADI) سموم !!
با تاریخ ، مطالعات غلط و مطالعات علمی درباره واقعیت اثرات موجودات زنده در تضاد کامل !!

این همان اندازه هسته های سفت و سخت و هسته ای است که اندازه گیری آن حتی بدتر است زیرا هیچ یک از سموم دفع جیگر !!

عمل این ناقلین غدد درون ریز به هیچ وجه خطی نیست ، در غدد درون ریز ، دوز کم اثرات را تحریک می کند و آنها را مهار می کند !! (صفحه 387) که به خوبی در سلول های سرطانی اندازه گیری می شود !!

دست از تکرار دستکاری ها و مسمومیت های لابی ها بردارید ، زیرا افزایش سرطان های جوانان توسط این دروغ ها و محصولات خطرناک که ما از تحقق خطرات آنها امتناع می ورزیم ، توضیح می دهد ، زیرا هسته ای در فرانسه.
مورد دیگر با همین مکانیسم ، درمان هورمونی یائسگی است که 10٪ تعداد سرطان های سینه را افزایش می دهد ، اثبات شده و در فرانسه ما از پذیرش خودداری می کنیم !!

بیسفنول A تأثیر یکسانی دارد اما روی جنین آن را به سرطان سینه بالغ و حتی برای کودکان کوچک می دهد!
همچنین باعث افزایش چاقی می شود !!
بنابراین ضمن جلوگیری از پیش تصورات و اطمینان سریع ، به حقایق دانشمندان نگاه کنید !!

در ادامه بخوانید: سم روزانه من.
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 30/05/11, 20:33

کریستف سلام
به عبارت دیگر: باید جلوی دیدن سموم را در همه جا متوقف کرد و به یاد داشته باشید که همه آلودگی ها یک داستان دوز است !!
مدت طولانی که مورد تأیید قرار گرفته است ، جزر و مد تبدیل شده است ، تحمل به محصولات (ناگفته پیداست که یک دوز بزرگ مضر است) مهم است. علاوه بر این باید اثر کوکتل را همانطور که در فیلم ذکر شد باید در نظر بگیریم: 0 + 0 + 0 = 1 سرطان
علاوه بر این ، پروفسور بلپوم ، انكولوژیست ، به شدت تأیید می كند كه حالت غذا فقط نقش جزئی ایفا می كند ، اما این مواد شیمیایی هستند كه عوامل اصلی سرطان از رحم هستند.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
kumkat
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 217
سنگ نوشته : 03/02/11, 09:20




تعادل kumkat » 30/05/11, 20:36

کریستف نوشته است:همچنین آلودگی اغلب در معرض دید قرار می گیرد ... برای ایجاد دوباره بازار توسط تولیدکنندگان که آن را ایجاد کرده اند !!


CQFD ، همه بطری های "آلوده" خود را دور بریزید و بطری های جدید "غیر آلوده" بخرید ...
سکته مغزی "من بازار خود را بازآفرینی کردم" به خوبی دیده می شود ...
چیزی برای شلیک وجود دارد ، بچه های فقیری که ما انجام دادیم ...
آنها از اشتباهات و حرص و آز ما رنج خواهند برد ...
همانطور که چند ماه پیش اشاره کردم
اگر بشریت تمام توان خود را انجام ندهد
تا خود تخریب هر چه بیشتر روشمند باشد ...
علی رغم تمام تلاش های ما ، فرصتی برای طی کردن آن نداریم
جدا از چند "حاشیه" به معنای مناسب این اصطلاح
خود را به حاشیه بودن محکوم کنند ...
تنها خبر خوب این است که به زودی زمین نخواهد بود
از شر ما خلاص شد و او دیگر نیازی به ما ندارد
برای ادامه تیراندازی ... پسر

خوب برو ، این تور من است! مهمانخانه دار! یکی آخر ویسکی!
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : گوگل [ساعت تابستانی], شکوه 12 [Bot] و و مهمانان 254