خطرات ناشی از هومیوپاتی و مواد غذایی جایگزین
ارسال شده: 28/05/17, 16:10
"پسری از 7 ساله پس از معالجه فقط با هومیوپاتی به دلیل عفونت گوش به تازگی درگذشت."
http://www.femmeactuelle.fr/sante/news- ... thie-39665
جای تعجب نیست که هومیوپاتی قبلاً در آمریکا به مرگ مشکوک شده است:
http://www.ouest-france.fr/sante/medica ... sa-4558593
در واقع ، داروهای هومیوپاتی تحت کنترل شدید لازم برای داروهای واقعی (داروهای آلوپاتی) قرار نمی گیرند. حتی با وجود این کنترل ها ، حوادثی با داروها رخ می دهد ، بنابراین وقتی شما حتی به بهانه اینکه دوز هر چیزی ، حتی سیانید نیز وجود داشته باشد ، کنترل نخواهید کرد ، برای ارائه کوچکترین خطر بسیار پایین است. مشکل است. از آنجا که دوباره لازم است که آن را تأیید کنید ، این دوز!
و وقتی شخصی داروهای هومیوپاتی را آزمایش می کند ، آزمایش های هومیوپاتی را دوز می کند ، ناکارآمدی آنها را درک می کند:
http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 65953.html
این سطح دارونما است.
در همان ترتیب ایده های جایگزین آنچه که می دانیم هنوز کار می کند ، حتی اگر ناقص باشد ، ما به گزینه های غذایی بی اعتمادی هستیم:
"کودک آنها پس از تغذیه شیر گیاهی می میرد".
http://www.ladepeche.fr/article/2017/05 ... rents.html
گیاهخواری شیک است. او حتی افراط گرایان خود ، پیروان وگانگی نیز دارد. این جنبش با انگیزه های اخلاقی ، مذهبی یا فرهنگی (منحرفانه زیرا مخالف طبیعت است) باعث می شود که ما نیز باور داشته باشیم ، داستانی از نظم عقلانیت ، اینکه گیاهخواری می تواند راه حل عادتهای غذایی ناگوار مدرنیته ما و یک راه حل اکولوژیکی باشد. دامپروری منسوخ شود ، گویی خود انسان نیز موضوع اکولوژی نبوده است.
از آنجا که انسان از زمان باقی مانده برای استعمار جهان ، همیشه گوشت خورده است ، که هنوز ما را به بیش از 2 میلیون سال سوق می دهد. گذشته از عدم تنوع رژیم غذایی بسیار گوشتی و زیاده روی مقادیر زیادی خورده ، گوشت هرگز مشکلی نبوده است. در مقابل ، با افزایش تنوع لازم در ورودی های مورد نیاز ، برای انسان مفید است.
دو واقعیت که در اینجا بازگو شد ، تأیید می کنند که مروج غیر معتبر همه این گزینه های ناسازگار از نظر جنایی محدود هستند. ناخودآگاه بهانه ای نیست.
http://www.femmeactuelle.fr/sante/news- ... thie-39665
جای تعجب نیست که هومیوپاتی قبلاً در آمریکا به مرگ مشکوک شده است:
http://www.ouest-france.fr/sante/medica ... sa-4558593
در واقع ، داروهای هومیوپاتی تحت کنترل شدید لازم برای داروهای واقعی (داروهای آلوپاتی) قرار نمی گیرند. حتی با وجود این کنترل ها ، حوادثی با داروها رخ می دهد ، بنابراین وقتی شما حتی به بهانه اینکه دوز هر چیزی ، حتی سیانید نیز وجود داشته باشد ، کنترل نخواهید کرد ، برای ارائه کوچکترین خطر بسیار پایین است. مشکل است. از آنجا که دوباره لازم است که آن را تأیید کنید ، این دوز!
و وقتی شخصی داروهای هومیوپاتی را آزمایش می کند ، آزمایش های هومیوپاتی را دوز می کند ، ناکارآمدی آنها را درک می کند:
http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 65953.html
این سطح دارونما است.
در همان ترتیب ایده های جایگزین آنچه که می دانیم هنوز کار می کند ، حتی اگر ناقص باشد ، ما به گزینه های غذایی بی اعتمادی هستیم:
"کودک آنها پس از تغذیه شیر گیاهی می میرد".
http://www.ladepeche.fr/article/2017/05 ... rents.html
گیاهخواری شیک است. او حتی افراط گرایان خود ، پیروان وگانگی نیز دارد. این جنبش با انگیزه های اخلاقی ، مذهبی یا فرهنگی (منحرفانه زیرا مخالف طبیعت است) باعث می شود که ما نیز باور داشته باشیم ، داستانی از نظم عقلانیت ، اینکه گیاهخواری می تواند راه حل عادتهای غذایی ناگوار مدرنیته ما و یک راه حل اکولوژیکی باشد. دامپروری منسوخ شود ، گویی خود انسان نیز موضوع اکولوژی نبوده است.
از آنجا که انسان از زمان باقی مانده برای استعمار جهان ، همیشه گوشت خورده است ، که هنوز ما را به بیش از 2 میلیون سال سوق می دهد. گذشته از عدم تنوع رژیم غذایی بسیار گوشتی و زیاده روی مقادیر زیادی خورده ، گوشت هرگز مشکلی نبوده است. در مقابل ، با افزایش تنوع لازم در ورودی های مورد نیاز ، برای انسان مفید است.
دو واقعیت که در اینجا بازگو شد ، تأیید می کنند که مروج غیر معتبر همه این گزینه های ناسازگار از نظر جنایی محدود هستند. ناخودآگاه بهانه ای نیست.