گلیفوزات: یک علف کش موثر زیست محیطی ، سرطان زا نیست و باعث اختلال در غدد درون ریز نمی شود
ارسال شده: 12/01/20, 17:45
من یک موضوع را بر روی گلیفوزات و فقط گلیفوزات باز می کنم ، زیرا موارد قبلی با Round-up مخلوط می شوند ، که فقط شامل گلیفوزات نیست.
نظر سه زراعت شناس و یک مدیر تحقیقات قبلی INRA:
«تقریباً 50 سال است که گلیفوزات برای جلب رضایت کشاورزان ، جوامع ، مشاغل (به طور خاص SNCF) ، باغبانان آماتور استفاده می شود ، بدون ایجاد کوچکترین مشکل بهداشتی.
هنگامی که در سال 1996 مونسانتو گیاهان اصلاح شده ژنتیکی را تحمل به گلیس فسفات را آغاز کرد ، این GMO های معروف که در فرانسه شیطانی شده بودند در حالیکه در اکثر کشورهای مهم کشاورزی مورد پذیرش گسترده قرار گرفتند.
دشمنی با گلیفوزات در سال 2012 هنگامی که مطالعهای توسط ژیل-اریک سلالیینی ، دانشمند شبه نظامی منتشر شد ، با سر و صدای زیاد منتشر شد ، به دنبال اثبات خطر ذرت تراریخته که با گلیفوزات بر روی موشها درمان شده است آزمایشگاه یک مطالعه بسیار خوب در سطح رسانه ها سازمان یافته اما بعداً در سطح علمی بی اعتبار شد.»
https://www.latribune.fr/opinions/tribu ... 33941.html
همانطور که بار دیگر می بینیم ، اکولوژیست های سیاسی به دنبال دستکاری در دستیابی به اهداف ضد سرمایه داری و ضد توسعه غیر مرتبط با اکولوژی یا حقیقت علمی هستند. برای این کار آنها از دروغ ، گسست و به کارگیری مطالعات علمی از طریق انتخاب دریغ نمی کنند. وقتی که آنها را می خوانم یا گوش می دهم ، به من باز می گردد که من در دوران اتحاد جماهیر شوروی به رادیو-مسکو در موج موج کوتاه گوش می دادم: دروغ و تبلیغات ناب.
نظر سه زراعت شناس و یک مدیر تحقیقات قبلی INRA:
«تقریباً 50 سال است که گلیفوزات برای جلب رضایت کشاورزان ، جوامع ، مشاغل (به طور خاص SNCF) ، باغبانان آماتور استفاده می شود ، بدون ایجاد کوچکترین مشکل بهداشتی.
هنگامی که در سال 1996 مونسانتو گیاهان اصلاح شده ژنتیکی را تحمل به گلیس فسفات را آغاز کرد ، این GMO های معروف که در فرانسه شیطانی شده بودند در حالیکه در اکثر کشورهای مهم کشاورزی مورد پذیرش گسترده قرار گرفتند.
دشمنی با گلیفوزات در سال 2012 هنگامی که مطالعهای توسط ژیل-اریک سلالیینی ، دانشمند شبه نظامی منتشر شد ، با سر و صدای زیاد منتشر شد ، به دنبال اثبات خطر ذرت تراریخته که با گلیفوزات بر روی موشها درمان شده است آزمایشگاه یک مطالعه بسیار خوب در سطح رسانه ها سازمان یافته اما بعداً در سطح علمی بی اعتبار شد.»
https://www.latribune.fr/opinions/tribu ... 33941.html
همانطور که بار دیگر می بینیم ، اکولوژیست های سیاسی به دنبال دستکاری در دستیابی به اهداف ضد سرمایه داری و ضد توسعه غیر مرتبط با اکولوژی یا حقیقت علمی هستند. برای این کار آنها از دروغ ، گسست و به کارگیری مطالعات علمی از طریق انتخاب دریغ نمی کنند. وقتی که آنها را می خوانم یا گوش می دهم ، به من باز می گردد که من در دوران اتحاد جماهیر شوروی به رادیو-مسکو در موج موج کوتاه گوش می دادم: دروغ و تبلیغات ناب.
