forums انرژیها: جامعه ، اکولوژی و فناوریهای پاک

شاید راه حل های دیگری را پیشنهاد کنید؟

ABC2019 نوشت:شاید راه حل های دیگری را پیشنهاد کنید؟

یک زانو در ج ... و یک توپ؟ مناسب است؟

من فکر می کنم گزینه "من چیزی در مورد آن نمی دانم بنابراین نمی توانم پاسخ دهم" از دست رفته است.

که باید صادقانه ترین جواب برای اکثر مردم باشد. در هر صورت مال من است.

GuyGadebois نوشت:

ABC2019 نوشت:شاید راه حل های دیگری را پیشنهاد کنید؟

یک زانو در ج ... و یک توپ؟ مناسب است؟

نه

aerialcastor نوشت:من فکر می کنم گزینه "من چیزی در مورد آن نمی دانم بنابراین نمی توانم پاسخ دهم" از دست رفته است.

که باید صادقانه ترین جواب برای اکثر مردم باشد. در هر صورت مال من است.

من می خواهم یک گزینه اضافه کنم ، اما نمی دانم چگونه این کار را انجام دهم.

در غیر این صورت ، اگر شما نمی دانید ، شما مانند من رفتار می کنید: از افرادی که وانمود می کنند می دانند که آیا می توانند به شما منابع ارجاع دهند ، بپرسید و شما درباره کیفیت پاسخ آنها قضاوت می کنید. لزوماً آموزنده است ، نحوه پاسخ دادن به سؤالات مردم.

موافقم
من اغلب تعجب می کنم که چرا مردم آنچه را باور دارند اعتقاد دارند (وقتی بیشتر اوقات من برعکس فکر می کنم)
نظر من این است که از آنجا که ما نمی توانیم همه چیز را بدانیم ، لزوماً بر اساس آنچه شنیده ایم مبتنی است. و از آنجا که همه در تضاد منافع هستند ، داشتن یک نظر روشن آسان نیست.

aerialcastor نوشت:...
من اغلب تعجب می کنم که چرا مردم آنچه را باور دارند اعتقاد دارند (وقتی بیشتر اوقات من برعکس فکر می کنم)
نظر من این است که از آنجا که ما نمی توانیم همه چیز را بدانیم ، لزوماً بر اساس آنچه شنیده ایم مبتنی است. و از آنجا که همه در تضاد منافع هستند ، داشتن یک نظر روشن آسان نیست.

ما لزوماً بر اساس آنچه شنیده ایم مبتنی است ، اما همچنین بر آنچه مطالعه کرده ایم ، بر آنچه مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته ایم است ... و کافی نیست که برای درک همان چیز ، همین حرف را شنیده باشیم. اگر یک مطالعه علمی بخوانید و دانشمند نباشید ، حتی اگر نقص های روشمند بزرگی وجود داشته باشد ، به راحتی می توانید متحیر شوید.
بازرس هری گفت: "بررسی ها مانند اشرار است ، همه یک نفر را دارند." نظر دادن هیچ علاقه ای ندارد مگر اینکه آن را توجیه کنید. این گسترش عقاید شخص نیست بلکه توجیه نظر وی است که باعث می شود منافع بحث بیشتر مورد توجه قرار گیرد forum زیرا آن را روشن می کند ، و توجیه عقیده نیاز به یک تکنیک حداقلی از بلاغت دارد (منطق ، عدم مغالطه ، قابل انکار ...). بدون استدلال ، هیچ تضادی را نمی توان مطرح کرد ، عقیده در بدترین حالت یک تأیید آزاد باقی می ماند ، و در بهترین حالت یک فرضیه ، مسئله تدوین است.

اعتقاد چیز دیگری است. این نتیجه گیری است که هرکسی برای خودش ترسیم می کند ، اما می توان حتی در مواجهه با همان حقایق نتیجه گیری های مختلفی را به دست آورد. من آن را نیاز به اجرای قضاوت می دانم و قضاوت بستگی به مقیاس ارزشهایی دارد که هرکدام به طور صمیمی ایجاد کرده اند. به عنوان مثال اگر آزادی برای شما بیشتر از همبستگی مهم باشد ، ممکن است نظر شما این باشد که یک صاحبخانه می تواند اجاره مورد نظر خود را برطرف کند و اینکه مستاجر اگر بیش از حد بالایی پیدا کند می تواند به جای دیگری برود ، شما معتقدید که ج کاملاً عادی است ، در حالی که در غیر این صورت ، قیمت رانت را پیدا خواهید کرد و چرا دولت هیچ کاری رسوایی انجام نمی دهد ، و شما به یک بی عدالتی اعتقاد خواهید داشت. همین مسئله باعث می شود رانت زیاد شود ، دو عقیده.

وقتی می خواهید یک نظرسنجی واقعی انجام دهید ، به مؤسسات تخصصی مراجعه می کنید که افراد را نظرسنجی می کنند ، نه عقیده در آنها forums.
سپس تنها روش معتبر در رویه های جمعیت های مورد نظر و نتایج ، مثبت یا منفی به دست آمده ، نه در شرایط آزمایشگاهی بلکه در داخل بدن است. بقیه باد است!

جانیک نوشت:وقتی می خواهید یک نظرسنجی واقعی انجام دهید ، به مؤسسات تخصصی مراجعه می کنید که افراد را نظرسنجی می کنند ، نه عقیده در آنها forums.

شما بررسی قبلی را شروع کرده بودید:
علم و فناوری / هومیوپاتی-برای-یا-در برابر-t14344.html؟ hilit = هومیوپاتی

جانیک نوشت:سپس تنها روش معتبر در رویه های جمعیت های مورد نظر و نتایج ، مثبت یا منفی به دست آمده ، نه در شرایط آزمایشگاهی بلکه در داخل بدن است.

به دانش من ، فقط آزمایشات / موارد داخل بدن در هومو وجود داشته است ، نه در شرایط آزمایشگاهی.

GuyGadebois نوشت:

ABC2019 نوشت:شاید راه حل های دیگری را پیشنهاد کنید؟

یک زانو در ج ... و یک توپ؟ مناسب است؟

مانند توزیع نان های Jesus2