جز اینکه او فقط حقایق و مطالعات علمی و بایاس آنها را تحلیل می کند !! غیرقابل تحمل است که تحلیل حقیقت علمی را توطئه بنامیم !!
ظاهرا کمپین واکسیناسیون بدون اجازه بازاریابی راه اندازی شد (مجوز بازاریابی) ... چیزی کاملا غیرقابل تصور در زمانهای عادی و مجازات شدیدی !!
من نتیجه این صفحه را برای شما کپی می کنم (من تمام جزئیات بیولوژیکی را درک نکردم ...): https://www.vidal.fr/actualites/26446-v ... cinal.html
(...)
خطرات احتمالی این استفاده های خارج از برچسب
فراتر از عدم اطمینان ، از نظر کارآیی ، مرتبط با این موارد غیربرچسب ، برخی از دانشمندان در مورد خطرات فردی و جمعی که این "خلاقیت واکسن" می تواند به همراه داشته باشد هشدار می دهند.
در سطح فردی ، تأخیر در تزریق تقویت کننده ممکن است در بلوغ میل آنتی بادی های خنثی کننده تداخل ایجاد کند. با این حال ، این بلوغ ، که معمولاً بین هفته دوم و سوم پاسخ ایمنی انجام می شود ، امکان انتخاب از بین سلولهای پلاسما (لنفوسیت های B) آنهایی را که آنتی بادی ها را با بیشترین میل با آنتی ژن تولید می کنند ، انتخاب می کند (و مهار سلول های پلاسما که آنتی بادی های میل کمتری تولید می کنند). بلوغ مختصر افراد را در معرض ایمنی ناکافی خاص قرار می دهد و می تواند در ایجاد بیماری وخیم با واکسیناسیون (به مقاله ما در این زمینه مراجعه کنید) یا حتی بیماری خودایمن نقشی داشته باشد. نظرات متخصصان در این مورد متفاوت است ، برخی زنگ خطر را به صدا در می آورند (به عنوان مثال فلوریان کرامر ، ایمونولوژیست در دانشکده پزشکی Mount Sinai ، نیویورک) ، برخی دیگر معتقدند که خطر در طی 2 هفته کم است (به عنوان مثال) به عنوان مثال ، آکیکو ایوازاکی ، ایمونولوژیست در دانشگاه ییل).
در سطح جمعی ، وجود جمعیتی که در برابر COVID-19 ایمن سازی نشده است ، در برابر پس زمینه سرکوب سیستم ایمنی وابسته به سن ، در یک زمینه اپیدمی انفجاری مانند آنچه در حال حاضر در انگلستان حاکم است ، یک خطر قابل توجه است. برای انتخاب انواع SARS-CoV-2 مقاوم در برابر آنتی بادی های خنثی کننده ناشی از واکسیناسیون. به عنوان یک یادآوری ، قرار گرفتن در معرض ویروس در سطوح زیر بهینه آنتی بادی های خنثی کننده ، در شرایط آزمایشگاهی ، روش انتخابی برای انتخاب جهش های مقاوم در برابر این آنتی بادی ها است. هنوز در سطح جمعی ، برخی نگرانی خود را در مورد تأثیر این موارد غیربرچسب در کسب مصونیت مخاطی (در نازوفارنکس) و انتقال احتمالی SARS-CoV-2 توسط افراد واکسینه شده از این طریق ابراز داشته اند: آیا استفاده های خارج از برچسب می توانند درصد افراد واکسینه شده قادر به انتقال ویروس را افزایش دهند؟
در سطح جامعه شناسی ، متخصصان مختلف ترس دارند که "هک کردن" با برنامه واکسیناسیون باعث افزایش سطح عمومی بی اعتمادی نسبت به این واکسن ها شود. بعلاوه ، برخی بر این واقعیت تأکید می کنند که ایمنی ناکافی در ارتباط با احساس نادرست محافظت می تواند منجر به کاهش سیستماتیک حرکات مانع و افزایش ریسک پذیری شود. همچنین ، فاصله تزریق چه تاثیری در چسبندگی خواهد داشت؟ به طور غیرمستقیم پیشنهاد می شود که تزریق 1 به اندازه کافی محافظت می کند ممکن است باعث افزایش تعداد افرادی شود که از تزریق دوم خود غافل می شوند.
سرانجام ، همانطور که ناظران مختلف اشاره کرده اند ، با توجه به مشکلات لجستیکی که در حال حاضر در اکثر کشورها وجود دارد ، دو برابر شدن دوزهای موجود تضمین کننده دو برابر شدن تعداد واکسیناسیون در هر هفته نیست!
در نتیجه ، اگر استفاده از برچسب های پیشنهادی برای واکسن های mRNA (تأخیر تزریق 2 برای دو واکسن ، تزریق دوزهای نیمه برای واکسن Moderna) براساس داده های جمع آوری شده در آزمایشات بالینی باشد ، تفسیر این داده ها با تجزیه و تحلیل post-hoc آنها (و عدم وجود تصادفی برای دوزهای نیمه مدرن) تضعیف می شود. این شکنندگی اساس واکنشهای محرمانه آژانسهای بهداشتی و تولیدکنندگان است.
علاوه بر این ، این موارد غیر برچسب س questionsالات زیادی را از نظر خطر ایجاد می کند ، برخی از آنها می تواند عواقب جدی جمعی (انتخاب جهش های مقاوم ، بی اعتمادی تشدید شده ، احساس کاذب محافظت) یا فردی (ایمنی ناکافی ، یا حتی عوارض جانبی بلند مدت منشا immune ایمنی بدن) داشته باشد.
طی سال گذشته ، این بیماری همه گیر به طور منظم پایه های روش علمی و پزشکی مبتنی بر شواهد را زیر پا گذاشته است: سوال از اهمیت آزمایشات تصادفی (هیدروکسی کلروکین) ، MA بدون در نظر گرفتن تمام داده های موجود (remdesivir) ، گسترش علائم فراتر از داده های آزمایشات بالینی (واکسیناسیون افراد بالای 75 سال) ) و از این پس ، عدم رعایت جنبه های دوز مجوز بازاریابی از لحظه بازاریابی.
ای موقت! ای آداب و رسوم!
خوب پدرو چی میگفتی؟ واکسیناسیون بدون مشکل؟
من به عنوان تصویر ذخیره می کنم ... چون اساسی است!