forums انرژیها: جامعه ، اکولوژی و فناوریهای پاک

و بسیاری دیگر مانند طرفدار پوتین...

بله و ؟

پس نظریه های خوب از آفریقا می آیند یا از اسلام؟

حرامزاده های کاتوس!

کریستف نوشته است:بله و ؟

پس نظریه های خوب از آفریقا می آیند یا از اسلام؟

حرامزاده های کاتوس!

ادیان همیشه علم را عقب نگه داشته اند، اما ذهن های آزادتر را از توسعه آن منع نکرده اند. اسلام دوران تساهلی داشت که شاهد ظهور بسیاری از دانشمندان بود، برای مثال آل خوارزمی، مخترع جبر و اعداد «عربی» (در واقع هندی) را به غرب معرفی کرد. بسیاری از ستاره ها و مواد شیمیایی (مانند الکل) نام هایی با منشا عربی دارند. آنها نقطه عطف دوران مدرن را به دلیل رادیکالیزه شدن مذهبی خود از دست دادند، اما قطعاً این نقطه عطف را مدیون کاتولیک های بنیادگرا نیز نیستیم. و از بسیاری جهات، این forum از مواضع تاریک‌گرایانه ضد علم دفاع می‌کند، علاوه بر این، اغلب کاملاً آشکارا.

ABCile

آنها نقطه عطف دوران مدرن را به دلیل رادیکالیزه شدن مذهبی خود از دست دادند، اما قطعاً این نقطه عطف را مدیون کاتولیک های بنیادگرا نیز نیستیم. و از بسیاری جهات، این forum از مواضع تاریک‌گرایانه ضد علم دفاع می‌کند، علاوه بر این، اغلب کاملاً آشکارا.

از طرف یک تاریک‌شناس ضد علم، این بیمارستان است که خیریه را مسخره می‌کند. (وگرنه خودش صحبت می‌کند!)
چه کسی با وجود شواهد علمی مبنی بر ناکارآمدی شبه واکسن ها، از نظر دینی به شبه واکسن ها اعتقاد دارد؟ بوزو!
چه کسی به عنوان یک متعصب شبه زتتیک، خرافات باور می کند که H بی اثر است؟ بوزو، همیشه!
چه کسی به طور خرافاتی به فضیلت سموم شیمیایی اعتقاد دارد؟ بوزو! و غیره....
و چه کسی چرخش دوران مدرن را به دلیل رادیکالیسم غیرمذهبی و ماکو نسبت به زنان و کودکان از دست داد؟ بدون حق رای، بدون حساب شخصی، بچه های برده زن خانه دار، بدون پست مسئولیت در تجارت یا سیاست و غیره... و بوزو که از مدرنیته صحبت می کند، چیز خنده دار!

جانیک نوشت:ABCile

آنها نقطه عطف دوران مدرن را به دلیل رادیکالیزه شدن مذهبی خود از دست دادند، اما قطعاً این نقطه عطف را مدیون کاتولیک های بنیادگرا نیز نیستیم. و از بسیاری جهات، این forum از مواضع تاریک‌گرایانه ضد علم دفاع می‌کند، علاوه بر این، اغلب کاملاً آشکارا.

از طرف یک تاریک‌شناس ضد علم، این بیمارستان است که خیریه را مسخره می‌کند. (وگرنه خودش صحبت می‌کند!)
چه کسی با وجود شواهد علمی مبنی بر ناکارآمدی شبه واکسن ها، از نظر دینی به شبه واکسن ها اعتقاد دارد؟ بوزو!
چه کسی به عنوان یک متعصب شبه زتتیک، خرافات باور می کند که H بی اثر است؟ بوزو، همیشه!

اگر جانیک را به خوبی دنبال کنیم، علم در تمام تاریخ خود فقط دو چیز را نشان داده است. ناکارآمدی واکسن ها و اثربخشی هومیوپاتی.

هر چیز دیگری علم جعلی است.

ABCile

اگر جانیک را به خوبی دنبال کنیم،

شما هرگز نتوانسته اید نیمی از مداخلات دیگران را دنبال کرده و درک کنید.

علم در طول تاریخ خود تنها دو چیز را نشان داده است. ناکارآمدی واکسن ها و اثربخشی هومیوپاتی.

ABCile هنوز چیزی را به معنای کلمه علم درک نکرده است که شامل دانستن و قضاوت در مورد ارزش ذاتی آنها است که فقط با مثالهای متعدد و مدت زمان قابل تأیید است. بنابراین بوزو باور شبه زتتیک و علم واقعی را با هم اشتباه می گیرد.
در مورد بی‌اثر بودن واکسن‌ها، این جانیک نیست که مدعی آن است، بلکه آمار رسمی کشورهای مختلف است که بیش از یک قرن است که این کار را انجام می‌دهند! و اگر به جای ماندن در باورهای خرافی خود درباره علم نادرست، به این آرشیوها مراجعه کنید، متوجه خواهید شد!
در مورد اثربخشی H، یک قرن است که توسط پزشکانی که برای اولین بار به طور رسمی در پزشکی آلوپاتی صلاحیت داشتند و می دانند چگونه نتایج به دست آمده بر روی بیماران را به همان روشی که آلوپات ها برای خود انجام می دهند، تشخیص دهند، انجام نشده است. و اگر سرسختانه از اطلاع رسانی خودداری می کنید وانمود نمی کردید که از آن خبر دارید، این را هم می فهمید!

هر چیز دیگری علم جعلی است.

و جاهل به احمق بازی کردن ادامه می دهد... که او کاملاً موفق می شود!

جانیک نوشت:ABCile

اگر جانیک را به خوبی دنبال کنیم،

شما هرگز نتوانسته اید نیمی از مداخلات دیگران را دنبال کرده و درک کنید.

علم در طول تاریخ خود تنها دو چیز را نشان داده است. ناکارآمدی واکسن ها و اثربخشی هومیوپاتی.

ABCile هنوز چیزی را به معنای کلمه علم درک نکرده است که شامل دانستن و قضاوت در مورد ارزش ذاتی آنها است که فقط با مثالهای متعدد و مدت زمان قابل تأیید است. بنابراین بوزو باور شبه زتتیک و علم واقعی را با هم اشتباه می گیرد.
در مورد بی‌اثر بودن واکسن‌ها، این جانیک نیست که مدعی آن است، بلکه آمار رسمی کشورهای مختلف است که بیش از یک قرن است که این کار را انجام می‌دهند! و اگر به جای ماندن در باورهای خرافی خود درباره علم نادرست، به این آرشیوها مراجعه کنید، متوجه خواهید شد!
در مورد اثربخشی H، یک قرن است که توسط پزشکانی که برای اولین بار به طور رسمی در پزشکی آلوپاتی صلاحیت داشتند و می دانند چگونه نتایج به دست آمده بر روی بیماران را به همان روشی که آلوپات ها برای خود انجام می دهند، تشخیص دهند، انجام نشده است. و اگر سرسختانه از اطلاع رسانی خودداری می کنید وانمود نمی کردید که از آن خبر دارید، این را هم می فهمید!

هر چیز دیگری علم جعلی است.

و جاهل به احمق بازی کردن ادامه می دهد... که او کاملاً موفق می شود!

پس شما کاملاً با آنچه گفتم موافقید: به گفته شما علم (به ویژه علوم پزشکی) تنها توانسته دو چیز را ثابت کند: بی اثر بودن واکسن ها و اثربخشی هومیوپاتی.

چگونه می‌توانستم با گفتن آن موضع شما را دنبال نکرده و درک نکرده باشم؟

ABC2019 نوشت: و از بسیاری جهات، این forum از مواضع تاریک‌گرایانه ضد علم دفاع می‌کند، علاوه بر این، اغلب کاملاً آشکارا.

خوشبختانه، اعلیحضرت ژیلسک سطح را بالا می برد!

اگر غرور و بد عهدی فروخته می شد، میلیاردر می شدی...

پس شما کاملا با چیزی که گفتم موافقید.

همانطور که گفتم، شما احمق بازی می کنید و در آن کاملاً خوب هستید. پس بازی کوچک خود را متوقف کنید بی فایده فکر کردن به جای دیگران!

به گزارش شما علم (به ویژه علوم پزشکی)

از نو

تنها توانسته دو چیز را ثابت کند: بی اثر بودن واکسن ها و اثربخشی هومیوپاتی.

شما علم و تفسیر حقایق را گیج می کنید (اما نباید از خود بخواهید زیاد فکر کنید). اگر به این آرشیوهای دولتی مراجعه می کردید، شما را از ادامه نوشتن این مزخرفات نجات می داد.

چگونه می‌توانستم با گفتن آن موضع شما را دنبال نکرده و درک نکرده باشم؟

این موضع من نیست که مهم است، بلکه واقعیت روی زمین است که بر روی میلیون ها نفر تأیید شده است. به سگ خانه ات برگرد، پاگ!

Remundo نوشت:

ABC2019 نوشت: و از بسیاری جهات، این forum از مواضع تاریک‌گرایانه ضد علم دفاع می‌کند، علاوه بر این، اغلب کاملاً آشکارا.

خوشبختانه، اعلیحضرت ژیلسک سطح را بالا می برد!

اگر غرور و بد عهدی فروخته می شد، میلیاردر می شدی...

بد نیت، واقعا؟ چه کسی دیگری از مواضع منطقی در این مورد دفاع می کند forum بنابراین، شما فکر می کنید؟