بخاری برقی: ضایعات بزرگ؟

نوآوری ، ایده یا حق ثبت اختراع برای توسعه پایدار. کاهش در مصرف انرژی ، کاهش آلودگی ، بهبود عملکرد یا فرآیندها ... افسانه ها یا واقعیت در مورد اختراعات گذشته یا آینده: اختراعات تسلا ، نیومن ، پرندف ، گالی ، Bearden ، همجوشی سرما ...
آواتار د l 'utilisateur
chlemagne
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 30
سنگ نوشته : 13/01/11, 18:24
محل سکونت: روان. همه آنجا!

بخاری برقی: ضایعات بزرگ؟




تعادل chlemagne » 19/03/11, 19:19

سلام،
من فکر می کنم من قصد دارم به فاک قدیمی درهای باز.

هر روز صبح ، دوش می گیرم که آب گرم آن از یک مجتمع برقی 300 لیتری تأمین می شود.

با علم به اینکه این آب سرد است که آب داغ را به سمت شیرها سوق می دهد ، با خودم گفتم که باعث ایجاد یک ظروف آشفته زیبا شد.

این به معنای قرار دادن در مخزن کومولوس است ، به اندازه آب سرد به اندازه آب گرم گرفته شده. که "هربار که آب گرم می کشم" آب گرم باقی مانده را "گرم" می کند.

این بدان معناست که با 300 لیتر مصرفی خود ، در صورت قطع حرارت بعد از گرم شدن اول ، فقط می توانم سه بار دوش بگیرم در طول سه روز.

سه دوش کوچک 300 لیتر تولید نمی کند !!! اوه ، با دو ظرف برو ، دیگر نه

شما می خواهید به من بگویید که ما نیمی از کوات شب را پرداخت می کنیم.
اما این یک دیدگاه از EDF است ، زیرا به طور کلی همه کاربران فرانسوی هزینه کل برق فرانسه را پرداخت می کنند.
آنچه نوعی متوسط ​​از قیمتی است که همه فرانسوی ها می پردازند.

به ذهنم خطور نمی کند اگر بخواهم آن را غیر از انباشته برقی گرم کنم ، به اندازه آب گرم در وان خود بگذارم!

من فکر می کنم که این سیستمی است که به خوبی برای توزیع تولید جریان در شب EDF مناسب است یا صنایع کمتری مورد تقاضا هستند.

اما اگر فکر کنیم که تجربیات کوچک من در 50 میلیون مصرف کننده ضرب می شود ، در حالی که می خواهیم کمترین کیلووات را صرفه جویی کنیم یا آن را با استفاده از وسایل مزاحم (توربین های بادی فتوولتائیک) تولید کنیم ، این هدر رفتن بزرگی است.

من آن را به تعمیرات شما می سپارم
0 x
آواتار د l 'utilisateur
فیلیپ Schutt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1611
سنگ نوشته : 25/12/05, 18:03
محل سکونت: آلزاس
X 33




تعادل فیلیپ Schutt » 19/03/11, 20:30

300 لیتر برای دوش و ظروف در روز ... کمی بیش از اندازه؟ : LOL

آب سرد به صورت افقی در مخزن توزیع می شود ، بنابراین در واقع با آب گرم مخلوط نمی شود. اگر یکباره 300 لیتر را بکشید می بینید که 80 تا 90 درصد جریان گرم است و سپس خیلی سریع منجمد می شود.
از طرف دیگر ، وقتی آب سرد در بادکنک قرار بگیرد ، با گذشت زمان یکنواخت می شود و 3 روز زمان زیادی دارد. بدون شمارش ضرر توسط پاکت خارجی یا کاهش حجم ناشی از سنگ آهک.

با چنین تجدید کم آب ، به هر حال مراقب لژیونلا باشید.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
chlemagne
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 30
سنگ نوشته : 13/01/11, 18:24
محل سکونت: روان. همه آنجا!




تعادل chlemagne » 20/03/11, 09:15

با این میزان گردش آب کم ، به هر حال مراقب لژیونلا باشید
.

من بین آب سرد و لژیونلا انتخاب دارم :D

بابت 50٪ قبض من !!

بوجو همانطور که در خانه می گویند !!
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973




تعادل کریستف » 20/03/11, 11:05

من همه چیز را نفهمیدم ... ایده چیست؟

آب باید به یک روش یا دیگری گرم شود و برای آن شما 36 محلول ندارید ، حتی فقط یک راه حل وجود دارد: کالری به آن بدهید ... بعد از آن کالری می تواند انواع مختلف: برقی (هسته ای یا فسیلی) ، فسیل (گاز یا مازوت) ، حرارتی خورشیدی ، چوب ...

خورشیدی و چوبی اقتصادی ترین است ... من تصور می کنم شما نمی توانید یک سیستم خورشیدی در خانه خود قرار دهید؟

در مورد تلفات مخزن ، اگر مخزن اخیر باشد ، آنها بسیار کم هستند ، بنابراین کاهش بیش از حد دمای مخزن با توجه به (کم) خطر سلامتی جالب نیست.

نگاه کنید به:
https://www.econologie.com/forums/chauffe-ea ... 10350.html
https://www.econologie.com/forums/chauffage- ... t4934.html
https://www.econologie.com/legionellose- ... -3794.html
0 x
پیت خنجر زدن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2081
سنگ نوشته : 10/01/08, 14:16
محل سکونت: ایزر
X 68




تعادل پیت خنجر زدن » 20/03/11, 12:10

من فکر نمی کنم شما واقعاً پدیده طبقه بندی در یک آبگرمکن را درک کرده باشید.
وقتی 300 لیتر آب در 60 درجه دارید و 50 لیتر آب می گیرید ، 50 لیتر آب سرد می آورید که فقط بخش کوچکی از آن به لطف طبقه بندی با آب گرم مخلوط می شود (آب سرد تمایل به باقی ماندن دارد) در پایین زیرا سنگین تر است و آب گرم باید افزایش یابد.)
آب بیشتر به عنوان یک عایق حرارتی خیلی بد (lambda 0.6) منطقه بین آب سرد و آب گرم خود عایق است.
اگر آبگرمکن خاموش باشد 50 لیتر آب سرد شما سرد خواهد ماند و 250 لیتر آب گرم داغ خواهد ماند.
من دیگر اعداد را در ذهن ندارم اما فکر می کنم که باید بتوانیم در حداکثر دما حدود 80 تا 90٪ آب برداشت کنیم.
برای اطلاعات به این سند مراجعه کنید اینجا
0 x
تصویر
کلیک کنید امضای من
آواتار د l 'utilisateur
chlemagne
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 30
سنگ نوشته : 13/01/11, 18:24
محل سکونت: روان. همه آنجا!




تعادل chlemagne » 20/03/11, 12:22

سلام کریستوفر،

این فقط یک مسئله اصولی یا تکنیکی است.

وقتی آب را تا 60 درجه گرم کردید ، احمقانه نیست که بروید و آب سرد در آن قرار دهید؟

ما باید راه دیگری برای فشار دادن آب داغ به شیرها پیدا کنیم ، قبل از اینکه سوخت را به صورت کامل بریزیم !! سبک Flexcon (برای اختراع)

آبگرمکن فوری ، که تصور می کنم اشکالات زیادی هم داشته باشد ، آب سرد را در آب گرم قرار نمی دهد !!

واقعیت پرداخت کمتر شبانه با ساعت ، اتلاف هزینه برق را معذور نمی گذارد.

آنجا که می روید ، امیدوارم روشن شوم
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973




تعادل کریستف » 20/03/11, 12:29

آلمان نوشت:وقتی آب را تا 60 درجه گرم کردید ، احمقانه نیست که بروید و آب سرد در آن قرار دهید؟


خیلی زیاد نیست زیرا از نظر حرارتی ، با نادیده گرفتن افزایش تلفات بین 40 و 60 درجه سانتیگراد (کم) ، دقیقاً همان چیز است: آنچه مهم است T ° و مقدار آب مصرفی در نهایی

به عنوان مثال ، ترازوی حرارتی 2 مورد زیر کاملاً یکسان است:

50 لیتر آب در 40 درجه سانتیگراد = 25 لیتر آب در 60 درجه سانتیگراد مخلوط با 25 لیتر آب در 20 درجه سانتیگراد

برای گرم کردن این 2 سناریو از همان درجه حرارت سرد به همان انرژی نیاز خواهید داشت.

آلمان نوشت:آنجا که می روید ، امیدوارم روشن شوم


اوه ... باشه ... : قشنگ:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
chlemagne
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 30
سنگ نوشته : 13/01/11, 18:24
محل سکونت: روان. همه آنجا!




تعادل chlemagne » 20/03/11, 12:38

من واقعاً با این توصیف از پدیده طبقه بندی موافق نیستم.

یادداشت کپی شد:
اگر طبقه بندی وجود نداشته باشد یا به شدت توسط پیش نویس آشفته شود ، در نهایت 100 لیتر آب ولرم کم و بیش بین 20 تا 30 درجه سانتیگراد خواهیم داشت. بله

این ارقام قانع کننده است اما من می بینم که 300 لیتر بدون گرم شدن با 3 دوش و 3 ظرف بیش از سه روز به من نمی دهد. CQFD

فکر می کنم آب تحت فشار سرد وقتی وارد بالون می شود و همه چیز را گرم می کند ، می چرخد. از این رو افت زیادی در T °
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973




تعادل کریستف » 20/03/11, 12:48

اوه ... به جز تلفات ، انرژی الکتریکی که در بالون قرار می دهید به آب شما می رود ... نوار نقطه ، چیزی برای لرزیدن نیست.

چرخش ها یا اقشار چیزی را تغییر نمی دهند! اگر می خواهید از ضرر و زیان خود مطلع شوید ، باید تعادل انرژی را انجام دهید. آیا برای برقراری تعادل انرژی ، یک اقتصاد سنج روی پریز دارید؟

در غیر این صورت در اینجا 2 مدل وجود دارد:
https://www.econologie.com/shop/wattmetr ... p-380.html
https://www.econologie.com/shop/prise-el ... p-238.html

3 بار نیز مقدار خیلی دقیقی نیست: آیا آنها 5 دقیقه دوش فراگیر دارند یا 15 دقیقه؟ ::

برای تردیدهای شما ، فکر می کنم کمی فهمیدم ...

تنها موردی که مخزن مناسب نیست ، مخزنی خواهد بود که ما به طور مداوم DHW را روی آن می کشیم: طبقه بندی زمان لازم برای انجام ندارد ... و در واقع آب سرد ممکن است گرم نباشد. اما ولرم ...

اما تولیدکنندگان نکاتی در مورد آن و بهبود مخلوط سرد / گرم دارند: (2 مبدل) ما به عنوان مثال یک صفحه افقی در وسط دارد ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
chlemagne
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 30
سنگ نوشته : 13/01/11, 18:24
محل سکونت: روان. همه آنجا!




تعادل chlemagne » 20/03/11, 12:59

این کار برای احمق کردن نیست ، در واقع 5 دقیقه دوش گرفتن است. اما 300 لیتر 300 لیتر و سه روز 3 روزه است.

اگر باور نمی کنی به جای من بیا : قشنگ:

شما "کامنبرت" و شکر سیب را خواهید خورد.
0 x

بازگشت به "نوآوری ها ، اختراعات ، حق ثبت اختراع و ایده های توسعه پایدار"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 96