ماشین آلات بررسی فون اونرو و هانس Coler

[Exnihiloest]

مقدمه و دگرگونی

هرکسی که علاقه مند به اختراعات انرژی "مرزی" باشد ، که به نظر می رسد اغلب اصول کاملاً ثابت فیزیک را به چالش می کشد ، مطمئناً موارد ذکر شده در روزنامه ها و اختراعات اختراعات را از قرن نوزدهم بررسی کرده است (و حتی قبل از). آیا ممکن است در گذشته ایده های خوبی وجود نداشته باشد که بتوان آنها را به روز کرد ، یا اینکه این فناوری امکان اجرای امروز را که در گذشته غیرممکن بود فراهم می کند؟
البته تمام اختراعات موجود در زمان خود مورد بهره برداری قرار گرفت. آنها توجیهات نظری کاملی دارند اما مورد توجه چندانی نیستند ، زیرا توسط فن آوری های مدرن که بسیار کارآمد تر هستند ، کاشته می شوید.
بسیاری از اختراعات دیگر ، یا به اصطلاح اختراعات شبه ، که در روزنامه های اصلی به ویژه آمریکایی ها گزارش شده است ، مربوط به جنبش های همیشگی یا ظاهراً همیشگی است ، هرگز موفق نبوده و به دلایل خوبی (خطاهای اندازه گیری ، تفسیرهای اشتباه و به ویژه کلاهبرداری) .

از کاوشهای من ، فقط 2 مورد از بین ده ها مورد بررسی ، توجه من را به خود جلب کرد.

من فقط اولین مورد را برای اطلاعات ذکر می کنم ، زیرا سطح انرژی قابل بازیابی پایین است اما اصل ادعایی آن کاملا انقلابی است: بنابراین "دیو ماکسول" ، بر خلاف منبع دوم ، انرژی استخراج می کند. اصل ترمودینامیک. این باتری های Nicolae Vasilescu-Karpen (یا "Vasilesco Karpen") هستند. برای کسب اطلاعات بیشتر ، مقالات وی را که در سالهای 1923 تا 1939 در آکادمی علوم منتشر شده بخوانید (ما آنها را در BNF می یابیم ، مثلا ).

تاریخچه
مورد دوم ، موضوع این موضوع ، که روشن نشده است ، موضوعی است که آرزو می کنم آن را مورد توجه مهندسین مجرب ، تکنسین ها ، فیزیکدانان و تاریخ دانانی قرار دهم که در اینجا شایع هستند. این اختراع یک مهندس آلمانی ، ویلی فون اونرو ، و دستیار وی هانس کلر است. داستان از دهه 1920 آغاز شد اما بیشتر در پس زمینه جنگ جهانی دوم و سرویس های مخفی اتفاق افتاد.
این ژنراتور الکترومغناطیسی است.روزنامه انگلیسی "Daily Chronicle" در مورد اولین تظاهراتاتی که در برلین انجام شد ، درباره آن منفی صحبت می کند. او آن را به عنوان کلاهبرداری معرفی می کند ، و فون اونرو به عنوان دستکاری کننده دانشمندانی که در آن شرکت کردند. فون اونرو ادعا كرد كه دستگاه او اتم را شكسته است ، پس تعجب آور نيست. با این وجود هیچ تقلبی فاش نشد ، اما بیشتر این اصل ادعایی بود که مشکوک بود. در پی این مقاله ، شرکت کننده یک شرکت انگلیسی در تظاهرات فون اونرو توضیح داد که آنها احتمال اتصال به یک منبع تغذیه خارجی را رد کرده اند و اینکه دستگاه بیش از 3 ساعت کار می کند ، 5 لامپ نزدیک است. 1000 کاندلا که دور از دسترس باتری های کوچک Leclanché موجود در دستگاه بود.

در سال 1926 ، هانس كولر "Magnetstromapparat" ، یك مدل كوچك 10 وات را به سه معلم از جمله M Kloss از برلین و WO Schumann نشان داد. جزئیات اندازه گیری های انجام شده به لطف a کاملاً شناخته شده است گزارش سرویس اطلاعات انگلیس که در سال 1979 طبقه بندی مجدد شد (اقدامات صفحه 11 و 18). نتیجه گیری این است که هیچ فریب وجود ندارد و از منبع جدید انرژی بهره برداری می شود. دولت آلمان عملی نکرد.

طبق گزارش انگلیس ، Unruh و Coler در سال 1933 "Stromerzeuger" ، دستگاه قدرتمندتر 70 وات را تولید کردند که دکتر F Modersohn آن را تأیید کرد. ابتدا شک داشت ، سپس متقاعد شد که ارتباطات وی با Rheinmetall Borsig (سهامدار عمده: رایش) ، که در طول جنگ جهانی دوم برای تلاش های جنگی در خدمت گورینگ بود ، وی را قادر ساخت تا وسایل ساختن کولر را بدست آورد. ماشین قدرتمندتری در سال 1937 (6 کیلووات) ، سال احتمالی مرگ ویلی فون آنروه.

در سال 1943 ، Coler اکنون با دکتر H Frohlig همراه بود. فروغلیگ از شایستگی ها اطمینان دارد و به این اصل که می تواند مورد توجه واقع شود علاقه مند است اما 1945 شاهد نابودی دستگاه توسط بمباران های کلبرگ است. چسب تخلیه شد.
پس از جنگ ، Coler توسط انگلیسی ها مورد بازجویی قرار گرفت. در سال 1947 ، وی تأمین اعتبار تکثیر Magnetstromapparat را با یک قرارداد 6 ماهه بدست آورد که در پایان 47 به مدت 6 ماه تمدید شد. وی در این دوره بر اثر حمله قلبی درگذشت. هیچ مدرکی وجود ندارد که وی بتواند با موفقیت تولید مثل دستگاه را انجام دهد ، و فرض بر این است که احتمالاً فون اونروه تنها سر واقعی بود.

برای علاقمندان سایت "chavascience" توسط a تحقیقات جدی (به انگلیسی) من فکر می کنم که باید از آنجا شروع کنیم و گزارش انگلیس که در بالا به آن اشاره شد ، منبع اصلی اطلاعات را مشاهده کنیم.

موضوع خود ، فنی است
برای قسمت فنی ، که در وهله اول ما را مورد علاقه خود قرار می دهد ، ارتباطی را مطمئناً به دلیل اتفاقی بین ماشینهای Unruh / Coler و حق ثبت اختراع (به زبان فرانسه در اینجا: http://tinyurl.com/pkqloycتوسط روبرت نوریبی ، یک مرد سوئدی که ما هیچ چیزی در مورد آن نمی دانیم ، به جز اینکه سوئد در ماجرای Coler شرکت داشته است ، به گزارش انگلیس مراجعه کنید.
سؤالاتی که می توانیم از خودمان بپرسیم عبارتند از:
- اگر ماشینهای فون اونرو واقعاً کار می کردند ، می تواند منبع انرژی باشد؟
- اگر منبعی عجیب و غریب را ذکر نکنیم ، جدا از انرژی اتمی در اینجا چه می تواند باشد؟
- اگر انرژی اتمی باشد ، می تواند از مواد حاصل شود؟ آهن مورد استفاده در آن زمان برای هسته های مغناطیسی (تلاش های "مدرن" در تکثیر شکست خورده بود) چه ماهیتی داشت؟
...

لطفاً از کلیات مربوط به حرکات مداوم و ماشینهای معجزه خودداری کنید ، این موضوع نیست. هدف از این بحث هدف قرار دادن دستگاه فنی ، درک این مسئله است که آیا تولید انرژی وجود داشته یا خیر و از کجا به وجود می آید ، یا بی اعتبار کردن داستان نه با ملاحظات نظری بی اهمیت ، بلکه توسط عناصر واقعی

[izentrop]

سلام،
باتری Karpen 60 سال است که در کار مداوم است.

این اختراع نمی تواند به نمایش گذاشته شود زیرا موزه پول کافی برای خرید سیستم امنیتی لازم برای چنین نمایشگاه ندارد.

و یک حامی خوب برای پیشبرد پول وجود ندارد
آیا آنها سعی در حفظ رمز و راز برای جلب کنجکاوی بدون آشکار ساختن فریب ندارند؟

در غیر این صورت ، یک سیستم دائمی که کار کند ، یک پرنده آشامیدنی وجود دارد که انرژی تبخیر آب را مهار می کند. آیا یک نوع نیست؟

[Exnihiloest]

سلام،

...
آیا آنها سعی در حفظ رمز و راز برای جلب کنجکاوی بدون آشکار ساختن فریب ندارند؟

فکر نمی کنم اینگونه باشد: باتری در معرض دید قرار نمی گیرد.

در غیر این صورت ، یک سیستم دائمی که کار کند ، یک پرنده آشامیدنی وجود دارد که انرژی تبخیر آب را مهار می کند. آیا یک نوع نیست؟

من هم اعتقاد ندارم: کارپن اعتراض به عرضه انرژی توسط محیط را پیش بینی کرده بود ، و باتری نسخه ی نمایشی خود را در یک لامپ شیشه ای بسته شده قرار داده بود.

قبلاً سعی کردم شمع کارپن را کپی کرده باشم ، اما نمی توان از مصنوعات این آزمایش (واکنشهای الکتروشیمیایی ، واکنش با اکسیژن هوا ...) صرف نظر کرد تا اینگونه نباشد. قطعی نیست.

[izentrop]

سلام،

...
آیا آنها سعی در حفظ رمز و راز برای جلب کنجکاوی بدون آشکار ساختن فریب ندارند؟

فکر نمی کنم اینگونه باشد: باتری در معرض دید قرار نمی گیرد.

دقیقاً این است که آنقدر جدی نیست که باشد ، یا بعد پشت یک زره پوش مانند دستگاه ریدار فینسود

[Exnihiloest]

سلام،

...
آیا آنها سعی در حفظ رمز و راز برای جلب کنجکاوی بدون آشکار ساختن فریب ندارند؟

فکر نمی کنم اینگونه باشد: باتری در معرض دید قرار نمی گیرد.

دقیقاً این است که آنقدر جدی نیست که باشد ، یا بعد پشت یک زره پوش مانند دستگاه ریدار فینسود

ریدار فینسود هرگز نشریه علمی منتشر نکرده است ، هیچ کس نمی تواند این دو مورد را با هم ادغام کند و یا به قصد مدیر موزه رومانی دعوی قضایی نکند (به خصوص اینکه تاریخ این شمع به عنوان استدلال از اعتبار چندانی برخوردار نیست. جذب عموم مردم).

از طرف دیگر در پایین ، تئوری کارپن برگزار می شود. بسته شدن مدار در واقع به دلیل اختلاف پتانسیل الکترود منجر به جریان می شود و محلول قطبی می شود. هنگامی که مدار باز می شود ، محلول به دلیل تحریک مولکولی و در نتیجه گرما ، به طور طبیعی دپلاریزه می شود و حالت اولیه را بازیابی می کند.
الکترودها واکنش نمی دهند و رسانه بسته می شود ، و در معرض خطاهای آزمایشی بسیار ممکن است زیرا این جریان بسیار کم است ، او یک دیو ماکسول خواهد بود.
به عنوان دانشمندان به طور مرتب آزمایش های مشابه را منتشر می کنند ( http://arxiv.org/abs/1203.0161 , http://fr.arxiv.org/abs/physics/0311104 , http://fr.arxiv.org/abs/0912.4818 ...) ، نمی توان دستگاه کارپن را به راحتی رد کرد.

[Christophe68]

من فقط اولین مورد را برای اطلاعات ذکر می کنم ، زیرا سطح انرژی قابل بازیابی پایین است اما اصل ادعایی آن کاملا انقلابی است: بنابراین "دیو ماکسول" ، بر خلاف منبع دوم ، انرژی استخراج می کند. اصل ترمودینامیک.

هیچ امکان نظری برای تبدیل مستقیم گرما (اشعه مادون قرمز) به برق وجود ندارد. یک منبع تقریبا غیر قابل توصیف در آنجا وجود دارد. آزمایشات متعددی در این راستا با قدرتهای بسیار ضعیف انجام شده است.
سنسور فتوولتائیک نمونه ای است.
سنسورهای سیلیکون به دلیل وجود انرژی بسیار کم در حدود 10 الکترون ولت ، به دلیل وجود باند بسیار زیاد سیلیکون ، اشعه مادون قرمز را در دمای اتاق (حدود 0,1 میکرون) ضبط نمی کنند.
برای دریافت آنها ، باید از نیمه هادی با باند کمتری استفاده شود. وجود دارد ، اما تحقیقات کمی در این زمینه وجود ندارد ، این شرم آور است.
سنسورها را می توان روی خود نگه داشت. کافی است که هوا بین آنها گردش شود تا آنها در دمای اتاق نگهداری شوند.
در محیط بسته قرار می گیرند ، آنها خنک می شوند ، تا زمانی که درجه حرارت آنها پایین تر از آستانه تعیین شده توسط باند Valence از مواد مورد استفاده قرار گیرد.
به طور بالقوه می تواند راهی برای تهویه هوا در هنگام تزریق برق به شبکه وجود داشته باشد.

قبلاً سعی کردم شمع کارپن را کپی کرده باشم ، اما نمی توان از مصنوعات این آزمایش (واکنشهای الکتروشیمیایی ، واکنش با اکسیژن هوا ...) صرف نظر کرد تا اینگونه نباشد. قطعی نیست.

به عنوان یک تجربه جالب است. ایده ای برای ولتاژ و جریان به دست آمده؟
برای اکسیژن ، چرا باتری را در یک بطری بسته قرار ندهید؟

[ریمون]

اصول فیزیک به خوبی تثبیت شده را به چالش بکشید ،

چرا به خوبی تثبیت شده است؟

[moinsdewatt]

..... هیچ امکان نظری برای تبدیل مستقیم گرما (اشعه مادون قرمز) به برق وجود ندارد. یک منبع تقریبا غیر قابل توصیف در آنجا وجود دارد. آزمایشات متعددی در این راستا با قدرتهای بسیار ضعیف انجام شده است.

کاملاً به این دلیل که یک فوتون از اشعه مادون قرمز دارای قدرت کمتری نسبت به عکس تابش مرئی است که خود دارای انرژی کمتری نسبت به عکس از اشعه ایکس و غیره است ...

[Christophe68]

کاملاً به این دلیل که یک فوتون از اشعه مادون قرمز دارای قدرت کمتری نسبت به عکس تابش مرئی است که خود دارای انرژی کمتری نسبت به عکس از اشعه ایکس و غیره است ...

بله فوتون ها انرژی کمتری دارند اما با قدرت برابر تعداد آنها بیشتر است ، که جبران کننده آن است.
در پایان نکته مهم قیمت هر واحد قدرت است.
به عنوان یک نشانه ، میانگین توان موجود توسط یک سنسور IR ایده آل از یک متر مربع در حدود 500w در برابر 200w برای یک سنسور فتوولتائیک ایده آل در مرئی ، به خوبی جهت دار در فرانسه است.

[izentrop]

سلام،
christophe68 ، آیا چیزی برای ارائه فراهم می کنید ، زیرا تا آن زمان؟