استاندارد زندگی ، مقبولیت ، نیاز به انرژی (رایگان یا غیر)

نوآوری ، ایده یا حق ثبت اختراع برای توسعه پایدار. کاهش در مصرف انرژی ، کاهش آلودگی ، بهبود عملکرد یا فرآیندها ... افسانه ها یا واقعیت در مورد اختراعات گذشته یا آینده: اختراعات تسلا ، نیومن ، پرندف ، گالی ، Bearden ، همجوشی سرما ...
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

استاندارد زندگی ، مقبولیت ، نیاز به انرژی (رایگان یا غیر)




تعادل eclectron » 28/09/20, 09:44

توجه داشته باشید از Rémundo: موضوع ایجاد شده در یک بحث اولیه بین احمد و Eclectron از انرژی رایگان توسط کریستف تتارد
احمد نوشته است:ناسازگاری شناختی پیش پا افتاده ، از آنجایی که ما تلاش می کنیم هر چیزی غیر از آنچه را که در پنجره کوچک زمان وجود دارد و متعلق به خود ماست و خود را نشان می دهیم ، اما فقط یک مرحله بسیار موقتی است ... مهمتر این است که ما تمایل داریم که یک خطی از حوادث را برون یابی کنیم که فقط در دوره های کوتاه توجیه می شود.


در روانشناسی اجتماعی ، ناهماهنگی شناختی عبارت است از تنش درونی ذاتی سیستم تفکرات ، باورها ، عواطف و نگرش های فرد (شناخت ها) هنگامی که چندین تن از آنها با یکدیگر در تضاد هستند.

سوال من تناقض بین چه چیز و چه چیزی باقی مانده است؟


من به راحتی موافقت می کنم که نگرانی های "من" (ما) با فرهنگ فعلی ما مرتبط است ، و آسایشی که سوخت های فسیلی کربنی برای ما به وجود آورده است ، من به راحتی موافقم که این نگرانی های "ثروتمندان" است.
قبیله در جنگل این نگرانی ها را ندارد.
خوب ، حالا اگر راه حل هایی وجود دارد که همه آنها "ثروتمند" هستند ، بگذارید همه را با سطح خاصی از راحتی بگوییم ، چرا خود را از آن محروم کنید .... به شرطی که به بیوسفر آسیب نرساند ، یا بهتر بگوییم کمتر.

من به وضوح هیچ ناهماهنگی (تناقضی) نمی بینم. باید اونجا خودت رو توضیح بدی!

تنها تناقضی که می بینم این است که در حال حاضر ما این منبع انرژی پاک ، فراوان و به آسانی قابل استفاده به اندازه سوخت های فسیلی کربنی را نداریم.
حدس می زنم آیه انرژی شما به هر شکل = رشد = تخریب بیوتوپ باشد.
ما این کار را کردیم ، دیگر لازم نیست ادامه دهیم.
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

استاندارد زندگی ، مقبولیت ، نیاز به انرژی (رایگان یا غیر)




تعادل احمد » 28/09/20, 10:58

حدس می زنم آیه انرژی شما به هر شکل = رشد = تخریب بیوتوپ باشد.

در دسترس بودن انرژی های فراوان و ارزان که منجر به وضعیت فعلی شده است ، به عنوان پیش شرط منبع جایگزینی برای تخلیه منابع به سختی در جهت آنچه شما می خواهید می رود. این واقعیت که شما تصور می کنید جهت گیری مجدد اهداف به سمت نهایی بودن انسان است ، در واقعیت تغییر چندانی نمی کند. اما بیایید از این نکته غافل شویم: س realال واقعی این است که کدام سطح مطلوب است و کدام سطح ممکن است؟ پاسخ به این س simpleال ساده بسیار دشوار است. به نظر می رسد که شما فکر می کنید سطح فعلی است ، اما چرا نه به وضوح در زیر ، یا حتی کمی بیشتر (زیرا اگر صبر کنید ، خود را با معامله جدید هماهنگ می کنید؟). از اساس تر ، آیا "استاندارد زندگی" مفهوم صحیحی است؟
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15992
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5188

پاسخ: استاندارد زندگی ، مقبولیت ، نیاز به انرژی (رایگان یا غیر)




تعادل Remundo » 28/09/20, 13:06

به طور خلاصه ، الکترون از موقعیت "راحتی" که البته به انرژی نیاز دارد دفاع می کند و تا حدی جذابیت خود را برای تحقیق در مورد "انرژی آزاد" توجیه می کند که وسیله ای برای آزاد کردن شکار / تخریب محیط در عین رضایت است نیازهای انسان

برعکس ، احمد مصرف گرایی مدرن (در ارتباط با برون گرایی) و نیاز غیرقابل فشار آن به انرژی را نادیده می گیرد. او طرفدار کاهش سبک زندگی هوشیارتر است زیرا از نظر وی ، انرژی آزاد احتمالاً گسترش شکار در محیط است (که قابل دفاع است زیرا انرژی توانایی تغییر حالت محیط ، و حتی اگر انرژی آزاد باشد ، موادی که می تواند در سیستم مصرف گرایی بازی کند لزوماً وجود نخواهد داشت).

بین این دو ، بدین ترتیب آغاز بحث برای تعیین حد قابل قبول بین حفظ راحتی و شکار متوسط ​​... با "انرژی آزاد" که در بالا معلق است ، تعیین شد.

پاسخ مطمئناً مبهم خواهد بود ... اما مفاهیم جالب هستند. ارزش آن بیش از موارد غیرقابل شکست است پینگ پونگ به دکترهای بزرگی که اخیراً از آکادمی اقتصادشناسی فارغ التحصیل شده اند.
2 x
تصویر
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79121
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973

پاسخ: استاندارد زندگی ، مقبولیت ، نیاز به انرژی (رایگان یا غیر)




تعادل کریستف » 28/09/20, 13:30

احمد از نظر اجتماعی درست است ... حتی اگر از نظر علمی نظر الکترون جالب باشد ...

کلارک گفت که انرژی آزاد استفاده شده در مقیاس بزرگ ، ژولهای زیادی را بر روی کره زمین پراکنده می کند که باعث گرم شدن کره زمین غیرقابل کنترل می شود ... طی چند سال ...

بنابراین جنبه کاهش فشار به محیط زیست به لطف انرژی آزاد داده نشده است ... دور از آن!
1 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: استاندارد زندگی ، مقبولیت ، نیاز به انرژی (رایگان یا غیر)




تعادل ABC2019 » 28/09/20, 14:39

فقط جزئیات کوچکی از واژگان: انرژی آزاد کاملاً در ترمودینامیک تعریف شده است و به هیچ وجه انرژی "بی نهایت" نیست. در هر منبع انرژی انرژی آزاد وجود دارد: این مقدار انرژی است که می تواند به کار تبدیل شود. برای انرژی مکانیکی مانند نیروی باد ، پیشینی 100٪ است ، اما برای انرژی گرمایی ، کارایی کارنو باید در نظر گرفته شود. به طور خلاصه ، این یک مفهوم کاملاً مشخص است (در واقع آنتالپی آزاد است که واقعاً مرتبط است ، که کار موجود "غیر از نیروهای فشار" است ، بنابراین با واژه p∆V علاوه بر این ، اما این جزئیات است)

با این تفاوت که یک ظرافت زبانی وجود دارد که انگلیسی-ساکسون ها را تحت تأثیر قرار می دهد ، اما فرانسوی ها را تحت تأثیر قرار نمی دهد ، این است که "انرژی آزاد" به طور معمول به عنوان "انرژی آزاد" ترجمه می شود ... اما این در انگلیسی "free" به معنای همچنین "آزاد" ، و بنابراین آنگلوساکسون ها "انرژی آزاد" می شنوند و "انرژی آزاد" نیز می شنوند و کاملاً در مورد آن تخیل می کنند. که البته نادرست است زیرا انرژی آزاد به هیچ وجه "آزاد" نیست.

این ابهام در زبان فرانسه وجود ندارد ، اما همانطور که کسانی که چیزی در مورد فیزیک نمی دانند فقط سایتهای آنگلوساکسون را ترجمه می کنند که در مورد "انرژی آزاد" هذیان می گویند ، آنها بدون اینکه بفهمند چیست ، از انرژی آزاد صحبت می کنند. به معنای ...
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79121
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973

پاسخ: استاندارد زندگی ، مقبولیت ، نیاز به انرژی (رایگان یا غیر)




تعادل کریستف » 28/09/20, 14:45

ABC2019 نوشت:برای انرژی مکانیکی مانند نیروی باد ، پیشینی 100٪ است


اوه و شما با حد Betz چکار می کنید ؟؟؟ : شوک: : شوک: : شوک:

تنها تبدیل انرژی با کارایی 100٪ شیمی-گرما است ... و دوباره ، اگر در مورد انرژی مفید صحبت کنیم ، به دستگاه بستگی دارد : قشنگ:

در غیر این صورت کاملا با بقیه موافق ...
1 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15992
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5188

پاسخ: استاندارد زندگی ، مقبولیت ، نیاز به انرژی (رایگان یا غیر)




تعادل Remundo » 28/09/20, 14:50

بله البته ، در اینجا اصطلاح "انرژی آزاد" هیچ ارتباطی با پتانسیل های ترمودینامیکی ندارد که برای درک کامل آنها به چندین سال درس احتیاج دارد.

توجه داشته باشید که در فرانسه ، ما از انرژی "آزاد" صحبت می کنیم ، کلمه ای که من هرگز قدر آن را ندانسته ام ، این انرژی هلمهولتز F = U - TS است
برای کسانی که می خواهند کمی آن را مالش دهند: https://fr.wikipedia.org/wiki/Potentiel_thermodynamique
اما برای افراد ناآگاه بسیار مبهم است.

بنابراین در این موضوع "انرژی آزاد" جنبش اندیشمندان بیش از حد را مشخص می کند که امیدوارند "آزادانه" انرژی ناشناخته ای را از تجارب زمینی استخراج کنند.
1 x
تصویر
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15992
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5188

پاسخ: استاندارد زندگی ، مقبولیت ، نیاز به انرژی (رایگان یا غیر)




تعادل Remundo » 28/09/20, 14:51

کریستف نوشته است:
ABC2019 نوشت:برای انرژی مکانیکی مانند نیروی باد ، پیشینی 100٪ است


اوه و شما با حد Betz چکار می کنید ؟؟؟ : شوک: : شوک: : شوک:

تنها تبدیل انرژی با کارایی 100٪ شیمی-گرما است ... و دوباره ، اگر در مورد انرژی مفید صحبت کنیم ، به دستگاه بستگی دارد : قشنگ:

در غیر این صورت کاملا با بقیه موافق ...

یک مورد احمقانه وجود دارد: بخاری برقی: 100٪ تبدیل برق و گرما

همان وقتی که چیزی مکانیکی می مالید -> 100٪ گرم کنید (به عنوان مثال ترمز ماشین یا حتی ماشین آن ...... خوب من بیرون می روم : arrow ارسال: :P )
0 x
تصویر
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79121
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973

پاسخ: استاندارد زندگی ، مقبولیت ، نیاز به انرژی (رایگان یا غیر)




تعادل کریستف » 28/09/20, 15:04

بله اما خیر زیرا ما در مورد انرژی اولیه صحبت می کنیم ... بنابراین یک بخاری برقی از داشتن 100٪ بازده بسیار دور است ...

برای اصطکاک مشابه: برای به کار انداختن نیاز به صرف انرژی اولیه بیشتر از آنچه که بازیابی خواهیم کرد بود ... (10 تا 20٪ انرژی اولیه در یک وسیله نقلیه حرارتی از طریق ترمز عبور می کند ... و این برای ترمز اضطراری!)

علاوه بر این ، تبدیل حرارت و حرارت به ندرت انرژی مفیدی است (خوب است ، به جز در موارد نادر مانند مالش C) که مفید است !!! : قشنگ: : قشنگ: ) ...

یک انرژی برای "از دست رفته" وجود دارد که دیگر نمی دانم چگونه بگویم ... فکر می کنم "انرژی نهایی"؟ دور است ...
0 x
رقهوائی
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1322
سنگ نوشته : 27/02/20, 09:21
محل سکونت: Occitanie
X 577

پاسخ: استاندارد زندگی ، مقبولیت ، نیاز به انرژی (رایگان یا غیر)




تعادل رقهوائی » 28/09/20, 15:17

اوه ، در واقع ما می خواهیم در مورد فلسفه صحبت کنیم.

نظر شخصی من این است که ما به هر دو دیدگاه احتیاج داریم (ما آن را موقعیت "راحتی لازم" و "هوشیاری" خواهیم نامید) ، زیرا این دو کار همزمان انجام نمی شوند. سعی می کنم همه آن را ساختار دهم.

در واقع ، ما باید نیازهای انسان را از نظر راحتی (یعنی از نظر توانایی تبدیل محیط) تعریف کنیم.

ممکن است کسی وسوسه شود که با موضع مطلق پاسخ دهد ، این که در واقع انسان تقریباً به هیچ چیز احتیاج ندارد. ما قبلاً ، حدود 45 سال پیش (و سپس قبل از آن) زندگی می کردیم که به عنوان جمع کننده شکارچی زندگی می کردیم. این کار می کند ، و ما زندگی می کنیم. خوب. اما ما به عنوان انسان بسیار زیاد نبودیم و علاوه بر این ، چیز دیگری نمی دانستیم.
بله ، زیرا ما با مشکل سازگاری لذت گرایانه نیز روبرو هستیم: اگرچه این سطح راحتی برای ما پیش پا افتاده به نظر می رسد (به عنوان مثال ، ما یک دکمه را فشار می دهیم و نور آنجاست) ، همیشه آنجا نیست. اما ناگهان ، امروز به عنوان یک نیاز به نظر ما می رسد. یک نیاز ... خوشحال بودن
بیایید روشن شویم - و این همان چیزی است که من در مردم می بینم - هنگامی که شما یک سطح از راحتی را تجربه کرده اید ، به اندازه کافی طبیعی ، بازگشت به "راحتی کمتر" اغلب بسیار بد تجربه می شود.

خوب ، از آنجا برای گفتن اینکه راحتی = خوشبختی ، فقط یک قدم وجود دارد. اما این یک دنباله کاذب است و ما آن را می شناسیم. افراد راحت نشسته به خصوص از دیگران شادتر نیستند (باز هم ، سازگاری لذت گرایانه!) ، در هر صورت ، نه برای مدت طولانی.
علاوه بر این ، بسیاری از افراد به دلیل لذت ... ورزش (خود را) داوطلبانه خود را در شرایط کاملاً ناراحتی قرار می دهند. مانند چه ، می توانیم راحتی را از دست بدهیم و آن را جالب بدانیم. حتی شوخی!

اما بعداً کمی احمقانه است: از دست دادن راحتی یعنی کمتر شاد بودن ، اما داشتن آن خیلی بیشتر به درد نمی خورد. برای من ، این ... دقیقاً همین! این یک علامت اعتیاد است. بدون آن نمی توانید کار کنید ، حتی اگر مصرف آن واقعاً به شما لذت نمی بخشد. به عنوان یک جامعه ، ما به راحتی (به طور ناگهانی ، به انرژی) اعتیاد داریم. اغلب نیز به صورت فردی.
با این حال ، اگر معتاد هستید ، انجام ناگهانی و بدون آنچه به آن معتاد هستید ، یک خطر مقدس است. تنش های شدیدی ایجاد کرد. همانطور که می گویند ، غالباً بهتر است خود را از شیر بگیرید.

بنابراین در واقع ، ما به هر دو چشم انداز احتیاج داریم: هر دو به راحتی نیاز داریم زیرا همه به آن وابسته هستیم (و بالاتر از همه ، جوامع ما تا حد زیادی به آن وابسته اند). اما در عین حال ما باید استفاده از آن را محدود کنیم ، زیرا مضر می شود. و به همین دلیل ، آموزش به مردم به ویژه نیاز به تعلیم و تربیت دارد که مسابقه آسایش به خصوص به خوشبختی نمی انجامد.

این راهی است که من طی 10 سال طی کرده ام (بسیاری آن را مینیمالیسم می نامند) ، که به نظر من منطقی و سازگار با محیط زیست است "این است که در حالی که هزینه کمتری می گذرانم بسیار لذت ببرم" (انرژی. نه پول. اما اغلب به همان می رسد).

خوب ، پیاده روسازی بسیار خوبی است ، اما سطح راحتی که حفظ می کنیم چقدر است؟ این مقصد است و هیچ کس آن را نمی داند زیرا تغییر پذیر است! به عنوان یک فرد ، من در حال حاضر راحتی بسیار بیشتری را "فدای" کرده ام که احتمالاً هنگام شروع مسیر می پذیرفتم. چون در آن زمان ، من خیلی بیشتر شروع کردم.
جوامع ما تعریف این سطح "مطلوب" از آسایش را دشوارتر خواهند کرد ، زیرا پیچیده تر خواهد بود. یک چیز برای من "قطعی" است ، اینکه ما لحظه ای می دانیم که باید به کدام سمت برویم: مصرف کمتر.

و در حقیقت ، این نکته اساسی است ، من فکر می کنم: درک و فهمیدن آن ، که قسمت خوبی از راحتی ما مضر است ، پس چرا فقط آن را رها نمی کنیم؟ نه تنها خوشحال خواهیم شد ، بلکه علاوه بر این ، برای محیط زیست نیز آسیب کمتری خواهیم دید.


سرانجام ، انرژی رایگان یا رایگان: انرژی باقی خواهد ماند. هنوز تحول در محیط است. فکر نمی کنم هیچ تغییری در مورد مشکل فوق ایجاد شود.
2 x

بازگشت به "نوآوری ها ، اختراعات ، حق ثبت اختراع و ایده های توسعه پایدار"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : شکوه 12 [Bot] و و مهمانان 132