هوا موتور امه روسو سال 60

[کریستف]

در اینجا اطلاعاتی وجود دارد که باید با احتیاط معمول در موتور هوای Aimé Rousseau ، مخترع فرانسوی طی دهه 1960 انجام شود.

الف) مقاله روزنامه

آوریل 1960




ب) استخراج از یک کتاب
احتمالاً: Les Secrets Du Pétrole نویسنده: Fontaine (ص) منتشر شده در 1963

[بردال]

یک مخترع درخشان دیگر که سرنوشت او را تعقیب می کند ... یا احتمالاً قربانی توطئه ای غیرقابل گفتن ...
حداقل ازت نبود اما مایع بود ...

Vanitas vanitatum ...

[Remundo]

یک موتور همیشگی ...

[brinbrin62]

عکس روزنامه ، مکانیسم کمپرسور و مخزن آن را نشان می دهد. پدر همسر سابق من تقریباً شبیه بندها و غیره بود.

این نشان می دهد که قبلاً در دهه 60 ، کمپیس فعال بوده است. یک موتور هوای فشرده هیچ علاقه ای ندارد. هوا باید فشرده شود و این عملیات انرژی بیشتری نسبت به هوای فشرده شده هنگام آزاد شدن مصرف می کند. اخیراً دوباره تلاش هایی انجام شده است ، و ... فلاپ!

موتور همیشگی یک خیال است. انرژی نامحدود ، تمیز و رایگان وجود ندارد. قوانین ترمودینامیک به همین راحتی دور زده نمی شوند. همه دستکاری اینترنت (موتور میناتو ، تشدید کننده نمی دانم چه کسی ، موتور فوق العاده و غیره) کلاهبرداری هستند. استفاده از انرژی آلاینده (حتی باد و خورشید) است ، گران و محدود است

اگر می خواهید یک فیلم سرگرم کننده و خوب در مورد این موضوع داشته باشید ، ویدیویی از Defakator وجود دارد. تعدادی از این DIY ها "تخریب" هستند که تنها هدفشان فروش فضای تبلیغاتی است:

[اریک دوپونت]

در این مقاله اشاره نشده است كه ما با یك موتور دائمی روبرو هستیم بلكه صرفاً یك موتور هوایی است كه به شما اجازه می دهد روغن از بین رفته و بتواند فشار هوا را در مخزن خود دوباره تولید كند. یعنی با یک حالت کمپرسور که از منبع انرژی دیگری غیر از روغن تأمین می شود.

تراموا نانت در سال 1900 با همان اصل کار کرد ، اما مخازن در انبارها پر شد.

[بردال]

در این مقاله اشاره نشده است كه ما با یك موتور دائمی روبرو هستیم بلكه صرفاً یك موتور هوایی است كه به شما اجازه می دهد روغن از بین رفته و بتواند فشار هوا را در مخزن خود دوباره تولید كند. یعنی با یک حالت کمپرسور که از منبع انرژی دیگری غیر از روغن تأمین می شود.

تراموا نانت در سال 1900 با همان اصل کار کرد ، اما مخازن در انبارها پر شد.

اما نه ، این حتی بحث یک "موتور" نیست ، بلکه یک ذخیره انرژی ساده است ، با بازدهی بسیار متوسط. همانطور که داستان شما در مورد نیتروژن مایع است ...

همچنین حیرت آور است که می بینیم مردم در انجام کارهایی پیچیده ، گران قیمت و دشوار استفاده می کنند تا جایگزین چیزهایی شوند که مدتهاست شناخته شده اند و بسیار ساده تر هستند ، اگرچه عملکرد ضعیفی دارند ...
تنها اخلاق در این داستان ها پایان یافتن آن است toujours با شکستن صورت ، چه نگرو باشد ، چه روسو ، یا دیگران ...

اما آنجا اریک ، تو واقعاً قوی هستی !!! یک کارخانه مایع سازی نیتروژن ، یک مخزن برودتی ، مبدل های حرارتی ، یک موتور گاز فشرده ... برای دستیابی به بازدهی مضحک (و احتمالاً با قیمت نجومی) ... انجام این کار دشوارتر خواهد بود ، اگرچه برخی از "راه حلهای" برق-گاز-قدرت در حال حاضر در این زمینه بسیار خوب هستند ...

[اریک دوپونت]

برای mdi من سال گذشته حداقل 30 کارمند به دیدن آنها رفته ام. شما هیچ دلیلی بر عدم امکان دستیابی به عملکرد صحیح با نیتروژن مایع ندارید.

[Forhorse]

شما هیچ دلیلی بر عدم امکان دستیابی به عملکرد صحیح با نیتروژن مایع ندارید.

شما هیچ دلیلی بر امکان دستیابی به عملکرد صحیح با نیتروژن مایع ندارید.

ویرایش: توضیحاتی درباره روش علمی