برآورد عملکرد یک مایکروویو

تجربه های گوناگون توسط اعضای forums بخصوص لوازم خانگی کوچک و مدیریت انرژی.
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973

برآورد عملکرد یک مایکروویو




تعادل کریستف » 26/09/06, 10:31

من فقط عملکرد اجاق مایکروویو خود را تخمین زدم.

پروتکل اندازه گیری:

افزایش T ° مقدار مشخصی آب اندازه گیری می شود. مراقبت خواهد شد که آب به طور واضح جوش نیاید.

فرضیات:

- ظرفیت گرمایی ثابت آب.
- درجه حرارت همگن در ظرف (بدون شیب) در هنگام اندازه گیری (اختلاط مکانیکی قبل از اندازه گیری انجام شده است).
- اندازه گیری روی 1 لیتر آب انجام شده است.
- اندازه گیری توان با انجام شده است PM230 :
تصویر
- اندازه گیری دما با استفاده از ITC-777 (کاوشگر K) در حالت 0,1 درجه سانتیگراد انجام می شود
- مایکروویو 1300W مارک Galanz
- مدت زمان اندازه گیری با کرونومتر الکترونیکی انجام می شود (دقت تایمر داخلی نباید زیاد باشد) :D )

معیارهای :

حجم آب: 1 لیتر
دمای اولیه: 17,7 درجه سانتی گراد
دمای نهایی: 57,6 درجه سانتیگراد
مدت زمان آزمون: 5 دقیقه یا 300 ثانیه
قدرت جذب شده: از 1270W در t = 0 ثانیه تا 1130W در t = 300s.
ولتاژ: 232 ولت.
Cos phi: 0,97
شدت: 5,64 تا 5,02 A.

در نظر گرفته می شود که قدرت به طور خطی در محدوده اندازه گیری ، یعنی به طور متوسط ​​1200 وات ، کاهش می یابد.

محاسبه انرژی و کارایی:

الف) انرژی جذب شده: 1200 * 300 = 360،000 ژول
ب) انرژی مفید (بازیابی شده در آب): Cp * DeltaT * Mass = 4,18 * (57,6-17,7) * 1000 = 166 782.

راندمان کلی "گرمایش" اجاق مایکروویو: 167/360 = 46,4٪! قورت ...

این مقدار بسیار کم است: 53,6٪ انرژی به کجا می رود؟

قبل از بحث در مورد موضوع، من می خواهم 2 یا 3 اقدام دیگر را دوباره انجام دهم زیرا این مقدار بسیار کم بسیار جذاب است. درست مثل این واقعیت که قدرت جذب شده با گذشت زمان کاهش می یابد ... (اجاق گاز کاملاً خالی ...).

همچنین اگر برخی از اعضای انجمن forum اندازه گیری های مشابهی را روی اجاق گاز خود انجام دهید ... ممکن است که نقص ما باشد یا به سختی پیر شده باشد (6 ساله است)؟

من قبلاً زیاد از این اجاق استفاده نکرده ام اما اکنون نهایی شده است: کتری برقی را به طور مستقیم زباله پاک کرده و زنده باد (در اینجا ما یکی داریم ، همچنین عملکرد آن را تخمین می زنم).
Dernière همتراز نسخه کریستف 22 / 06 / 15، 21: 48، 2 بار ویرایش شده است.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973




تعادل کریستف » 26/09/06, 10:40

و در اینجا چند تصویر از "آزمون ها" آورده شده است:

تصویر

تصویر

تصویر

تصویر
0 x
Obelix
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 535
سنگ نوشته : 10/11/04, 09:22
محل سکونت: تولون




تعادل Obelix » 26/09/06, 11:11

سلام،

این اجرا اصلاً تعجبم نمی کند ....
من حتی برای صنعت کامل آن را بسیار خوب می دانم.

در حقیقت ، یک "لوله" خلاuum به عنوان یک اسیلاتور مانند مگنترون در بهترین موارد کاهش ذاتی حدود 65/70٪ دارد. در مورد مگنترون اجاق گاز "عموم مردم" چه اتفاقی نمی افتد.
سپس شما می توانید انرژی را بین مگنترون و حفره گرمایش و همچنین بازده حفره و موتور چرخشی صفحه یا همزن امواج حمل کنید.
سپس شما باید حیوان را به خوبی تغذیه کنید ، و همان بازده خوراک باید حدود 0.8 باشد ....
و سپس شما راحتی خواهید داشت:
لنزها ، نمایشگرها ، مقررات ، امنیت ، همه اینها هزینه انرژی دارد.

در کل در ساخت و سازهای عمومی ، حدود 50٪ ، به نظر من فروتنانه ، عملکردی جالب توجه است!

Obelix
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Capt_Maloche
مدیر
مدیر
پست ها: 4559
سنگ نوشته : 29/07/06, 11:14
محل سکونت: ایل دو فرانس
X 42




تعادل Capt_Maloche » 26/09/06, 11:18

اوه نه

اجاق گاز تهویه و روشن است ، برای عملکرد واقعی شما باید نیرو گرفته شود

به نظر نمی رسد "شیشه" شما پوشیده شده باشد ، در اثر تبخیر و تبادل با سرعت هوا از بین می رود

برای انجام مجدد آزمایش با برداشتن لامپ:

در یک جعبه پلی استایرن بسته مانند یک چوب کریسمس یا جعبه املت نروژی

و در آنجا بازده منصفانه تری خواهید داشت ، من بیش از 80٪ شرط می بندم

به محض این که جعبه ای را حفاری می کنم ، آزمایش را نیز انجام می دهم

پاسکال
0 x
"مصرف شبیه به یک تسلی جستجو، راه برای پر کردن یک خلاء وجودی در حال رشد است. با، کلید، بسیاری از سرخوردگی و گناه کمی، افزایش آگاهی های زیست محیطی." (ژرار Mermet)
واخ، OUILLE، واخ، AAHH! ^ _ ^
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973




تعادل کریستف » 26/09/06, 11:24

اوه ، شما دوشاخه را به آنجا فشار می دهی ... اگر لامپ 50 وات باشد خیلی زیاد است. در استدلال خود ، موتور را نیز باید از صفحه چرخان خارج کنید.

علاوه بر این آنچه مورد علاقه ماست ، درمان واقعی جهانی در مقایسه با سایر فرایندهای پخت و پز در حال حاضر است ، درست است؟ ما به بازده آزمایشگاه علاقه نداریم ...

تلفات آنقدر زیاد است که با لوازم جانبی و "تلفات" موجود در هوای مایکروویو توضیح داده نمی شود. به نظر من 80٪ شما بیش از حد تخمین زده شده است ...

من فقط جلسه دوم آزمون را تمام کردم. در 2 ثانیه نتیجه می گیرد.
Dernière همتراز نسخه کریستف 26 / 09 / 06، 11: 46، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973




تعادل کریستف » 26/09/06, 11:39

برای تأیید (یا عدم اعتبار) اندازه گیری اول ، اندازه گیری دیگری انجام دادم.

پروتکل مانند بالا باقی مانده است با این تفاوت که: این بار من 1 کیلوگرم آب وزن کردم و افت قدرت را "دقیق تر" اندازه گیری کردم.

قدرت جذب شده:

شروع: 1309W
30 ثانیه: 1283 وات
2 دقیقه: 1236 W
4 دقیقه: 1195 W
5 دقیقه (درست قبل از پایان): 1180 وات

معیارهای :

توده آب: 1000 گرم ، دقت مقیاس: 1 گرم
دمای اولیه: 19 درجه سانتی گراد
دمای نهایی: 57,7 درجه سانتیگراد
مدت زمان آزمون: 5 دقیقه یا 300 ثانیه
قدرت جذب شده: از 1309W در t = 0 ثانیه تا 1180W در t = 300s یا 1245W به طور متوسط.
ولتاژ: 232 تا 233 ولت.
Cos phi: 0,96 و 0,97

محاسبه انرژی و کارایی:

الف) انرژی جذب شده: 1244 * 300 = 373،500 ژول
ب) انرژی مفید (بازیابی شده در آب): Cp * DeltaT * Mass = 4,18 * (57,7-19) * 1000 = 161 766

راندمان کلی "گرمایش" اجاق مایکروویو: 162/374 = 43,3٪ ...یا تقریباً 7٪ (نسبی) تفاوت با اندازه گیری اول. می شود بنابراین بسیار مطلوب است که این آزمون توسط شخص دیگری انجام شود ...

برخی از تصاویر:

1) وزن 1000 گرم (البته با کاسه کاسه) و عکس "زمان سنج"

تصویر

2) دمای سرد:

تصویر

3) دمای گرم:

تصویر

ps: دمای آب گرمتر در t = 0 احتمالاً از کاسه ای است که از اولین اندازه گیری هنوز "گرم" است یا از دمای شبکه که در طول روز افزایش می یابد؟
Dernière همتراز نسخه کریستف 26 / 09 / 06، 12: 32، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973




تعادل کریستف » 26/09/06, 12:07

به کتری برقی حمله می کنم :)
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973




تعادل کریستف » 26/09/06, 12:39

نتایج با کتری برقی: Philips Cucina (داده شده برای 1850 تا 2200 W)

معیارهای :

جرم آب: 1305 گرم ، دقت مقیاس: 5 گرم (1 گرم زیر 1000 گرم و 5 گرم بالاتر ، اطمینان حاصل كردم كه پر می كنم تا با "زیر" 1305 شود)
دمای اولیه: 18,9 درجه سانتی گراد
دمای نهایی: 74,8 درجه سانتیگراد (بعد از اختلاط و در اواسط سطح آب اندازه گیری می شود)
مدت زمان آزمون: 3 دقیقه یا 180 ثانیه
قدرت جذب شده: از 1975W در t = 0 ثانیه تا 1950W در t = 180s یعنی 1963W به طور متوسط ​​(این افت کاملا طبیعی است: مقاومت الکتریکی با T ° افزایش می یابد و بنابراین قدرت افت می کند)
ولتاژ: 234 ولت.
Cos phi: 1,00 (طبیعی برای 100٪ مقاومتی)

محاسبه انرژی و کارایی:

الف) انرژی جذب شده: 1963 * 180 = 353،340 ژول
ب) انرژی مفید (بازیابی شده در آب): Cp * DeltaT * Mass = 4,18 * (74,8-18,9) * 1305 = 304 929 ژول

بازده کلی "گرم کردن" کتری: 305/353 = 86,4٪ ...

این خسارات ، 13,6٪ منطقی به نظر می رسد و احتمالاً از این طریق وارد شده است:
1) تلفات هدایت در دیواره ها
2) تلفات ناشی از تبخیر (حباب ها از حدود 1 دقیقه 30 دقیقه ظاهر می شوند)

اگر تعادل دقیق داشتم ، می توانستم بعد از اندازه گیری جرم را وزن کنم ... اما حقایق این است: یک کتری دو برابر کارآیی مایکروویو دارد!

تا با اندازه گیری های دیگر تأیید شود ...

عکس ها


1) وزن 1305 (واضح است که تار):

تصویر

2) دمای سرد:

تصویر


2) نیمکت آزمون: : قشنگ:

تصویر

3) دمای گرم:

تصویر
Dernière همتراز نسخه کریستف 26 / 09 / 06، 12: 50، 3 بار ویرایش شده است.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973




تعادل کریستف » 26/09/06, 12:41

س Questionالی که بدیهی است پیش می آید: انرژی "از دست رفته" مایکروویو به کجا می رود؟ همه چیز در گرما پراکنده نمی شود زیرا یک رادیاتور خنک کننده بزرگ (500 وات) نیاز دارد ... بنابراین ... برخی از ایده ها در مورد تلفات دیگر؟

- تلفات شیمیایی (مولکول های آب انرژی بیشتری از میزان بازیابی خود جذب می کنند)؟
- تلفات الکترومغناطیسی (لزوما وجود دارد ...)
- تلفات در ظرف (برای اطلاعات پیرکس بود)
- از دست دادن روح القدس؟

....
0 x
آواتار د l 'utilisateur
citro
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5129
سنگ نوشته : 08/03/06, 13:26
محل سکونت: بوردو
X 11




تعادل citro » 26/09/06, 13:13

برای ضررهای "مرموز" من به امواج الکترومغناطیسی فکر می کنم.

در واقع مایکروویو یک ژنراتور است و به تجربه شما حوضچه آب و گیرنده امواج ساطع شده است.
به احتمال زیاد ، همه امواج ساطع شده برای "بازگشت" انرژی خود به آب قرار داده شده در کوره نیستند.

همانطور که دیگران گفته اند ، من کنجکاو خواهم شد که از لوازم جانبی (موتور صفحه و تهویه ، منبع تغذیه ، لامپ ها ...) بدانم. اگر مایکروویو بعد از چرخه گرمایش همچنان به تهویه ادامه می دهد ، اندازه گیری این میزان مصرف جالب است.

من چیزی برای اندازه گیری دما ندارم ، در غیر این صورت تجربه خوبی خواهم داشت.

جالب است که همان آزمایش را با اجاق های القایی انجام دهید تا مقایسه کنید ...
0 x

بازگشت به "آزمایشگاهی econological: تجربیات مختلف برای econologic"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 47