گلوله های اسکواش مقایسه VS، مشاوره و بازخورد؟

گرمایش، عایق، تهویه، VMC، خنک کننده ... آسایش حرارتی کوتاه است. عایق، انرژی چوب، پمپ های حرارتی بلکه برق، گاز و یا نفت، VMC ... کمک در انتخاب و پیاده سازی، حل مسئله، بهینه سازی، راهنمایی و ترفندها ...
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973

گلوله های اسکواش مقایسه VS، مشاوره و بازخورد؟




تعادل کریستف » 01/12/17, 13:35

دوستان سلام،

من خودم را فقط به اجاق گاز دیگ بخار مجهز کرده ام (سلام بله ... بالاخره!). این یک Thermorossi H2O 34 دست دوم بسیار گران قیمت نیست (پس از مطالعه کوچک به نظر می رسد قوی است ، 260 کیلوگرم و یک سیستم تمیز کردن اتومبیل شلوغ تر وجود دارد که بعداً به شما نشان می دهم ؛ برای سریعترین سرعت می توانید کتابچه راهنما را مشاهده کنید در زیر)

در واقع بیشتر از دیگ بخار استفاده می کند زیرا فاقد دمنده هوا است (بنابراین هوا فقط با ضررها گرم می شود). من فکر می کنم قادر خواهد بود کل خانه را با برخی از الوارهای اضافی گرم کند

فقط یک هفته از زمان رسیدنش می گذرد ، بنابراین یاد می گیرم که جانور را بچرخانم ، مثل اجاق گاز نیست! : قشنگ: این در واقع توجه بسیار بیشتری نسبت به اجاق گاز معمولی نیاز دارد ... تمیز کردن هر 2 تا 3 روز یکبار برنج ، چک کردن پیش نویس (زنگ) ...

به مدت یک هفته و دوجین کیسه 15 کیلوگرم سوخته ، من از خاکستر کوچکی که تولید می شود خوشحال می شوم! من اندازه گیری نکردم اما باید چند لیتر باشد ...

خوب ، من گم می شوم ، موضوعی که می خواهم در اینجا در مورد آن صحبت کنم ، انتخاب گلوله ها است: چوب نرم یا چوب سخت؟

در واقع این اجاق گاز به شما امکان می دهد هر دو را بسوزانید (می تواند مانند تمام اجاق گازهای گلوله ای باشد؟ من اطلاعات کمی در این مورد پیدا می کنم) و می خواهم 2 نوع گلوله را در زیر بازخورد از مقایسه کنم اعضای دیگر

الف) نسبت کالری / قیمت
ب) کیفیت گرمایش
ج) مصرف
د) رسوب گذاری

برای هفته گذشته ، من فقط از گلوله های چوبی / رزینی Fireland 80/20 DIN Plus استفاده کرده ام. فروشنده به من گفت که این اجاق گاز دقیقاً روی گلوله های چوبی قرار گرفته است ... اما من در کتابچه راهنما چیزی ندیدم که تنظیم این موضوع باشد ؟؟؟؟

Fireland_pellets_hardwood.jpg
Fireland_pellets_feuillus.jpg (491.66 KB) 41562 بار مشاوره شده است


قیمت (تبلیغی کوچک) 3.69 (به جای 3.89) در فروشگاه گوشه است. یا 5.5 سنت در هر کیلووات ساعت ...

در مقایسه ، چوبهای نرم 100٪ از همین مارک 4.89 یورو در هر کیسه هستند ... که در حال حاضر تفاوت زیادی را در قیمت برای همان کیلو وات ساعت ایجاد می کند!

شما باید باور داشته باشید که مردم گلوله های رزینی را ترجیح می دهند ... هنگامی که هنوز سریعتر می سوزد. یک صنوبر به سرعت و سخت گرم می شود اما هرگز یک شبه نخواهد ماند ، مانند یک چوب معادل چوب سخت به همان اندازه ... هیچ دلیلی برای این که این برای گلوله ها یکسان نیست؟!؟

بنابراین در مورد قیمت ، مشخص است که مزیت در حال حاضر با گلوله های برگ است ... برای سایر معیارها تجربه ای ندارم ، از این رو این موضوع!

در اینجا دستورالعمل Thermorossi H2O 34 به زبان انگلیسی (در فرانسه یافت نمی شود):
ecotherm_h2o.pdf
(2.47 میلیون) بار دانلود 1465


ps: سایر سؤالات و پیشرفت ها بعداً روی این اجاق گاز خواهد آمد ... شما مرا می شناسید : قشنگ:
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

Re: مقایسه گلوله های Softwood VS، بررسی ها و بازخورد؟




تعادل احمد » 01/12/17, 13:53

شما بنویسید:
یک صنوبر به سرعت و سخت گرم می شود اما هرگز یک شبه نخواهد ماند ، مانند یک چوب معادل چوب سخت به همان اندازه ... هیچ دلیلی برای این که این برای گلوله ها یکسان نیست؟!؟

نه ، کاملاً قابل مقایسه نیست! یک چوب باید به عنوان دسته ای از لوله ها در نظر گرفته شود: چوب های چوب سخت دارای لوله های کوچک و چوب نرم است که منجر به تفاوت معنی داری در تراکم می شود. بنابراین ، مقدار ماده در یک درخت برگ بیشتر از یک مخروط است ، از این رو یک مقدار کالری کمتری دارد.
هنگامی که خاک اره و خاک اره در حین تولید سیاهههای مخصوص چگالی یا گلوله ها تحت فشار شدید قرار می گیرند ، این اختلاف از بین می رود ، زیرا بزرگترین لوله ها خردتر از لوله های کوچک هستند ، که تقریباً همان تراکم نهایی را می دهد. (با استفاده از رزین بیش از چوبهای سخت ...).
چوب های نرم دو مزیت دارند: لیگنین بیشتر (این چسب چوب و گلوله است) که مقاومت مکانیکی بهتری از گرانول * ایجاد می کند. رزین ، که سوخت خوبی است. البته انتخاب نیز به قیمت مربوط به فرمول های تجاری مختلف بستگی دارد.

* جذب چوب نرم به عنوان بهبود این معیار عمل می کند ، اما نیازی به گلوله در چوب نرم خالص نیست ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973

Re: مقایسه گلوله های Softwood VS، بررسی ها و بازخورد؟




تعادل کریستف » 01/12/17, 14:01

بخشش ، من باید همان "mass" mea culpa را می گفتم ... و بنابراین با همان جرم و همان رطوبت٪ که تحلیل شما خواهد بود؟

فکر می کنم تفاوت آن نیز شیمیایی است: رزین بسیار پر انرژی چوب سخت ... درست است؟ می بینیم که شعله های آتش شدیدتر و بزرگتر هستند (برای همان چاپ) با مخروطی ...

من من Uygur؟

در غیر این صورت برای گلوله ها اشکالی ندارد ، بنابراین از نظر زمان سوختن کیف kif است. بنابراین نکته اول مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685

Re: مقایسه گلوله های Softwood VS، بررسی ها و بازخورد؟




تعادل Did67 » 01/12/17, 14:09

چوب نرم به دلیل وجود رزین ، PCI کمی بالاتر دارد.

یک سایت این را می گوید:

"در رطوبت 20٪ ، چوب سخت (بلوط ، راش ، خاکستر ، ممرز ، و غیره) دارای PCI 3,8 کیلووات ساعت بر کیلوگرم و چوب نرم (صنوبر ، کاج) PCI 4,1 خواهد بود. کیلووات ساعت / کیلوگرم "


این مطالعه بسیار مستند توسط ADEME [www.boisvivant.com/ftp/energie/fichier/cofor_1184244350_59.doc] می دهد:

میانگین چوب سخت: 5،070

متوسط ​​چوب نرم: 5،330


بنابراین اختلاف بین کمتر از 10٪ است. در آنجا ، من فکر می کنم چوب خشک است.

اما این تفاوت قیمت را توجیه نمی کند!

شما خود را اکسل می کنید تا شکاف PCI را اصلاح کند - آنچه خریداری می کنید کیلو وات ساعت است!
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

Re: مقایسه گلوله های Softwood VS، بررسی ها و بازخورد؟




تعادل احمد » 01/12/17, 14:12

از نظر نظری چگالی انرژی یک چوب درخت رزینی به طور قابل توجهی بالاتر از ماده چوب سخت است: 4040 در برابر 3850 کیلووات ساعت / کیلوگرم (به طور متوسط ​​*) ، اما ، در استفاده ، اینگونه رفتار نمی کند. بنابراین ، مگر اینکه در همان تراکم فشرده شویم ، که در مورد گلوله ها ...
در مورد چوب نرم نیز وجود دارد که من آن را ذکر نکرده ام و قابل مقایسه با چوب نرم (لوله های بزرگ) است ، اما بدون رزین…

* منبع ADEME.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685

Re: مقایسه گلوله های Softwood VS، بررسی ها و بازخورد؟




تعادل Did67 » 01/12/17, 14:14

کریستف نوشته است:
بنابراین در زمان احتراق کیف kif است.


زمان سوختن ، مهم نیست. این وظیفه دیگ بخار شما را دارد که ورودی ها (گلوله ها ، هوا احتراق) را طبق نیاز (دقیقاً هنگام تنظیم دیگ بخار خود) مدیریت کنید!

شما ، دو پارامتر وجود دارد که شما را نگران می کند:

- PCI در هر کیلوگرم گلوله های شما (از آنجا که در کیلوگرم خریداری می کنید)

- کارایی دیگ بخار و در نتیجه تمیزی مبدل های شما / کیفیت کنترل هوای احتراق - عملکرد کاهش می یابد ؛ اگر دیگ بخار شما بیش از حد تهویه می شود ، کالری را به دودکش می رساند - آنها همیشه برای اطمینان بیشتر کمی تهویه می کنند: CO را محدود کنید].
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973

Re: مقایسه گلوله های Softwood VS، بررسی ها و بازخورد؟




تعادل کریستف » 01/12/17, 14:21

آه ما موافقیم ، بنابراین رزین به خوبی کمک می کند احتراق و PCI چوب های نرم را بهبود بخشد

در اینجا خصوصیات گلوله های چوب چوبی 80٪ که وجود دارد:

pellets_fireland.jpg
pellets_fireland.jpg (189.03 KB) مشاوره 41546 بار


بنابراین ما 16.5 / 3.6 = 4.6 کیلووات ساعت / کیلوگرم است

من امروز بعد از ظهر قصد دارم چند کیف خریداری کنم ، از مشخصات یک مخروط عکس می گرفتم ... اما به نظر من همان خواهد بود (یا در یک دستمال جیب همانطور که می گویید ...)
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

Re: مقایسه گلوله های Softwood VS، بررسی ها و بازخورد؟




تعادل احمد » 01/12/17, 14:30

تفاوت عمده از نظر مقدار کالری این است که سیاهههای به اصطلاح "خشک" در واقع از گلوله مرطوب ترند: به طور کلی حدود 20٪ برای سیاههها و در اینجا 10٪ برای گلوله های شما (به شرطی که هیچ جذب رطوبت وجود ندارد) ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973

Re: مقایسه گلوله های Softwood VS، بررسی ها و بازخورد؟




تعادل کریستف » 01/12/17, 14:34

Did67 نوشت:زمان سوختن ، مهم نیست. این وظیفه دیگ بخار شما را دارد که ورودی ها (گلوله ها ، هوا احتراق) را طبق نیاز (دقیقاً هنگام تنظیم دیگ بخار خود) مدیریت کنید!


خوب بله و خیر زیرا برخلاف دیگ 100٪ اتوماتیک ، اجاق گاز پلت (دیگ) باید دوباره شارژ شود ، بنابراین یک گلوله ای که سرعت کمتری می سوزاند شارژ کمتری دارد ... آیا من آن را می خورم؟ : قشنگ:

من 65 کیلوگرم ذخیره دارم ، دقیقاً میزان مصرفی که به زودی انجام خواهم داد را اندازه گیری نکرده ام.

در تئوری حداقل قدرت 6 کیلو وات یا مصرف در هر ساعت 6 / (4.6 0.85. 1.5) = 36 کیلوگرم در ساعت یا 85 کیلوگرم در روز (با 4.6٪ راندمان و XNUMX کیلو وات ساعت / کیلوگرم ...) است.

از آنچه من در مورد مقررات فهمیدم:

a) 5 حالت برق ثابت + یک حالت خودکار وجود دارد.
b) در حالت اتوماتیک ، تابه قدرت روی آب را کنترل می کند
ج) در حالت ثابت ، تنظیم نمی کند (به جز توقف در صورت گرمای بیش از حد) ، قدرت با جریان گلوله ها و هوای احتراق داده می شود

بنابراین در کمتر از 2 روز ذخیره 65 کیلوگرم منطقی سوزانده می شود.

که به مداخله منظم نیاز دارد ، به همین دلیل یک گلوله ای که کمی بیشتر طول بکشد می تواند برای اجاق گازها جالب باشد!

Did67 نوشت:شما ، دو پارامتر وجود دارد که شما را نگران می کند:

- PCI در هر کیلوگرم گلوله های شما (از آنجا که در کیلوگرم خریداری می کنید)

- کارایی دیگ بخار و در نتیجه تمیزی مبدل های شما / کیفیت کنترل هوای احتراق - عملکرد کاهش می یابد ؛ اگر دیگ بخار شما بیش از حد تهویه می شود ، کالری را به دودکش می رساند - آنها همیشه برای اطمینان بیشتر کمی تهویه می کنند: CO را محدود کنید].


بله باشه!

من دوست دارم یک اندازه گیری عملکرد انجام دهم ... آیا یک روش ساده و در دسترس وجود دارد؟

فکر می کنم معادله ای را در روغن گرمایش به خاطر می آورم که تخمین "خام" عملکرد را فقط با اندازه گیری دمای بخار می دهد ، آیا این نیز در گلوله ها طبق نظر شما معتبر است؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685

Re: مقایسه گلوله های Softwood VS، بررسی ها و بازخورد؟




تعادل Did67 » 01/12/17, 14:42

احمد نوشته است:تفاوت عمده از نظر مقدار کالری این است که سیاهههای به اصطلاح "خشک" در واقع از گلوله مرطوب ترند: به طور کلی حدود 20٪ برای سیاههها و در اینجا 10٪ برای گلوله های شما (به شرطی که هیچ جذب رطوبت وجود ندارد) ...


10٪ یک حد است

از نظر تجاری ، بسیاری از تولید کنندگان سطح رطوبت زیر (7٪) را "تضمین" می کنند ، که به آنها امکان می دهد PCI بالاتر "تضمین" کنند. من اغلب چوب های نرم با سرعت 5,0 کیلووات ساعت بر کیلوگرم را دیده ام (و از آنها استفاده کرده ام).
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "گرمایش، عایق، تهویه، VMC، خنک کننده ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 423