خورشیدی یا انزوا؟ مقایسه زیست محیطی و اقتصادی

گرمایش، عایق، تهویه، VMC، خنک کننده ... آسایش حرارتی کوتاه است. عایق، انرژی چوب، پمپ های حرارتی بلکه برق، گاز و یا نفت، VMC ... کمک در انتخاب و پیاده سازی، حل مسئله، بهینه سازی، راهنمایی و ترفندها ...
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79323
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11042

خورشیدی یا انزوا؟ مقایسه زیست محیطی و اقتصادی




تعادل کریستف » 03/07/08, 13:48

چند وقت پیش استدلال بسیار خوبی در مورد یارانه های عمومی دریافت کرده بودم. سرانجام مقاله ای برای کشف اینجا ساخته ام:

https://www.econologie.com/comparatif-en ... -3858.html

برخی از قسمت های مربوط به کسانی که نمی خواهند مقاله کامل را بخوانند:

هنگام خواندن جدول ، آن را می بینیم 1 € سرمایه گذاری در عایق دیوار 6 برابر انرژی بیشتری دارد از آنکه در نصب پانل های خورشیدی حرارتی یا فتوولتائیک سرمایه گذاری شود.

با این حال ، عایق بندی دیواری از نظر اقتصادی نسبت به دستیابی به پانل های خورشیدی فتوولتائیک هنگام تأمین بودجه عمومی ، کاملاً کم اهمیت است.

این تضاد ناشی از این واقعیت است که کمک های دولت نامتناسب به حداقل اقدامات مؤثر اعطا می شود. جالب است که مؤثرترین اقدام در نهایت کمترین جذابیت مالی است.



برای کسانی که مایل به پیشروی بیشتر هستند ، نویسنده استدلال (کارمند اداره انرژی بلژیک !!) نیز نمودار خود را برای اکسل ارسال کرد. سودآوری نسبی PV که می توانید با پرونده خود سازگار شوید در اینجا appercu برای نشان دادن سخت گیری است:

تصویر
تصویر
Dernière همتراز نسخه کریستف 16 / 05 / 11، 15: 45، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
BHAM
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1666
سنگ نوشته : 20/12/04, 17:36
X 6

پاسخ: خورشیدی یا عایق؟ مقایسه اکولوژیکی و اقتصادی




تعادل BHAM » 03/07/08, 14:42

کریستف نوشته است:
هنگام خواندن جدول ، آن را می بینیم 1 € سرمایه گذاری در عایق دیوار 6 برابر انرژی بیشتری دارد از آنکه در نصب پانل های خورشیدی حرارتی یا فتوولتائیک سرمایه گذاری شود.

با این حال ، عایق بندی دیواری از نظر اقتصادی نسبت به دستیابی به پانل های خورشیدی فتوولتائیک هنگام تأمین بودجه عمومی ، کاملاً کم اهمیت است.

این تضاد ناشی از این واقعیت است که کمک های دولت نامتناسب به حداقل اقدامات مؤثر اعطا می شود. جالب است که مؤثرترین اقدام در نهایت کمترین جذابیت مالی است.


خب گه! باید بگویم که مبلغ کمتری به شرکتهای p'têt نیز پرداخت می کند.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79323
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11042




تعادل کریستف » 03/07/08, 15:01

مهمتر از همه ، این بدان معناست که کسانی که یارانه می گیرند ، فقط دارند قصد کمی برای حل مشکلات انرژی و آب و هوا.

اگر پارانوئید بودم می گویم این تانکرها هستند که رشته ها را می کشند. اما من پارانوئید نیستم ، ها ، من نیستم؟ : Mrgreen:

قد این است که این یک کارگر انرژی منطقه والون است که محاسبات خود را انجام داده است.

خبرنگار جدید: https://www.econologie.com/salon-2008-de ... -3860.html
0 x
djo59
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 36
سنگ نوشته : 08/09/11, 01:03
X 5




تعادل djo59 » 01/07/13, 11:43

اگر پارانوئید بودم می گویم این تانکرها هستند که رشته ها را می کشند. اما من پارانوئید نیستم ، ها ، من نیستم؟ آقای گرین


من و نه من : رول: !
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79323
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11042




تعادل کریستف » 01/07/13, 12:29

حفر زیبا تقریباً 5 سال تا به امروز !!

واو !! کلاه JoeXumX! 8)
0 x
djo59
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 36
سنگ نوشته : 08/09/11, 01:03
X 5




تعادل djo59 » 01/07/13, 12:58

: Mrgreen:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 01/07/13, 14:44

این نوع حفر بی فایده نیست!

اما مشکلی وجود دارد: ما نمی توانیم بگوییم که هزینه ایزوله همیشه بهتر از هزینه جمع کننده خورشیدی است: همه چیز به سطح عایق موجود است

در یک کرایه کننده سلام ، اولین هزینه برای تزئین لزوما از هر جمع کننده خورشیدی سود بیشتری دارد

سپس وقتی ما عایق خوبی داشته باشیم ، هزینه برای انجام کارهای بیشتر سود کمتری خواهد داشت و وقت آن است که به خورشیدی فکر کنیم

اگر همه قیمت ها ساده بود ، مشتری به طور طبیعی بهترین راه حل را انتخاب می کرد

متأسفانه کار عایق کاری با قیمت نیروی کار معلول است و نصب کلکتور خورشیدی به شدت یارانه داده شد

حتی ناعادلانه تر ، یارانه هایی که به آفتاب کمک می کنند فقط توسط کسانی که وسایل مالی خوبی دارند قابل استفاده است ... در حالی که فقیرترین کسانی هستند که به مسکن های عایق بندی نشده آسیب می رسانند و به کمک نیاز دارند!
0 x
djo59
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 36
سنگ نوشته : 08/09/11, 01:03
X 5




تعادل djo59 » 01/07/13, 15:18

چگونگی خواندن تاریخ ها گاهی اوقات می تواند مفید باشد : Mrgreen:

با توجه به استدلال شما کاملاً موافقم. در مثال ، او خانه ای را بدون عایق رها کرد.

در مورد یارانه PV ، به نظر من بحث دیگری است. کنسولهای ما یا موارد دیگر را کاهش دهید.

با عایق کاری که کنسولهای خود را کم می کنیم (واردات خود را کاهش می دهیم) ، اشتغال محلی ایجاد می کنیم و موادی را با اکثریت بزرگ فرانسوی یا اروپایی مصرف می کنیم. اشاره ای به طول عمر نمی کند که اگر به درستی انجام شود ، این قاب است.

با استفاده از PV ما به طور عمده پانل هایی را وارد می کنیم تا اشتغال برای اینها در جای دیگر ایجاد شود (و کسری تجاری خود را افزایش می دهیم) ، qd به نیروی کار محلی برای نصب بسیار کمتر از عایق است. طول عمر حدود سی سال حداکثر است. علاوه بر این زندگی می کند که با کمک هزینه ، ما بخشی از ثروتمندان را می توانیم پرداخت کنیم که بتوانند آن را تأمین کنند و ما برای اشتغال ایجاد شده در خارج از کشور هزینه می کنیم.

من مخالف PV نیستم ، اما می گویم یارانه های سرمایه گذاری نامتناسب ، بنابراین من ترجیح می دهم که یارانه ها به جای هزینه کردن پول عمومی برای تأمین اعتبار واردات ، به سمت عایق ایجاد شغل در خانه و کارخانه های ما بروند.
0 x
MB
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 16
سنگ نوشته : 27/06/13, 10:14




تعادل MB » 01/07/13, 19:25

اگر دولت یارانه عایق کاری می کند و نه صفحات خورشیدی ، ده سال دیگر مردم می پرسند: "دولت طی ده سال گذشته چه کاری برای ارتقا the تولید انرژی های تجدید پذیر انجام داده است؟"
0 x
MOA C
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 704
سنگ نوشته : 08/08/08, 09:49
محل سکونت: الجزایر
X 9

بسیار پیچیده است




تعادل MOA C » 01/07/13, 19:32

سلام به همه،
مدتی است که من ارسال نکرده ام و احساس می کنم مرا دوست نمی سازم اما گراووا نیست.

برای من PV هرگز یک سرمایه گذاری سبز نبوده است بلکه صرفاً یک سرمایه گذاری مالی بوده است (البته همانطور که در پست های دیگر نشان داده شده است که ویرایش به صورت برنده و برنده انجام می شود و نه توسط کلاهبرداران).
دلیل این امر این است که در برخی کشورها که PV (و توربین های بادی) را توسعه داده اند ، هرگز مصرف زیادی از زغال سنگ و گاز صورت نگرفته است (نه من در مورد آلمان ، همه آنها آنجا زیست شناس هستند : قشنگ: )

از طرف دیگر ، نکته ای که به نظر من در مرکز طرز تفکر تکنوکرات های ما قرار دارد (و در مورد برخی از کارآفرینان ، بیایید صادق باشیم): "چرا وقتی می توانید آن را پیچیده کنید ، ساده کنید؟"

برای جداسازی (یا تنظیم آن بیش از حد کار می کند) به درستی یک خانه ، مطمئناً کار ماهر و مواد خوبی انجام می شود ، اما ما می دانیم همه ما باید انجام دهیم زیرا نسبت ضرر در یک خانه برای همه به خوبی شناخته شده است و به راحتی در دسترس است
اما هنگامی که ما:
- عایق سقف؛
- خاک را جدا کنید.
- دیوارها را عایق بندی کنید.
- تغییر پنجره ها ، چراغ های روشن.
- آیین نامه ای را اجرا کنید ...

حداقل به مدت حداقل 20 سال کار دیگری وجود ندارد (طول عمر پنجره های AMHA اما بسیاری از قطعات جدا شده تا چند دهه دیگر خوب خواهند بود) پس مطمئناً پس انداز زیادی خواهیم کرد اما هیچ بازدید فنی سالانه ، خطری ندارد. آتش سوزی ، هیچ ارتباط پیچیده ای با شبکه عمومی ، مدیریت پیچیده دوره های تولید بیش از حد و زیر تولید ، جدی تر ، عدم خطر شکست .... وجود بیش از حد ممکن برای بستن نیروگاه های هسته ای به راحتی به لطف این پس اندازها ( به یاد داشته باشید که 75٪ از خانه های جدید مجهز به تمام الکتریکی هستند ، حاشیه وجود دارد).

از طرف من ، هنگامی که به خانه ام بازگشتم ، ما مصرف 1400 کیلوگرم در سال مصرف LPG (یکسان با مالک قبلی) داشتیم. من توصیه یک مهندس حرارتی را رعایت کردم (به هر حال بدون دوربین حرارتی) و امروز ، ما بین 750 و 800 کیلوگرم در سال مصرف LPG را مصرف می کنیم (ما یک اجاق چوب نیز داریم و مصرف آن زیاد نیست) ).
با توجه به افزایش قیمت نفت ، کار ما به سرعت دفع شد و دیگ بخار ما به آرامی پیر می شود.

آیا اگر LPG چندان گران نبود ، آیا همین انتخاب را می کردیم؟ من نمی دانم اما ژانکو درست است وقتی می گوید انرژی به اندازه کافی گران نیست.

اگر دولت یارانه عایق کاری می کند و نه صفحات خورشیدی ، ده سال دیگر مردم می پرسند: "دولت طی ده سال گذشته چه کاری برای ارتقا the تولید انرژی های تجدید پذیر انجام داده است؟"

+1

ما باید یک شاخص بهره وری انرژی ایجاد کنیم و سیاست های عمومی (مسکن و صنعتی) خود را در مورد آن ارزیابی کنیم.
0 x
آن را به تنها مشکل است.

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "گرمایش، عایق، تهویه، VMC، خنک کننده ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : کارشناسی Bing [Bot] و مهمانان 450