این موضوع خوب است زیرا اجازه می دهد تا نکات مشخصی را روشن کنید که ، بدشانسی برای نویسنده موضوع ، دیدگاه وی را تأیید نمی کند:
جدید نیست اما افسانه دیگری که در برابر مطالعات علمی ایستادگی نکرده است
این چیست ایزنتروپ ، می خواهد پیام زیر را برای ما به جایی بفرستد (دقیقاً مانند سعی در انجام هومیوپاتی و موضوعات دیگر ، مانند دارونما كه از مفهوم فعلی و علمی دقیق نمی دانست)
- ما در دنیایی زندگی می کنیم که برخی اصولاً از نظر علمی چیزهای خاصی تجربه شده اند ، بنابراین لزوماً آنچه در این الگو قرار نمی گیرد لزوماً علمی خواهد بود * (من درست می گویم ، کسانی که فکر می کنند عکس این حرف اشتباه است و من نمی خواهم مثل ولتر ، با من بجنگد تا آنها بتوانند آن را بگویند: نام نام!)
البته این یک حدس و گمان از طرف من است اما نه کاملا!
"ما نمی توانیم آب کود را با آب" حمام "پرتاب کنیم"، من خودم را توضیح می دهم و از زاویه دیگری به موضوع نزدیک می شوم:
حقیقت ، مانند همه حقیقت ، به همین سادگی نیست:
- گیاهان در یک کشور طبیعی ، استراتژی های مقاومتی را توسعه می دهند که گیاهان مجبور به کشت فشرده انسان ندارند. مدتی طول می کشد تا تعادل برقرار شود "
وحشی"از این رو رشته نخ دیدیه ، باعث می شود تا آنجا که ممکن است" به تنهایی "از عهده خودشان بر بیایند ، به طوری که آنها به ویژه سعی می کنند شخصیت های خود را پیدا کنند.
- هنگامی که گیاهان مورد حمله قرار می گیرند ، آنها با آزاد کردن مواد سمی از خود دفاع می کنند تا متجاوز را بکشند (مثال دیگری از لاتکس را که در هنگام برش برگها توسط سالاد آزاد شد ، در موضوع دیگر قرار دادم تا دستیابی به این هدف: اطلاعاتی که توسط شیمی شیمی ما ارائه شده است) ؛
- همه گیاهان ، حتی هنگامی که مورد حمله قرار نگیرند (از سویه های وحشی یا غیر) به طور طبیعی در سطح خود (در پوست ، زیر پوست و غیره) ماده هایی دارند که از آنها محافظت می کند ، که ضد عفونی کننده های طبیعی هستند. و ما ، هنگامی که آنها را به صورت خام می خوریم ، در بدن به عنوان یک ضد عفونی کننده طبیعی نیز عمل می کنیم و همچنین ارگانیسم را پاک می کنیم (این ماده ضدعفونی کننده برای ما مفید است ، مری را ضد عفونی می کند و فواید زیادی برای ما دارد. سعی کنید آب واقعی بنوشید هویج ، این کار را با پذیرش آنچه در بدن شما اتفاق می افتد انجام دهید و ببینید که بعد از چه احساسی احساس می کنید ...) اطلاعاتی که توسط یک محقق برنده از دانشگاه لوزان داده شده و سپس آزمایشگاه خود را ایجاد کرده است و نظریه های خود را آزمایش کرد. بخصوص موشهای سفید ماده نژاد خالص که از انستیتو پاستور سفارش داده شده اند ، اما پس از آن - که به لطف مطالعات پزشکی وی - توانست به نفع بیماران خودش باشد.
- اما (زیرا وجود دارد ...) گیاهانی که رشد می کنند ، غیر طبیعی هستند ، توسط انسان کشت می شوند ، دیگر به اندازه کافی دفاع ایمنی ندارند (درست مثل ما که آنها را می خوریم) و بنابراین آنها از مزیتی که تا زمانی که تحت درمان قرار بگیرند هنوز آسیب پذیر است ، طبیعتی که کمی تنبل است با خود می گوید: "
بونارد ، من در محیطی هستم که نیازی نیست بیش از حد خودم را تحت فشار قرار دهم ، اما دفاع دفاعی که بیش از حد است ، من انرژی خود را به گونه دیگری استفاده خواهم کرد یا آن را راحت خواهم کرد ..."(مصاحبه علمی انجام شده با گیاهان خودم ، تحت شکنجه و پس از اقامت طولانی مدت در گوانتانامو ^^: این طرف پارانویای من است ، گفتن چیزهای دیوانه بر اساس هیچ چیز ، من همانطور که می روم اختراع می کنم ، چرا وقتم را تلف می کنم forums، مانند بسیاری ...)
- و تمام نشده است ، بدترین قسمت این است که من واقعاً ارگانیک را دوست ندارم ، مطمئناً بهتر است ، اما هنوز این طور نشده است ... چرا (توهم را متوقف کنید و نه بگویید) importenawak اوبا ...)! چرا چون معالجه "BIO" به معنای "خوب بودن آن برای همه" نیست ، در آنجا گیاهان می توانند "آن را راحت کنند" و بعلاوه ، یک سم "BIO" حتی برای درمان تجزیه پذیر BIO ، با این وجود یک سم باقی می ماند! و چه کسی می داند ، شاید برای برخی از افراد ، یک سم ارگانیک مضرتر از یک مولکول مصنوعی است که برای انسان به سختی آزمایش شده و "بی خطر" شناخته شده است (در حالی که BIO شاید آنچنان آزمایش نشده باشد) یا سموم VICE-VERSA BIO ممکن است برای بعضی از افراد نسبت به مواد مصنوعی کمتر مضر باشد (همه اینها به پاسخ متابولیکی فردی بستگی دارد). اما در هر دو مورد به ما کمک نمی کند (بهتر است ... مطمئناً BIO). اما BIO نیز می کشد ، برای آن ساخته شده است ...!
و ما در آخر به دستور پدری کودهای خود می رسیم ، که همانطور که برخی از سخنرانان گفته اند ، در مطالعه مانند آنچه در فیگارو (کیلکولول) منتشر شده است ، معنای زیادی ندارد یا هیچ چیز - اتفاقاً اردک بسیار علمی - زیرا در واقع ، استفاده از آن برای گیاهان خانواده های گونه های ضعیف شده به دیدن واضح کمک نمی کند ، زیرا آزمایش کمی "وحشی" آن بر روی گونه ها ضروری بود! که در حال حاضر پاسخ ایمنی خوبی در برابر انگلهای خود دارند.
دیوانه است که امروزه چه نظرات پنهانی می تواند مغرضانه باشد ، وقتی که شما یک دامنه را از داخل نمی دانید ، و این گفته است ، من مخالف این کود مایع نیستم و نه کاملاً برای آن ، شما باید مراقب باشید استفاده کنید و کاملاً با تاریخچه باکتری هایی که در یک بیوتوپ خاص ایجاد می شوند موافق است و موافقت می کند ، موافق است. در هر صورت ، ما باید مراقب قضاوت های عجولانه باشیم ، آیا می توانیم بلافاصله نتیجه بگیریم؟ من فکر می کنم نه ، شما باید تجربه کنید و تمرین را بر اساس تجربه انجام دهید. گفتن niet به نظر من مشکوک است به عنوان اینکه بگویم "این کار می کند" بدون آزمایش آن در شرایط خوب (که تمام پارامترها را در نظر می گیرد و برای این بنای یادبود انسانی که فیگارو است بسیار بد است نتیجه آنطور که انتظار می رود "لیبرال" نیست ^^).
در واقع ، ما اهمیتی نمی دهیم ، فقط نتیجه ای وجود دارد که مهم است: اگر نتیجه مورد انتظار را بدست آورد: شما همچنین می توانید آن را اعمال کنید. و من مانند ایزنتروپ این عقیده را دارم: این کار باید به صورت علمی انجام شود و مانند او خوب است که به دنبال حقیقت باشید ... اما ما نباید مفاهیم را فراموش کنیم و جسارت داریم که آنها را که قبلاً مورد توجه قرار نگرفته است ، در نظر بگیریم. کاوش شده (تا جایی که قابل قبول باقی بماند.)
برای موضوع Did67 که در مسیر درست و از نظر فروتن من پیش می رود ، برای شما خوب به نظر می رسد.
RTDC.
* a- خصوصی.
