خطرناک بودن آفت کش های ارگانیکی اشاره کرد

سازماندهی و ترتیب باغ خود را و باغ سبزی: زینتی، چشم انداز، باغ وحشی، مواد، میوه ها و سبزیجات، باغ سبزیجات، کودهای طبیعی، پناهگاه، استخر و یا استخر طبیعی. گیاهان در طول عمر و از محصولات زراعی در باغ خود را.
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13716
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1525
تماس با ما:

خطرناک بودن آفت کش های ارگانیکی اشاره کرد




تعادل izentrop » 02/02/18, 00:39

کشاورزان ارگانیک فقط می توانند از دسته های خاصی از سموم دفع آفات ناشی از منابع طبیعی و بدون درمان عمیق استفاده کنند ، در حالی که در کشاورزی معمولی مواد مصنوعی مجاز است.

این قاعده از این باور ناشی می شود که مشتقات طبیعی تأثیر کمتری بر محیط زیست دارند و باقی مانده های کمتری را در مواد غذایی به جای می گذارند. اما بسیاری از مواد حاصل از منابع طبیعی مانند مس ، آمونیاک ، آرسنیک یا پلوتونیوم بسیار سمی هستند.

با این حال ، برخی تحقیقات نشان می دهد که مشتقات مس در خاک جمع می شوند و متداول ترین مواد باقیمانده در مواد غذایی آلی هستند. https://www.euractiv.fr/section/agricul ... certainty/


در این سریال: هنگامی که هویج ارگانیک حاوی بیشتر سموم دفع آفات نسبت به آنهایی است که "کلاسیک" نامیده می شوند
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: خطرناک بودن سموم دفع آفات آلی انگشت است




تعادل جانیک » 02/02/18, 11:04

همیشه همان گفتاری که در یک حلقه اجرا می شود! با این حال ، این مقاله تا حدودی صحیح است اما به نظر می رسد تاریخ را نادیده نمی گیرد (این تنها موضوع برای این ماده نیست!) که منجر به توسعه این نوع کشاورزی شد.
این از آگاهی ناشی می شود (البته هنوز هم باید آگاه باشیم!) اینکه این کشاورزی صنعتی که در حال رونق گرفتن است ، برای کشاورز ، محصولات مورد استفاده و همچنین برای زندگی خاک خطرناک است. در حقیقت نیز هزینه ها و بنابراین بنابراین ، در نهایت ، این سیستم به دیوار می رود!
جهان دهقانان همیشه مبتنی بر عقل سلیم بوده است زیرا مبتنی بر واقعیتهای بتن ، زمینی است که دست و چشم دهقانان می تواند بدون گذراندن آزمایشگاههای پیشرفته ، آن را بشناسد.
اما انسان ، با وعده های آینده مسحورکننده ، منفجر شدن بازده ، و (و بازتاب درآمدهای متوسط ​​کشاورزان) روشی سوپرمن نیست که بتواند در برابر آواز آژیر این صنعت مقاومت کند.
اینها نسل هستند مدیران پویا جوان (از دانشگاه های زراعی) که موفق به ترغیب این کشاورزان ، متصل به سنت های فرهنگی خود ، برای تغییر روش شدند. متأسفانه ، آنها پیش بینی نکرده اند که این امر باعث انفجار انگلی ، بیماری های کریپتوگمی ، درمان های بیشتر و گرانتر ، تجهیزات کشاورزی بیشتر و گرانتر ، ساختمانهای مهمتر و ... شود. و بنابراین بدهی ها و سقوط این درآمدهای جذاب.
بنابراین AB این آگاهی است! اما دستگاه راه اندازی شد ، منافع مالی عظیم در معرض خطر بود و کشاورزان ، گله داران ، در دام این سیستم افتادند و بقای آن به آن بستگی داشت (خودکشی تنها یک راه حل شدید ، متأسفانه بیشتر و بیشتر. اما ایده کشاورزی کمتر آلوده کننده ، کمتر مخرب زندگی ، در اعماق روح به ارث رسیده از فرهنگ اجداد است که نیازی به این همه ورودی ها و مواد شیمیایی خطرناک برای آنها ندارند و باقی می ماند. حتی خانواده های آنها و مردم ، مصرف کنندگان آینده تولید آنها.
بدین ترتیب AB و کشاورزانی متولد می شوند که با واقعیت زمین آلوده درگیر هستند ، کم و بیش توسط سیستم موجود استریل شده اند و باید با این واقعیت چه کاری انجام دهند (طبیعت به سرعت نابود می شود ، اما بازسازی آنها کند است) و انتقال بین دو حالت بدون مشکل و به همین دلیل تولید انجام نمی شود ، به رغم همه چیز ، که بستگی به معاش خود دهقانان خانواده اش ، بازپرداخت بدهی ها و ... دارد. *
این توضیح می دهد که چرا برخی از محصولات سمی با پایداری بالا ، به دلایل قابل درک بقای مزارع و بویژه کالاهای در حال تبدیل ، همچنان مورد استفاده قرار گرفته اند (و هنوز هم وجود دارد). این امر همچنین باعث اختلاف بین AB ها شده است ، برخی از آنها مخالف محصولات مورد نظر و کسانی که می خواستند بدون اینکه محصول آینده خود را به خطر بیاندازند تغییر دهند.
هر دو دلایل خود را مطابق با زمینه ها قابل درک می دانند.
پس بله! ممکن است از نظر فلسفی غیر طبیعی به نظر برسد ، اما واقعیت انسان دلایل خود را نیز دارد.
سرانجام ، و این مهم است ، و حتی بیشتر از این هم اکنون ، این است كه تبدیل AB نیز به مشكلات پیش روی كشاورزان فرسوده و فقیرنشین كه این AB را به عنوان راهی برای خروج از وضعیت فقر می دانند مرتبط است. بیشتر و دشوارتر و امید به منابع مالی جدید " از آنجا که AB گران تر است ". اما بین علاقه مالی و واقعیت موجود در زمین ، بدون رویکرد فلسفی که منجر به این AB شد، خطر تقریبا اجتناب ناپذیر (و این مورد بیشتر و بیشتر است) کاهش نیازهای لازم برای تولید سالم ، واقعاً سالم و بنابراین بدون سموم دفع آفات و شرکت و در واقع بدون مس به عنوان مثال است.
اما به رسمیت شناختن رسمی AB (پس از انکار ، جنگ برای چندین دهه) باعث شد تا الزامات کیفی کمتری برای گشودن این فرمول برای کشاورزان بیشتری فراهم شود که پیشگامان فرض "تعصب" گزیده شده اند. AB و این الزامات حتی در سایر کشورهایی که AB دارند ادعا می کنند و حتی به سوپر مارکت ها که به طور فزاینده خواستار مشتری هستند (توسط مشتریان و رسانه ها) این محصولات حمله می کنند.
بنابراین ، بله ، امروز این امر به چیزی بزرگ تبدیل شده است ، که هدف آن بی اعتبار کردن AB و دلایل آن است زیرا صنعت زراعت (علیرغم ظواهر آن) نیز بدی می بیند چشم از دست دادن محصولات و مزایای مربوط به آن به عنوان هر صنعتگر. در واقع SI فردا همه کشاورزی در حال تبدیل شدن به AB به شکلی جدی و بدون تقلب ، این پایان این صنعت و همه این مشاغل به کلید خواهد بود ، که می تواند و نمی تواند در طی یک دوره به اندازه کافی طولانی انجام شود (حتی اگر این امر باعث شود بیش از نیم قرن که این روند ادامه دارد).
در این سریال: وقتی هویج ارگانیک حاوی سموم دفع آفات بیشتر از آنهایی است که "کلاسیک" نامیده می شوند
در سریال ، من فقط به مزخرفات می گویم این هم کلاسیک است! این LES نیست بلکه DES است ، که تفاوت اساسی ایجاد می کند. ولی "وقتی می خواهید سگ او را ذبح کنید می گویند او هاری دارد"و شما بدیهی است که مقاله را تا انتها نخواندید! این مانند بسیاری از موارد دیگر فقط یک اعلامیه است ، اما زندگی نیز چنین است! :?
1 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13716
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1525
تماس با ما:

پاسخ: خطرناک بودن سموم دفع آفات آلی انگشت است




تعادل izentrop » 03/02/18, 20:46

جانیک نوشت:این کشاورزی صنعتی که در حال گسترش کامل است ، برای کشاورز خطرناک است ، برای محصولات مورد استفاده ...
ایده نادرست
جمعیت های کشاورزی که در طول زندگی کاری خود در معرض سرطان قرار گرفته اند ، به طور قابل توجهی سرطان (- 30٪) و بیماری نسبت به بقیه جمعیت دارند. "Agrican" را ببینید http://www.lafranceagricole.fr/actualit ... 82545.html
جانیک نوشت: انسان با وعده های مسحور کننده شدن فردا ، انفجار بازده ها ، (و عواقب درآمد متوسط ​​کشاورزان) روبرو می شود
تصور غلط دیگر ، عملکرد از سال 50 به خوبی افزایش یافته است ، اما قیمت ها به نفع مصرف کننده به طور پیوسته کاهش یافته است ، نسبت بین سطح زیر کشت و تعداد کشاورزان به طور پیوسته افزایش یافته است و كشاورزی كه نتوانسته است تطبیق یابد ، در سختی قرار دارد ، به حدی كه كمتر و كمتر در دسترس نسل های جوان باشد.
جانیک نوشت: برای حیات خاک که هم هزینه دارد و بنابراین ، سرانجام ، این سیستم به دیواره می رود
یک ایده پیش فرض دیگر. به جای تکرار "aneries" ، کلمه ای که مدتی است به من می چسبید ، اطلاعات را در مکان مناسب دریافت کنید.

من بیشتر مطالعه نکردم ، شما خیلی زیاد از مطبوعات "خراشیده" ، کاملاً خارج از واقعیت ، بلا بلا پخش می کنید. : چشمک:
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: خطرناک بودن سموم دفع آفات آلی انگشت است




تعادل جانیک » 04/02/18, 10:30

جانیک نوشت: این کشاورزی صنعتی که در حال رونق گرفتن است ، برای کشاورز خطرناک است ، محصولات مورد استفاده ...
ایده نادرست
جمعیت های کشاورزی که در طول زندگی کاری خود در معرض سرطان قرار گرفته اند ، به طور قابل توجهی سرطان (- 30٪) و بیماری نسبت به بقیه جمعیت دارند. "Agrican" را ببینید http://www.lafranceagricole.fr/actualit ... 82545.html
این سایت برای مشترکین محفوظ است ، بنابراین هیچ نظری ندارد.
با این وجود ، نباید خطر مستقیم یک محصول را با اثرات غیرمستقیم و طولانی مدت آن اشتباه گرفت ، به عنوان یادآوری DDT ، که احتمالاً بیشتر از سایر نقاط سرطان ایجاد نکرده بلکه سایر آسیب شناسی هایی که مخصوص این نوع سرطان شده اند. سم مانند برخی از ناهنجاری ها بنابراین ایده واقعی و تأیید شده توسط مدت زمان کافی در تاریخ.
جانیک نوشت: انسان با وعده های فردا مسحورکننده ، بازده منفجر می شود ، (و با پیامد درآمد متوسط ​​کشاورزان)
تصور غلط دیگر ، عملکرد از سال 50 به خوبی افزایش یافته است ، اما قیمت ها به نفع مصرف کننده به طور پیوسته کاهش یافته است ، نسبت بین سطح زیر کشت و تعداد کشاورزان به طور پیوسته افزایش یافته است و كشاورزی كه نتوانسته است تطبیق یابد ، در سختی قرار دارد ، به حدی كه كمتر و كمتر در دسترس نسل های جوان باشد.
شما فقط آنچه را که من به دلایل طول غیر ضروری خلاصه کردم تأیید می کنید. بخشی از کشاورزان گرفتار این وعده های جذاب شده اند که اکنون عزیزان و به جای آن فرزندان خود به آنها می پردازند.
جانیک نوشت: برای عمر خاک که هزینه آن نیز هست و بنابراین ، سرانجام ، این سیستم در دیوار می رود

یک ایده پیش فرض دیگر. به جای تکرار "aneries" ، کلمه ای که مدتی است به من می چسبید ، اطلاعات را در مکان مناسب دریافت کنید.
گفتن مزخرف متأسفانه چیزهای انسانی ما است و همه ما آشکارا نگران آن هستیم. بنابراین آنچه مزخرف است در اینجا کاملاً تعریف شده است:
1. جهل بزرگ از آنچه باید بدانیم.
 [...]؛ اعتماد به نفس مردهای قرن هجدهم در ظرفیتهای صنعتی ایالت نسبت به كسانی كه تولید در جای دیگری را مطالعه كرده اند غیر از كتابهای بی مزه جامعه شناسان است. اینها هنوز هم خیلی با احتیاط ، فرقه احمقانه های گذشته را حفظ می کنند. [...]. - (ژرژ سورل ، تأملات در مورد خشونت ، فصل. III ، تعصب در برابر خشونت ، 1908 ، p.141)
2. تقصیر ناشی از اثر این جهل است.


من این کار را کردم ، (استعلام کنید!) احتمالاً خیلی طولانی تر از شما است ، و این حدوداً در حدود 50 سال خواهد بود.
شما هنوز هم خیلی جوان به یاد دارید که بحثهای داغ بین حامیان AB و آگروشیمی ها اتفاق بیفتد ، با همه کارزارهای تقصیر رسمی در AB (با حمایت از لابی های آکروشیمی ). همه چیز تغییر کرده و همه به یکباره شرور تبدیل شده است نوع و دبیرستان های کشاورزی شروع به آموزش یک استدلال کشاورزی (که صنعت را با کاهش فقط ورودی های شیمیایی حفظ می کند) و یک کشاورزی به اصطلاح ارگانیک (وقتی معلمان می کنند) می کنند. فقط یک مهارت واقعی داشته باشید)
Bourguignon از دست دادن جان موجودات زنده از خاک برای "عقیم سازی" آن نشان می دهد. فقط مسئله انتخاب درب برای باز کردن است!

http://lagricultureetautreschosesdelavie.fr/?p=151

این وبلاگ نویس ، که طرفدار Bourguignon نیست ، می داند که خاک ها این زندگی ارگانیک را کاهش می دهند (که آیا 67 تبلیغ "رایگان" می کند) تا تقریباً ناپدید شود
من بیشتر مطالعه نکردم ، شما خیلی زیاد از مطبوعات "خراشیده" ، کاملاً خارج از واقعیت ، بلا بلا پخش می کنید
شما می گویند کمی مزخرف تر و سپس صحبت کردن در مورد مطبوعات برای خراشیدن بدون نقل قول! من شخصاً آنچه را که می نویسید را تا انتها می خوانم ، زیرا یک نظر جزئی نمی تواند نظر ثابتی را ارائه دهد.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685

پاسخ: خطرناک بودن سموم دفع آفات آلی انگشت است




تعادل Did67 » 04/02/18, 11:00

در واقع ، همیشه همان: برای مقابل!

محصولات طبیعی می توانند سمی باشند. و محصولات مصنوعی بی ضرر است. به طور کلی: برای مصرف کننده ، برای اکوسیستم ...

پیش از این مس ، روتنون ها وجود داشت (که مربوط به توسعه بیماری پارکینسون بود و از آن زمان ممنوع بود).

شما باید در بد اخلاق باشید تا اعتراف نکنید.

آیا پس "مخالف" است همه چیز را توجیه می کند؟ از جمله استفاده از محصولات "نسبتاً مضر" (هیچ وقت نه سفید و نه سیاه).

از نظر خودم انتخاب کردم.

و اینجا در این گذرگاه خفا باشید. این بحث مدت زیادی است که من را دوست ندارد. دور می چرخد.
1 x
آواتار د l 'utilisateur
phil12
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 530
سنگ نوشته : 05/10/09, 13:58
محل سکونت: Occitanie
X 156

پاسخ: خطرناک بودن سموم دفع آفات آلی انگشت است




تعادل phil12 » 04/02/18, 11:06

سلام،

من در طول 15ans تولید کننده ارگانیک بودم ، هنوز هم باغ سبزیجات ارگانیک خود را دارم.

من کل موضوع را نخوانده ام ، اما با blah blah معمول >> shenanigans در مخلوط آلی ، بوردو (که من هرگز استفاده نکرده ام) وجود دارد ...

پاسخ می دهم بله وجود دارد که گاهی اوقات بیو 90 sometimes گاهی اوقات 70 it دشوار است ، بدانید با اطمینان منفی است که 100 products از محصولات معمولی همراه با سموم دفع آفات ، اسکرابر ، قارچ کش ها ، قاتلان علفهای هرز ، ورودیهای نفتی و غیره ...

و به عنوان Didier من نمی خواهم به مبارزه و یا مبارزه با آسیاب ، من 60 سال دارم و من دو سال است که دو داروی قهوه ای انجام می دهم همسر من همین کار برای من به عنوان اثبات کافی است ، تمام دوستان ما در یک قسط مشابه برای مصرف دارو ، سن لازم برای مصرف دارو وجود ندارد (تعداد کسانی که بعد از سرطان ما را ترک کرده اند ، شمارش نمی شود. در میان دیگران یک دوست و دو خواهر از سن ما هستند).
1 x
مشاوره انرژی پایدار برای ساخت و ساز
http://www.philippeservices.net/
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79362
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11060

پاسخ: خطرناک بودن سموم دفع آفات آلی انگشت است




تعادل کریستف » 04/02/18, 11:45

phil12 نوشت:و به عنوان Didier من نمی خواهم به مبارزه و یا مبارزه با آسیاب ، من 60 سال دارم و من دو سال است که دو داروی قهوه ای انجام می دهم همسر من همین کار برای من به عنوان اثبات کافی است ، تمام دوستان ما در یک قسط مشابه برای مصرف دارو ، سن لازم برای مصرف دارو وجود ندارد (تعداد کسانی که بعد از سرطان ما را ترک کرده اند ، شمارش نمی شود. در میان دیگران یک دوست و دو خواهر از سن ما هستند).


فکر می کنم همه چیز به خوبی از طریق این مثال خلاصه می شود! کشاورزی متعارف می تواند به جرم علیه بشریت متهم شود! اکنون فیلمی به آن اختصاص داده شده است که 10 سال دارد: کشاورزی / نوه های ما ما آن را متهم فیلم t5729.html

آنها فقط به این دلیل قدرتمند هستند که ما به زانو در آمده ایم (یا ضعیف ، یا بیمار ... برای انطباق با متن ...) ... این تاریخ "غم انگیز" بشریت است ... به سادگی اقتباس شده است در دنیای امروز ، به روشی مخرب تر!

La Belle Verte چند سال پیش سعی کرد به مردم هشدار دهد: شرکت و فلسفه / حد زیبا سبز به تپه serreau یک فیلم یک دیدگاه t4807.html

در مورد طول عمر ، همچنین ببینید: t10885.html بهداشت و درمان، آلودگی پیشگیری / حد رمز و راز از قدیمی چگونه زندگی می کنند به علاوه قدیمی
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685

پاسخ: خطرناک بودن سموم دفع آفات آلی انگشت است




تعادل Did67 » 04/02/18, 11:50

بنابراین ، به هر حال ، یک کلمه دیگر: وقتی مباحثی واقعی تر می شوند [ویرایش: مجموعه در phil12؛ کریستف در ضمن ارسال کرده است]:

الف) "بیوگرافی مبارز" (که هست غالبا بیش از "ارگانیک" - ما از تمام امکانات مشخصات "ارگانیک" استفاده نمی کنیم. به عنوان مثال ، ما خودمان را در مورد Cu نظم می دهیم ، مثل شما ، مثل من ؛ من زیر هوای "بیش از ارگانیک" قرار دادم ما به احترام به عمر خاک شخم نمی زنیم - جایی که مواد آلی می توانند بیش از حد معمول شخم بزنند حتی از عملیات حرارتی خاک استفاده کنید. در میان شراب سازان ، کسانی هستند که "شراب طبیعی" بدون سولفیت تهیه می کنند).

ب) "ارگانیک فشرده" (غالباً تجاری ، اما برخی از "باغهای خانواده ارگانیک" نیز از طریق ناآگاهی ، قرار است در آنجا نگهداری شود: در قفسه ها ، ورودی های "مجاز در مواد آلی" جایگزین محصولات مصنوعی شده اند) ؛ این بینهایت بهتر از معمولی است - من تقریباً همیشه آن را مشخص می کنم ، وقتی فراموش نمی کنم. اما این به دلیل اشتباهات فنی "خدشه دار" می شود ، زیرا ما گزینه های "احترام به طبیعت" نداریم (بنابراین بیش از حد طبیعی است) ، یا ناآگاهی (ما نمی دانیم یا نمی خواهیم ندانستن تأثیر برخی از محصولات طبیعی - مس ، حشره کشهای طیف گسترده ای ، ... - یا برخی اعمال (شخم زدن / فرز / عملیات حرارتی) ، یا با دگم ساده (هدف ناخودآگاه احترام گذاشتن به سیستم زندگی - ما راضی هستیم که خلاف معمول باشیم. در آنجا ، ما از تمام مشخصات استفاده می کنیم: 3 کیلوگرم در سال مس (که در خاک باقی می ماند - 3 کیلوگرم در هکتار / سال یک بار ، یعنی چیزی نیست ... بعد از 30 سال ، خیلی زیاد است!)

این ب) قفسه های "ارگانیک" سوپرمارکت ها را پر می کند (این تنها بخش در حال توسعه و با حاشیه زیاد است - "ارگانیک" اجازه می دهد باور کنید که قیمت دو برابر توجیه می شود ، سپس ما به آنجا می رویم!) یا فروشگاه های ویژه

تقلب چیز دیگری است. ما نمی توانیم درباره سیستم تقلب قضاوت کنیم.

از طرف دیگر ، قضاوت در مورد مشخصات آن (که موارد مجاز را تعیین می کند) ضروری است. و در آنجا لازم است که صداقت فکری داشته باشیم تا تشخیص دهیم که "خطا" یک "خطا" است. و توجیه نکنید ...

بنابراین من حفظ می کنم. "ارگانیک" (یعنی گفته می شود برچسب "ارگانیک" طبق مشخصات) دارای "نقص" عینی است ، ذاتی در دگم تأسیس است: ما مخالف مصنوعی هستیم ، بنابراین فقط از طبیعی استفاده می کنیم. حتی وقتی طبیعی بودن خطرناک است یا دارای اشکالات عمده ای است.

اگر ارگانیک را از یک ورق خالی "اختراع" می کردیم ، مطمئناً جداول Excel را تهیه می کردیم ، معیارهای لیست: سمیت ، LD50 ، ویژگی عمل ، دوام در طبیعت ، دوام بهره برداری از منبع ، تأثیر بر تنوع زیستی ... ETc ... ما از + ، + + ، - ، - و غیره استفاده می کردیم ... برخی از محصولات طبیعی (به عنوان مثال مس ، برخی از حشره کش های طبیعی ، برخی کودها طبیعی) ، خیلی زیاد بود - و رد می شد. من قانع شدم و احتمالاً ، یک یا مولکول مصنوعی دیگر حفظ شده است! [به عنوان مثال من از عصاره های طبیعی جلبک دریایی به عنوان "تقویت کننده" استفاده کردم. مجاز در "ارگانیک" نیست زیرا "با استخراج" توسط فرایندی که جلبک ها را اصلاح می کند. در آنجا ما در وسط "پنتیکاستالیسم ساعت آخر" هستیم!]
0 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13716
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1525
تماس با ما:

پاسخ: خطرناک بودن سموم دفع آفات آلی انگشت است




تعادل izentrop » 07/02/18, 10:35

آنچه فراموش می شود این است که محصولات فیتوس ارگانیک همیشه با مایکوتوکسین ها مبارزه نمی کنند.

به عنوان مثال ، این مستند در مورد این کشاورزان در پریشانی که دیگر در فروش شیر زندگی نمی کنند ، در زیر بدهی فرو می ریزند و برای برخی تغییر می کنند. https://www.france.tv/france-5/le-monde ... olere.html

برخی به امید بیرون آمدن ارگانیک می روند ، اما حق بیمه وعده داده شده را دریافت نمی کنند.
و از این بدتر ، پرونده کسی که گاوهای خود را بدون هیچ دلیل مشخص از دست می دهد.

نتیجه تجزیه و تحلیل: سطح بالای مایکوتوکسین به دلیل عدم استفاده دیگر از سموم دفع آفات.
0 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13716
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1525
تماس با ما:

پاسخ: خطرناک بودن سموم دفع آفات آلی انگشت است




تعادل izentrop » 07/02/18, 11:38

izentrop نوشت:نتیجه تجزیه و تحلیل: سطح بالای مایکوتوکسین به دلیل عدم استفاده دیگر از سموم دفع آفات.
این چیزی است که کشاورز می گوید.
در حقیقت آنقدر آشکار نیست که یک درمان فیتو در برابر حضور مؤثر باشد DONدر ذرت ، که به غذای مورد علاقه گاوهای لبنی تبدیل شده است.

نکته ای که در اینجا در مورد حفاظت از کشاورزی وجود دارد https://agriculture-de-conservation.com ... -etat.html
0 x

برگشت به بخش "باغ: محوطه سازی، گیاهان، باغ، استخر و استخر"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 140