forums انرژیها: جامعه ، اکولوژی و فناوریهای پاک

ما گروهی از محققان ، انکولوژیست ها ، پزشکان و سم شناسی ، CNRS ، Inserm ، University و INRA هستیم. در زمانی که ارتباطات نگران کننده درباره فروپاشی تنوع زیستی در فرانسه ، اروپا و جهان رو به فزونی است ، به نظر می رسد توجه به خطرات احتمالی برای سلامتی انسان و محیط زیست جهان جلب توجه کند. استفاده از یک کلاس از سموم دفع آفات ، SDHI (مهار کننده های دهیدروژناز ساکسینات) ، که اکنون به عنوان ضد قارچ در کشاورزی استفاده می شود. این قارچ کش ها برای از بین بردن قارچ ها ، قالب هایی که روی گیاهان در محصولات زراعی ، زراعی و میوه ای رشد می کنند ، طراحی شده اند. در فرانسه این ترتیب از 70٪ از مناطق گندم نرم و نزدیک به 80٪ از جوهای زمستانی است که توسط SDHI (داده های 2014) درمان می شوند. همچنین درمان بذرها ، میوه ها (انگور و مرکبات) ، بلکه چمن کاری ها ، به ویژه مزارع گلف ، انجام می شود.
موارد زیر در اینجا:
https://www.liberation.fr/debats/2018/0 ... es_1643539
و آنجا:
https://www.liberation.fr/france/2019/0 ... on_1703377
ایزی ، اگر آن را بخوانید ...
و دروغ ANSES (دست در دست با تولید کنندگان صنعتی از این لباس):
https://www.lepoint.fr/environnement/pe ... 2_1927.php

GuyGadebois نوشت:و دروغ ANSES (دست در دست با تولید کنندگان صنعتی از این لباس):
https://www.lepoint.fr/environnement/pe ... 2_1927.php

دروغ کجاست؟
از نظر نیکولینو ، این واضح است ، اما ANSES کار خود را انجام داد

با پایان یافتن 2017 ، ما با ژنتیک پیر پیر رستین ، که در حال مطالعه بیماریهای نادر ناشی از کمبود ژنتیکی مهم و مداوم در SDH (مکمل دهیدروژناز ، آنزیم اصلی زنجیره تنفسی) بود ، تبادل نظر کردیم. نادر و ناتوان کننده است. پروفسور روستین ارتباط این بیماریهای ژنتیکی را با برخی از سرطانهای نادر مشاهده کرده است. وی به آژانس گفت كه SDHI كه می تواند آنزیم SDH را مهار كند منبع سرطان است. بنابراین ANSES به طور طبیعی از آن خواسته است تا در اسرع وقت داده های علمی را برای پشتیبانی از این ادعا ارائه دهد.

اثبات هنوز وجود ندارد.

تخصص جمعی در مورد SDHI (بروزرسانی 05 / 09 / 2019)
بررسی جامع اطلاعات علمی موجود که توسط گروهی از متخصصان انجام شده توسط ANSES انجام شده ، هیچ مدرکی را برای تأیید این سیگنال ارائه نکرد. در واقع ، میزان قرار گرفتن در معرض رژیم غذایی در مقایسه با آستانه سم شناسی کم است. علاوه بر این ، این مواد که هیچ یک از آنها در مقررات اروپایی سرطان زا شناخته نشده یا مظنون نیستند ، به سرعت در انسان متابولیزه و از بین می روند. علاوه بر این ، در منابع مشاوره شده ، هیچ داده ای حاکی از آن نیست که شیوع سرطان ها ، به ویژه موارد مرتبط با کسری ارثی در SDH ، با بازاریابی قارچ کش های SDHI ، به ویژه در بین کشاورزان ، افزایش یافته است. به طور مشابه ، هیچ مدرکی مبنی بر تأثیر این قارچ کشها بر موجودات موجود در محیط موجود نیست. https://www.anses.fr/fr/content/fongicides-sdhi

izentrop نوشت:ANSES

من آن را برنامه ریزی کرده ام ، این یکی. تقریباً ایجاد شده!
در اینجا:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10657297
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21173220
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11605159
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23707781
جوابها دروغ است. اما شما هنوز هم کسانی را که "در سمت خوب" دسته هستند باور دارید. دانشمندان برجسته برای تجزیه و تحلیل ، آزمایش ، کشف و تقبیح خطرات تلاش می کنند ، اما آنها دروغ می گویند ، نیکولینو دروغ می گوید ، بنابراین این یک نقشه است (gaucho-ecologico-bobo؟). وحشت آور ، بله ، این کلمه است.
https://information.tv5monde.com/info/s ... es-vivants
گزارش آنها یک مضحکه واقعی است ، یک مورد بد اخلاقی در کتاب درسی است. در واقع ، آنها چیزی را سرزنش نکرده اند ، چیزی را تجزیه و تحلیل نکرده اند ، بلکه توصیه ها و نظرات ذهنی را ارائه داده اند. گزارش "زبان در گونه":
https://www.anses.fr/fr/system/files/PH ... 0113Ra.pdf

هیچ تخلفی به لابی های ارگانیک (Nicolino، Veillerette ...) آنها فقط به عنوان سلاح ترس دارند ، همیشه این دوز است که باعث زهر می شود.

جوابها دروغ است. اما شما هنوز هم کسانی را که "در سمت خوب" دسته هستند باور دارید. دانشمندان برجسته برای تجزیه و تحلیل ، آزمایش ، کشف و تقبیح خطرات تلاش می کنند ، اما آنها دروغ می گویند ، نیکولینو دروغ می گوید ، بنابراین این یک نقشه است (gaucho-ecologico-bobo؟). وحشت آور ، بله ، این کلمه است.

و چه چیز دیگری ، من با شما موافقم ! ANSES و شرارتش این دروغ است بنابراین شما بزرگترین! مقدس روکو

و دروغ ANSES (دست در دست با تولید کنندگان صنعتی از این لباس):
گزارش آنها یک مضحکه واقعی است ، یک مورد بد اخلاقی در کتاب درسی است. در واقع ، آنها چیزی را سرزنش نکرده اند ، چیزی را تجزیه و تحلیل نکرده اند ، بلکه توصیه ها و نظرات ذهنی را ارائه داده اند. گزارش "زبان در گونه":
بالاخره استادم را پیدا کردم!

izentrop نوشت:هیچ گونه تخلفی برای لابی های ارگانیک (نیکولینو ، ویلرت و ...) که فقط به عنوان سلاح از ترس وحشت دارند ، همیشه این دوز است که باعث ایجاد سم می شود.

ندای رهایی واقعیت این است:

دکتری پائول بنیت ، مهندس تحقیقات IR2 در Inserm ، دکتری Dominique Chrétien ، مهندس تحقیقات IR2 در PhD Inserm Malgorzata Rak ، محقق CR1 در CNRS ، دکتر Manuel Schiff ، دکترا ، متخصص اطفال ، مدرس دانشگاه ، پزشک بیمارستان APHP ، دکتری پیر روستین ، مدیر تحقیقات CE در CNRS ، واحد Inserm UMR1141 ، (تیم فیزیولوژی و بیماری درمانی میتوکندری) ، بیمارستان رابرت-دبر ، دانشگاه پاریس-دییدرو ، دکترای جودیت فاوی ، مدیر تحقیقات DR2 در Inserm ، MD Anne-Paule Gimenez-Roqueplo ، دکترا ، استاد ، APHP-دانشگاه ، واحد Inserm UMR970 (تیم فئوکروموسیتوم و پاراگانژیلیوما) ، بیمارستان اروپایی ژرژ-پومپیدو ، دانشگاه پاریس-دکارت ، دکتر سیلوی بورتولی ، مهندس تحقیقات IR1 در INSERM ، UMR 1124 ، (تیم سم شناسی ، فارماکولوژی و سیگنالینگ سلولی) ، دانشگاه پاریس-دکارت ، دکترا لورنس هوک ، CR1 پژوهشگر اینرا ، uni اینرا - Toxalim (تیم آلاینده ها و استرس سلولی) ، دانشگاه تولوز-پل-سباستایر.

بدون نیکلینو ویلهت.

جزوه کوچک شما ANSES که برای تولید کنندگان سموم کار می کند (با پول نقد ما) ، این باعث می شود من بخندم!

Ps: "اگر خطرناک بودن قارچ کش های SDHI فقط دیر کشف شد - و به طور اتفاقی - به این دلیل است که نحوه عملکرد آنها غیرمعمول است و بنابراین از آزمایش سمیت انجام شده امروز فرار می کند."
https://www.liberation.fr/france/2018/0 ... re_1645590
Ps2: مرگ دوم کیمیاگر Paracelsus
فرمول معروف آن ، "این دوز است که باعث ایجاد سم می شود" ، توسط مخلان غدد درون ریز منسوخ می شود ، که اثرات مخربی بر سلامتی نه در دوزهای بالا بلکه در غلظت های بسیار کم نشان می دهد.
https://www.lemonde.fr/sciences/article ... 50684.html

Ps2: مرگ دوم کیمیاگر Paracelsus
فرمول معروف آن ، "این دوز است که باعث ایجاد سم می شود" ، توسط مخلان غدد درون ریز منسوخ می شود ، که اثرات مخربی بر سلامتی نه در دوزهای بالا بلکه در غلظت های بسیار کم نشان می دهد.
https://www.lemonde.fr/sciences/article ... 50684.html

کاملا! اما ما نمی توانیم آن را تکرار کنیم ، وارد سر کوچک او نمی شود! البته این مانع نمی شود که دوزهای بالا نیز سموم باشند. وات عزیزم را بخور ... من ذن هستم که خیلی چیزهای احمقانه می گوید.

یک مطالعه جدید که در ماه نوامبر 7 2019 در ژورنال مشهور علمی PLOS One منتشر شده است ، تأثیرات مخرب سموم دفع آفات SDHI بر عملکرد سلولی زنبورهای کرمهای خاکی و انسان را تأیید می کند.
(ترجمه شده)
http://translate.google.com/translate?h ... ne.0224132

GuyGadebois نوشت: مرگ دوم کیمیاگر پاراکلوس
فرمول معروف آن ، "این دوز است که باعث ایجاد سم می شود" ، توسط مخلان غدد درون ریز منسوخ می شود ، که اثرات مخربی بر سلامتی نه در دوزهای بالا بلکه در غلظت های بسیار کم نشان می دهد.
https://www.lemonde.fr/sciences/article ... 50684.html

نوشته شده توسط یک فعال مشهور جهان ، بدیهی است https://www.pseudo-sciences.org/La-dose ... -le-poison

GuyGadebois نوشت:تأثیرات مخرب سموم دفع آفات SDHI را تأیید می کند

در شرایط in vitro در داخل بدن نیست.

اوه ... این همه چیزی است که شما باید پاسخ دهید ؟؟؟؟ "in vitro not in vivo" ؟؟؟؟
بنابراین باید منتظر بمانیم تا آن را بکشد و با ادامه "تا اینجا خیلی خوب" تا زمانی که آن را بکشد ادامه دهیم

در مورد Paracelce ، نزدیک به 800 مطالعه اصل آن را تضعیف کرده است. من شک دارم که "فعال جهان" (sic) آنها را هدایت کرده است.