سلام! آه ، یک سؤال مطرح شده است که مدتی مرا آزار داده است!
کریستف نوشته است:گرم شدن با برق به همان اندازه از نظر اقتصادی از نظر اقتصادی نیز گلوله است
من اغلب این سخنرانی را می خوانم؛ اما می توانید به من بگویید چرا؟
منظور من این است که از نظر اقتصادی می فهمم که می توان چوب را برای گرم کردن ارزان تر از تولید همان قدرت در اثر ژول دانست.
اما از نظر زیست محیطی؟ بله ، گرمایشی به انرژی زیادی احتیاج دارد اما اگر این انرژی پاک باشد ... چرا نه؟ من ترجیح می دهم خودم را با یک توربین بادی از 10 kW نسبت به گاز یا روغن دیگ بخار با همان قدرت گرم کنم.
اگر اینطور نیست ، به مردی که می خواهد 0g را از CO2 (در حال استفاده) با گرمایش ، آب گرم ، روشنایی و غیره رد کند ، چه پیشنهادی دارید؟
در حالی که ، چوب (به عنوان مثال) قابل تجدیدپذیر است ، اما ارزش افزوده ای وجود دارد که باعث آلودگی (حمل و نقل ، برش) می شود و ما لزوماً نحوه بهره برداری از جنگل منشاء آن را کنترل نمی کنیم (درخت 1 کاشته شده برای 1 قطع درخت مناسب است ، اما کمتر از درخت 1 کاشته شده برای برش 0)
به طور خلاصه ، چرا اینقدر از برق برای گرمایش و آب گرم متنفریم؟ البته این تعداد زیادی در لایحه است اما این همان اصل گرمایش است که می خواهد! آن غذا ...
برای ترک انرژی زیاد ، چرا این انرژی نمی تواند الکتریکی باشد؟
با تشکر از شما برای روشن کردن فانوس من
)