forums انرژیها: جامعه ، اکولوژی و فناوریهای پاک

وقتی یکی از اعضای کمیسیون تحقیق 911/11 سپتامبر 2001 حقیقت را می گوید! مصاحبه دوم را ببینید:

http://www.youtube.com/watch?v=O2VXBFW- ... e=youtu.be

به هر حال ، به نظر می رسد که تنها ویدیویی که FBI در مورد حمله پنتاگون منتشر کرده است ، هنگامی که به آن قاب به فریم نگاه می کنید ، تصویر درستی داشته است ...

همچنین باید بدانید که ما هرگز در پنتاگون هیچ بقایای هواپیما پیدا نکردیم!

رهبران عالی کشور به خوبی می دانستند برای حمله به چه کسی باید به آنجا بروند! حتی فکر می کنم آنها ساعت و تاریخ را می دانستند. آنها یک سرویس اطلاعاتی بسیار کارآمد دارند و نباید به ما اعتقاد داشت که آنها چیزی را مشاهده نمی کنند.

در فرانسه چندین حمله خنثی شده است بدون اینکه ما بدانیم !!

بنابراین برای داستان پنتاگون ، همه آنها به سادگی همزمان با هواپیما یک موشک انداختند تا اعتقاد به حمله ای داشته باشند که توسط همان تروریست تنظیم شده است. مانند آن ، هیچ توجهی به آن نمی شود و همه گول می زنند.)

هدف: باور كردن تروريستها ارتش آمريكا را نيز هدف قرار داده اند! بنابراین با سهولت بیشتری رسیدگی می شود و ایجاد پاسخی را تسهیل می کند که همه افراد بقیه آن را می دانند.

در پایان ، ما حتی تعجب می کنیم که آیا آنها اجازه ندادند که حملات برای رسیدن به این هدف اتفاق بیفتد!

لیست کامل واقعیت های عجیب و غریب در مورد پنج ضلعی:
http://www.youtube.com/watch?v=JTJehfQk ... re=related

و اگر شاهد باشیم سریعتر می میریم:
http://www.youtube.com/watch?v=bvay28lZ ... re=related

شخصاً 99٪ قانع شده ام

Pfff همین است ، یک دور 9 سپتامبر رفته است؟ (جناس با 2 توپ متاسفم که حتی به هدف انجام نشده hihihi)

مدت زیادی است که ما آخرین موضوع را در 9 سپتامبر قفل نکرده ایم ...



همه چیز قبلاً گفته شد ، چه فایده ای دارد که دوباره از آن عبور کنید؟

به عنوان مثال در اینجا در سال 2009 ، ما نظرات زیادی درباره این "ویدیو" دادیم: https://www.econologie.com/forums/11-septemb ... 4-181.html

بنابراین این "فیلم" (lol) قبلاً مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته بود ، ما حتی یک مونتاژ عکس کوچک زیبا (globalhawk به رنگهای هواپیمایی امریکا) استخراج کرده بودیم

کریستف نوشته است:(...)



خوب آیا می گویم (روی تصویر) که این مونتاژ عکس است؟

این فقط نشان می دهد که در عرض 5 دقیقه می توانید جعلی "نسبتاً معتبر" بسازید ... خصوصاً وقتی "منابع تار" باشند !!

به قول دیگری مراقب تقلبی باشید!

تحلیل های اخیر در اینجا انجام شده است https://www.econologie.com/forums/fox-new-wt ... 10223.html et https://www.econologie.com/forums/11-septemb ... t6044.html (آخرین 2 مبحث فعال در این زمینه) یا حتی جدیدترین (سلام ، هنوز قفل نشده است ، من فکر کردم): https://www.econologie.com/forums/article-su ... t7042.html

آخرین موضوع ، کجا ، برای بازگشت به پرونده پنج ضلعی ، این ویدئو را نقل کردم:

کریستف نوشته است:نظر برخی از خلبانان (قدیمی): http://www.dailymotion.com/video/xl3rpg ... embre_tech

آیا بعد از ده سال کنجکاو نیستید ... که آنها هیچ فیلم دیگری را که در محیط گرفته اند منتشر نکرده اند؟

پس از اعدام بن لادن ، به هر حال نباید انتظار داشت! پرونده برای دولت آمریكا "بسته" شد (و ما آنها را می فهمیم ، تصور اشتباه او سخت است ...)

اما نه ، نه ... هیچ چیز عجیبی وجود ندارد! اصلاً هیچی!

از طرف دیگر ، قانونی (تصویب شده توسط اوباما) که مجازات قضایی "جستجوگران اطلاعات از دولت" در مورد 11 سپتامبر را فراهم می کند ... جذاب است !! (نه گفتن نیمه اعتراف به گناه به خودی خود ...)

این: این یک واقعیت است ... نه یک حدس و گمان تحت پوشش شواهد پنهان ...

با این وجود AZF که بیشتر به فکر فرانسوی ها است حتی از 11 سپتامبر مرموزتر است !!!!
باید درموردش بیشتر صحبت کنیم !!!

AZF تصادفی بود که می خواستیم به عنوان حمله از آن عبور کنیم ... تا حداقل مسئولیت های تولیدکنندگان خاص را به حداقل برسانیم ...

یازده سپتامبر تصادفی نبود ، این .......

برای قسمت 2 جمله ، تکمیل آن به عهده همه است ...

AZF TOTAL چقدر هزینه کرد؟ زیرا هفته گذشته ، اولین سالگرد فاجعه مجارستان (به یاد داشته باشید جزر و مد صورتی / قرمز) قبلاً حکم صادر شده است: https://www.econologie.com/forums/post213606.html#213606

طبق ویکی:

دادگاه دادرسی این فاجعه در تولوز در 23 فوریه 2009 برای چهار ماه بحث و گفتگو آغاز شد. در تاریخ 19 نوامبر 2009 ، دادگاه یک حکم برائت عمومی صادر کرد.

فرانسه در واقع کشور لابی و مصونیت از مجازات قاتلان صنعتی است ...

ما قبلاً موضوعی در مورد این س hadال داشتیم: https://www.econologie.com/forums/proces-azf ... t8793.html

کریستف نوشته است:همه چیز قبلاً گفته شد ، چه فایده ای دارد که دوباره از آن عبور کنید؟

اولین بار بود که مصاحبه تیم رومر ، عضو کمیسیون 911 را می دیدم که صریحاً در یک لغزش می گوید پنج ضلعی مورد اصابت موشک قرار گرفته است:

http://www.youtube.com/watch?v=O2VXBFW- ... e=youtu.be

آیا قبلاً این مصاحبه را دیده اید؟