forums انرژیها: جامعه ، اکولوژی و فناوریهای پاک

درآمد اولیه یا درآمد جهانی یک ایده اجتماعی خیلی مهم است که موضوع موضوع به خودی خود در این مورد نباشد forumاو کمی به ایده ایده پیوست مالیات بر ارزش افزوده اجتماعی با مکانیسم عامل آن

بارها در مورد موضوعات مختلف ذکر شده است (یک جستجوی انجام دهید: search.php می او هنوز موضوع اختصاصی نداشته است ، همین است.

برای شروع ، در اینجا 2 فیلم توضیحی بسیار خوب انجام شده (بسته به زمان موجود بودن شما) وجود دارد ...

الف) درباره کنفرانس حداقل 15 دقیقه:
https://www.econologie.com/telechargeme ... -bendahan/



ب) مستند کامل درباره 1h30:
https://www.econologie.com/telechargeme ... umentaire/



ps: دیگر ایده های اجتماعی در اینجا شرکت که-می رود اشتباه و ایده های راه حل های اجتماعی در ویدئو t11182.html

کریستف نوشته است:الف) درباره کنفرانس حداقل 15 دقیقه:
http://vimeo.com/16999193

ویدیوی عالی (من هنوز آن را کاملاً ندیده بودم) که بیشتر از درآمد اساسی به رابطه "درآمد و انگیزه ذهنی یا اخلاقی و خوشبختی" علاقه مند است!

نتایج مطالعات ذکر شده واقعاً استثنایی است!

چرا تا به حال به من یاد نگرفته است؟ چرا در اقتصاد یا مدرسه تجارت تدریس نمی شود؟

فیلم برای پخش!

(و دوباره به لطف bernardd برای ارسال آن در این مورد forum)

کریستف نوشته است:فیلم فوق العاده (و دوباره از شما تشکر می کنم که bernardd برای ارسال آن در این باره forum)

در واقع هیجان انگیز و ایده هایی که به خوبی دریافت شده را تجزیه می کند. به طور گسترده توزیع شود.

من فقط صدای جیر جیر خود را!

مفاهیمی برای تدریس از اصلی به جای تبلیغ ایده های مصرف گرایانه گه.

مفهوم "خوشبختی" همانطور که در ابتدای ویدئو درک شده است تقریباً تقریبی است ، اما سلام ، این چشم انداز یک اقتصاددان است! علاوه بر این ، با وجود همه چیز ، کاملا ثابت است ...

یک موازی جالب با شهادت ذکر شده در آنجا وجود خواهد داشت: https://www.econologie.com/forums/societe-qu ... 11182.html که در آن این شخص با او مقابله می کند پیشین با واقعیت زمین. بیشتر از آنچه او را محکوم می کند ، آنچه به نظر من جالب می آید ، ساده لوح بودن وی نسبت به مدل قبلی است که او بدون رزرو می پذیرد. مدل خود را با دقت مخلوط ناهمگن (و نه به طور اتفاقی) ، در زیر حجاب عینیت ، ارزش های سلسله مراتبی ، مالی و اخلاقی: چه کسی ناسازگاری این مواد را نمی بیند؟
چه کسی ، کمی واضح تر (این یک تجمل و لوکس است!) نمی داند که ایده آل او حاوی جوانه هایی است که او قبول نمی کند؟

برای بازگشت به گوینده ما ، من در تضاد در پایان سخنرانی خود یادداشت می كنم: او توضیح می دهد كه با این وجود وظیفه های بی شائبه بسیار ناچیز می تواند انجام شود زیرا هیچ كس به زور وادار نمی شود.
او با این بیانیه ، ایده ای را که می جنگد ، مجدداً ارزش افزوده پول و نقش آن در سلسله مراتب و عملکرد جامعه را مجدداً معرفی می کند.

استدلال های زیادی به نفع درآمد تضمین شده وجود دارد ، اما معدود دیگری نیز برای مخالفت با آن وجود دارند: بحث تازه آغاز شده است و اگر من انحصار كلمه را می بخشید ، پشیمان می شوم!

کمی بلند شد!
در واقع به نظر نمی رسد جمعیت را هیجان زده کند!

احمد نوشته است:استدلال های زیادی به نفع درآمد تضمین شده وجود دارد ، اما معدود دیگری نیز برای مخالفت با آن وجود دارند: بحث تازه آغاز شده است و اگر من انحصار كلمه را می بخشید ، پشیمان می شوم!

به نظر می رسد درآمد تضمینی یک رجوع شیرین است.
چند نفر وسوسه نمی شوند جلوی کار خود را بگیرند؟ بسیار!
در حالی که تعداد زیادی از مردم فرانسه از کمک هزینه شکایت می کنند ، من فکر نمی کنم که چنین اقداماتی واقعاً عملی باشد.

از طرف دیگر ، اقدامات دیگر می تواند مردم را به طور جدی از شر گله ها خارج کند ... مانند اعطای وام بدون بهره ، برای همه.

SEN-هیچ سن نوشت:
به نظر می رسد درآمد تضمینی یک رجوع شیرین است.
چند نفر وسوسه نمی شوند جلوی کار خود را بگیرند؟ بسیار!
در حالی که تعداد زیادی از مردم فرانسه از کمک هزینه شکایت می کنند ، من فکر نمی کنم که چنین اقداماتی واقعاً عملی باشد.

کمتر اتوپیایی ، درآمد تضمینی حداقلی برای کسانی که متعهد می شوند تا آنجا که ممکن است کار را آسان کنند (حد "انگلی"). یک درآمد تضمینی صحیح برای کسانی که می دانند چگونه هرگونه سود / "ارزش افزوده" (برای تعریف) برای جامعه به ارمغان آورند.

Flytox نوشت:کمتر اتوپیایی ، درآمد تضمینی حداقلی برای کسانی که متعهد می شوند تا آنجا که ممکن است کار را آسان کنند (حد "انگلی"). یک درآمد تضمینی صحیح برای کسانی که می دانند چگونه هرگونه سود / "ارزش افزوده" (برای تعریف) برای جامعه به ارمغان آورند.

به نوعی RMI / RSA بهبود می یابد؟
من علاقه زیادی به آن ندارم جز تأیید رفتارهای خاص که لزوماً برای جامعه مفید نیست.

عاقلانه است که به صورت آزمایشی حداقل درآمد اضافی (+ 0٪ اعتبار برای تجهیز خود و بدون مالیات) برای "دهقانان جدید" که می خواهند به طور سودمند در مناطق بی توجه به کشاورزی ارگانیک وارد شوند ، راه اندازی شود ، به منظور مثال ، احیای مناطق روستایی و از بین بردن شهرها.

این مزایا بسیار خواهد بود: توسعه یک بخش با فضیلت ، بازگشت مرد به طبیعت ، افت بیکاری و کاهش فشار جمعیتی در شهرها (و در نتیجه کاهش فشار املاک و مستغلات و بنابراین قیمت ها).

عاقلانه است که به صورت آزمایشی حداقل درآمد اضافی (+ 0٪ اعتبار برای تجهیز خود و بدون مالیات) برای "دهقانان جدید" که می خواهند به طور سودمند در مناطق بی توجه به کشاورزی ارگانیک وارد شوند ، راه اندازی شود ، به منظور مثال ، احیای مناطق روستایی و از بین بردن شهرها.

این مزایا بسیار خواهد بود: توسعه یک بخش با فضیلت ، بازگشت مرد به طبیعت ، افت بیکاری و کاهش فشار جمعیتی در شهرها (و در نتیجه کاهش فشار املاک و مستغلات و بنابراین قیمت ها).

ایده خوب است ، اما چند نفر در جمعیت "بیش از حد شهرنشینی" مانند ما ، حداقل دانش ، علاقه به زمین را دارند. این حداقل برای نسل (2 یا 3 نفر) فرهنگ ما نبوده است.

همچنین باید آگاهی / آموزش ...