خطر دست کم تخریب انسان؟

مباحث فلسفی و شرکت ها.
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79111
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972

خطر دست کم تخریب انسان؟




تعادل کریستف » 13/03/12, 20:32

آیا بشریت خطر انقراض خود را دست کم می گیرد؟

برای یک بار ، این پست کشف کشف شده اخیراً در یک ژورنال را توصیف نخواهد کرد. در طی بازخوانی های مختلف ، در هفته های گذشته ، برخی از قطعات پازل را برداشتم و فهمیدم که آنها کاملاً با هم جور در می آیند ، و مانند آنها یک ایده راهنما وجود دارد. این در اواخر سال 2011 در دوربان آغاز شد ، با عدم توافق بیشتر جامعه جهانی در مورد محدودیت انتشار گازهای گلخانه ای (GHG). سپس در اواخر دسامبر اعلامیه ای مبنی بر ایجاد ویروس های جهش یافته آنفلوانزای مرغی توسط محققان منتشر شد كه احتمالاً بین انسانهای آلوده با سهولت بیشتری منتقل می شود. اعلامیه ، اول از همه ، با بحث در مورد اینکه آیا انتشار روشهایی که زیست شناسان H5N1 را اصلاح کرده اند یا نه واقعاً مرتبط است ، متعاقباً با س praال عملی تر: به دنبال آن یک تروریست متوسط ​​می تواند به راحتی به این مهم دست یابد؟

سپس اعلامیه دیگری در 12 ژانویه منتشر شد ، این مراسم آیینی تر بود ، اما با احتیاط نیز بیشتر: اعلامیه بولتن دانشمندان اتمی اعلام کرد که ساعت پایان جهان که از سال 1947 ، بطور نمادین بشریت را هشدار می دهد قدم هایی در جهت انقراض آن یا اطمینان از آن هنگامی که اقدامات لازم برای دور شدن از آن را انجام می دهد ، یک دقیقه به سمت نیمه شب به جلو آورده شد. اکنون ساعت 23:55 بعد از ظهر است و این پیشرفت عقربه بزرگ به دلیل عدم پیشرفت در محدود کردن گسترش سلاح های هسته ای و انتشار گازهای گلخانه ای توجیه شده است. در این بیانیه آمده است: "جامعه جهانی در تلاش برای جلوگیری از فاجعه به دلیل تغییرات جو زمین در نزدیکی نقطه بازگشت قرار دارد. آژانس بین المللی انرژی پیش بینی می کند که" مگر اینکه جوامع از پنج سال آینده برای ایجاد گزینه هایی برای جهان با فناوری های انرژی ساطع کننده کربن ، به آب و هوای گرم تر ، به افزایش سطح دریا ، به ناپدید شدن کشورهای جزیره و افزایش اسیدی شدن اقیانوس محکوم شده است. " بدون کنایه خاصی نیست که اطلاعات دیگری ، که مستقیماً مربوط به این اطلاعات است ، چند روز پیش منتشر شد و من آن را به عنوان ریخته گری در یکی از انتخاب های هفتگی خود دادم: هرگز ، طی 300 میلیون سال گذشته ، اقیانوس ها به اندازه امروز اسیدی نبوده اند. علی رغم اهمیت آن ، به نظر نمی رسید این خبر کسی را تحت تأثیر قرار دهد ...

در همان لحظه ای که کتابهای زیادی با موضوع "2012 ، سال پایان جهان پیش بینی شده توسط تقویم مایا" منتشر می شود (من از دیدن یک جدول کامل از آثار در FNAC با این موضوع متعجب شدم) ، مردان بازی با ترساندن خود که می داند کاملا بی معنی است ، ما دلایل واقعی نگرانی را در زیر فرش جارو می کنیم. از این رو سوالی که عنوان این پست را ایجاد می کند: آیا بشریت خطر انقراض خود را دست کم می گیرد با عدم رسیدگی به مشکلات تهدیدکننده آن یا با به خطر انداختن فناوری های کشتار جمعی بین دستان مخرب؟ من بدیهی است که پاسخ آن را ندارم و این را به همه واگذار می کنم که در مورد آن فکر کنند ، اما من می خواستم این پست را مانند سایر مصاحبه در آتلانتیک ، با فیلسوف سوئدی ، نیک بوستروم ، که در دانشگاه تدریس می کند ، بر خلاف دیگران به پایان برسانم از آکسفورد ، موسسه آینده بشریت را در آنجا هدایت می کند و در بالای این صفحه تصویر شده است.

با سابقه فیزیک ، علوم اعصاب و فلسفه علم ، نیک بستروم لزوماً مشخصات معمولی فیلسوف را آنگونه که معمولاً تصور می کنیم ندارد. او به مفهوم "خطر وجودی" بسیار کار کرده است ، به معنای یک سناریوی فاجعه که "یا منجر به نابودی کامل تمام حیات هوشمند روی زمین می شود ، یا به فلج دائمی پتانسیل توسعه آن منجر می شود". در این مصاحبه ، او علاقه ای به عواقب دور گرم شدن کره زمین ندارد ، اما ، با توجه به اینکه این قرن بیست و یکم به دلیل توسعه سریع فن آوری های جدید برای بشریت بسیار مهم است ، خطراتی که دومی در آنها ایجاد می کند بسیار خطرناک است. در آینده نزدیک برای ما: "در کوتاه مدت ،" او گفت ، "من فکر می کنم چندین پیشرفت در زمینه بیوتکنولوژی و بیولوژی مصنوعی بسیار ناامید کننده است. ما در حال دستیابی به ظرفیت ایجاد پاتوژن اصلاح شده هستیم. چندین ارگانیسم بیماریزا در دامنه عمومی وجود دارد: شما می توانید دنباله ژنتیکی ویروس آبله یا آنفولانزای اسپانیایی را از اینترنت بارگیری کنید. تا کنون ، شهروند عادی فقط نمایش گرافیکی خود را در اینترنت دارد. صفحه رایانه خود ، اما ما همچنین در حال تولید ماشین آلات کارآمدتر و سازنده DNA هستیم که می تواند یکی از این طرح های دیجیتالی را تولید و تولید کندرشته های واقعی RNA یا DNA. به زودی این ماشین ها به اندازه کافی قدرتمند هستند که می توانند این ویروس ها را از نو بسازند. بنابراین شما قبلاً نوعی خطر قابل پیش بینی دارید و اگر شروع به اصلاح این عوامل بیماری زا به روش های مختلف کنید ، می بینید مرز جدیدی خطرناک ظاهر می شود. در بلندمدت ، من فکر می کنم هوش مصنوعی ، به محض دستیابی به ظرفیت های انسانی و سپس فوق بشری ، ما را به منطقه ای با خطر عمده تبدیل خواهد کرد. انواع مختلفی از کنترل جمعیت نیز وجود دارد که مرا نگران می کند ، مواردی مانند نظارت و دستکاری روانی با مواد مخدر. "

وقتی خبرنگار از او می پرسد که چرا خطر لغزش اساسی در طول قرن یک یا دو برآورد می شود ، که بسیار زیاد است ، نیک بستروم این پاسخ را دارد: "من فکر می کنم چیزی که منجر به آن می شود این احساس است که انسان ها در حال تولید این ابزارهای بسیار قدرتمند هستند ... و این خطر وجود دارد که مشکلی پیش بیاید. اگر با سلاح های هسته ای برگردید ، متوجه می شوید که برای ساخت بمب اتمی به مواد اولیه نادر مانند اورانیوم غنی شده یا پلوتونیوم نیاز دارید ، که دستیابی به آنها بسیار دشوار است. اما فرض کنید روشی وجود دارد که به شما امکان می دهد با پخت شن و ماسه در مایکروویو یا موارد دیگر سلاح هسته ای بسازید. اگر چنین بود ، اکنون ما کجا بودیم؟ احتمالاً با کشف این کشف ، یکی از این اکتشافات را انجام دهید ، ما م در یک ظرف بزرگ پر از گلوله قرار دارد و ما یک گلوله جدید شلیک می کنیم: تاکنون گلوله های سفید و خاکستری را بیرون آورده ایم ، اما شاید دفعه بعدی یک گلوله سیاه را شلیک کنیم ، کشف این به معنای فاجعه است. در حال حاضر ، اگر دوست نداریم ، روش خوبی برای پس دادن توپ در صندوق رای نداریم. پس از انتشار این کشف ، هیچ راهی برای "لغو انتشار" آن وجود ندارد. "

نیک بستروم مطلقاً مخالف فناوری نیست: برعکس ، او یک حامی بزرگ ترانسومانیسم است. به سادگی ، او برای کنترل خود در حال تبلیغ برای ما است. کنترل فن آوری ها ، سیاره ، آینده ما زیرا انقراض انسان تنها خطری نیست که ما تهدید می کنیم. چهره دیگر خطر وجودی ، از بین رفتن کامل آزادی ها در مقیاس سیاره ای است: "می توان سناریوی دوسکوپی جهانی توتالیتر را تصور کرد. یک بار دیگر ، این احتمال وجود دارد که ما فن آوری هایی را توسعه دهیم که ظلم ستیزی را بسیار راحت تر کند. رژیم ها برای از بین بردن مخالفان یا نظارت بر جمعیت آنها برای دستیابی به یک دیکتاتوری پایدار ، به جای کسانی که در طول تاریخ دیده ایم و در نهایت سرنگونی شده اند. " جورج اورول و سال 1984 دور از دسترس نیستند.

پیر بارتلمی


منبع: http://passeurdesciences.blog.lemonde.f ... xtinction/
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 13/03/12, 21:05

به ویژه ، 75000 سال پیش پس از فوران توبا ، انسانیت تقریباً منقرض شده بود ، با حدود هزار نفر بازمانده ، بشر به جای انقراض با 7 میلیارد انسان ، در معرض خطر انقراض قرار گرفت.

انسان در برابر گرم شدن شدید 15000 تا 8000 سال پیش با طغیان دریاهای 120 متری مقاومت کرد و بنابراین در برابر صعود 70 متری اقیانوسها مقاومت خواهد کرد ، تمام قطب جنوب را ذوب می کند ، و تمام سوختهای فسیلی موجود در آن را می سوزاند !!

ما بیش از انقراض انسان خطر انقراض بسیاری از گونه های جانوری و گیاهی را داریم !!

ما فکر غلطی داریم که می توانیم بشریت را با سلاح های تخریب عظیم ، مانند ویروس ها و میکروب ها ، ایدز ، آبله ، انواع آنفلوانزا و غیره ، نابود کنیم ، که همه جا وجود دارد ، در حالی که بشریت در مقابل آن مقاومت کرده است انسان.
Dernière همتراز نسخه dedeleco 13 / 03 / 12، 21: 09، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963




تعادل احمد » 13/03/12, 21:05

ما قضاوت می کنیم که یک سند کاملا حیرت انگیز است: نویسنده در مورد عدم شفافیت معاصران خود در مورد از بین رفتن احتمالی بشریت به دلیل افزایش سطح CO2 یا خطر ویروسی که به طور داوطلبانه ایجاد شده است ، تعجب می کند!
افزایش گازهای گلخانه ای بدون شک نگران کننده است ، خصوصاً از آنجا که پوشش رسانه ای موضوع آن متناسب با اقدامات انجام شده در جهت اصلاح آن است ، بدون شک ظهور ویروس ، به عنوان یک دلیل طبیعی یا غیر طبیعی ، یک امر جدی است احتمال ... اما این تمرکز یک دید کوتاه و بسیار کاهنده از واقعیت است.
این در توخالی ، عملکرد کلی هماهنگ را نشان می دهد ، فقط توسط عوامل کنترل نشده ، جدا شده و به عنوان "انگلی" در معرض خطر است.
آنچه تهدید واقعی را تشکیل می دهد بسیار گسترده تر است: دینی که ما را با فرجام شناسی رستگاری خود نابینا می کند ، حاوی بیش از حد (یعنی تحقق کامل آن) دلایل نابودی ما است.
هر موفقیت کوچک ، هر یک از ارادت های جدید ، یک قدم دیگر به سمت پرتگاه است: در مقایسه با این ، میزان CO2 برای کسانی که می دانند چگونه دلیل خود را حفظ کنند بسیار ناخوشایند به نظر می رسد.
البته ، چنین س questionالی از همه اعتقادات ما غیرقابل تصور است ، بنابراین مبارزه با گرم شدن کره زمین ، به همان اندازه که مسخره کننده است ، به عنوان تنها ویترین ممکن باقی مانده است ... به منظور ایجاد انحراف. :اخم:
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
لئو ماکسیموس (Maximus)
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2183
سنگ نوشته : 07/11/06, 13:18
X 124




تعادل لئو ماکسیموس (Maximus) » 13/03/12, 21:47

dedeleco نوشت:... انسان 15000 تا 8000 سال پیش با افزایش 120 متری دریا در برابر گرمایش شدید مقاومت کرد و بنابراین مقاومت خواهد کرد صعود 70 متری از اقیانوس ها....

انسان مقاومت خواهد کرد اما همه نیروگاه های هسته ای ما سیل می شوند؟ خبر بسیار بسیار خوبی! :D
0 x
bidouille23
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1155
سنگ نوشته : 21/06/09, 01:02
محل سکونت: powaaa بریتانیا BZH
X 2




تعادل bidouille23 » 14/03/12, 01:35

انسان در برابر مزخرف خود مقاومت نخواهد کرد !!! این می تواند عنوان دیگری باشد :)

ددلکو اگر "ما بیش از نابودی انسان خطر انقراض بسیاری از گونه های جانوری و گیاهی را داریم!" خوب اما پس اگر نسبت گونه های جانوری و گیاهی به گونه ای باشد که دیگر نتوانیم غذا بخوریم یا بنوشیم ، انسان چه می شود ؟؟؟؟


بله من یک گرگ برای آن مرد می شناسم بنابراین خودش غذا خوردن را تمام کرد!

احمد ، شما کمی سریع خلاصه می کنید که یک شوخ طبع هستید ؛) هرگز نباید یک شوخ طبع را باور کنید ؛). بدون شوخی ، "ناپدید شدن احتمالی بشریت به دلیل افزایش سطح CO2 یا خطر ویروسی که به طور داوطلبانه ایجاد می شود" این همه ماجرا نیست ، به پیشرفت در فناوری نانو نگاه کنید ، به IBM با رایانه کوانتومی خود نگاه کنید که شروع به ظهور بینی خود می کند به آرامی اما شروع می شود ، با استفاده از یک تلفن ساده به نام تلفن به گیج شدن توده ها نگاه می کند (من یک محقق را دیدم که اسکنرهای صاحب آیفون را ساخته است ، ترازنامه در سطح مغز واکنش های مشابهی دارد که وقتی ما هستیم عاشق : شوک: ) ، به گیاهان تراریخته ما نگاه کنید ، به گندم جهش یافته و بسیاری از غلات دیگر نگاه کنید ، حوادث هسته ای پنهان یا نه (به عنوان مثال حادثه سال 1957 در کیچتیم در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی) ، به پردازنده های 12 هسته ای نگاه کنید من معتقدم که شامل یکی برای ترمیم دیگران و غیره و غیره ، و غیره ، همه اینها پایان می یابد ، من متأسفانه می بینم که به اندازه کافی برای دستیابی به انقراض نسل بشر کافی است.

وقتی Asimov ، Huxley Huxley (بهترین از همه جهان) را خواندیم ، موارد زیادی وجود دارد که اکنون آنها را به عنوان فعلی پیدا می کنیم ، به ناوتیلوس نگاه کنید به عنوان مثال به نظر می رسد اصول تاریخ روان ، تمبرهای متنوع و متنوع به پایان می رسند زایمان داروهایی دارد که می تواند جایگزین تعطیلات شود.) ، و غیره و غیره
انسان کاملاً قادر به انقراض خودش است ؛ او ظرفیت و قدرت زیادی دارد ، فقط جرقه یا توپ سیاه همانطور که گفته می شود.

برای یک لحظه تصور کنید ، محققان در حال ایجاد نانوذراتی هستند که عملکرد تولید مثل دارند (البته فقط این کار را می کنند ، اما می کنند) ، یک کامپیوتر کوانتومی سرانجام نور روز را می بیند ، دارای ظرفیت فراتر از ذهن خواهد بود انسان و از دور ، سایبورگ ها شروع به ظهور می کنند ، شبکه در حال حاضر وجود دارد که میلیون ها کامپیوتر را بین آنها بازخوانی می کند ، همه را با هم قرار می دهد و همه را با یک گلوله سیاه بازخوانی می کند ، برای ساخت یک فیلم کافی است که احتمالاً همه ما دیده ایم حداقل یک جگر ، مگر نه؟

این متن کوچک من را به فکر متن دیگری می اندازد ، حتی اگر فقط هنگامی که منبعی برای خواندن دارد مزخرف باشد ، فکر می کنم زیرا می تواند علیرغم طرفی که می گوید مذهبی است :)

http://www.syti.net/Prophetie.html

من پایانش را دوست دارم :) .
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 14/03/12, 13:17

برای جلوگیری از افسردگی باید به انسان اطمینان داد. س isال این است: آیا به نقطه ای بدون بازگشت خواهیم رسید یا آن نقطه قبلاً عبور کرده است؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 14/03/12, 13:59

ناپدید شدن بشریت لزوماً مترادف با فاجعه نیست.
انسان ممکن است با میل و رغبت پایان یابد.
این وسوسه دانشمند برای تغییر انسان و پیشرفت فنی جذاب تر ، به زودی به یک انتخاب دشوار منتهی می شود: یک انسان ساده باقی بماند یا با توانایی های بیشتر ، فرا انسانی شود.
فراموش نکنیم که هر بار که یک حیوان یا گونه گیاهی ناپدید می شود ، بخشی از ما منقرض می شود ، زیرا همه چیز به هم پیوند می خورد ، بنابراین در آغاز پایان هستیم ...
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
bidouille23
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1155
سنگ نوشته : 21/06/09, 01:02
محل سکونت: powaaa بریتانیا BZH
X 2




تعادل bidouille23 » 14/03/12, 15:37

ما همیشه در آغاز پایان بوده ایم ، اما پایان نیز آغاز یک امکان دیگر است؛) ، بنابراین پایان به خودی خود اجتناب ناپذیر نیست ...
آیا ما در نقطه بازگشت نیستیم نقطه مبهم است ، بازگشت چه چیزی یا؟

هر کس اگر به دنبال پاسخ خود باشد ، پاسخ خود را پیدا خواهد کرد ، و کسانی که آنها را جستجو نمی کند پاسخ دیگران را که احتمالاً مناسب آنها نخواهد بود ، می پذیرد ، بنابراین این پایان انتخاب غیر منتخب آنها و آغاز تأمل برای آنها خواهد بود ...

انسان همه چیز را در خود دارد ، و همه وسایل ، او فاقد اراده است ، مطمئناً بیشتر از دیگران است و آن را در مورد تعداد زیادی از مردم که رنج می کشند اعمال می کند ، شاید ما باید به راحتی رنج را کنار بگذاریم و دیگر باور نکنیم ، شروع به جستجوی اطلاعات کردیم کاملا ترسیده ، بعضی ها خواهند گفت بله اما در همه اینها ما دیگر زندگی نمی کنیم !!! خوب اگر زندگی کنیم اما متفاوت است.

همه چیز بدون زمان به هم پیوند خورده است ما دیگر متحد نیستیم .... بله اما چه ؟؟؟ ؛)
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963




تعادل احمد » 14/03/12, 17:49

سلام ، 23)، ممکن است کمی سریع خلاصه کنم ، اما شما همه چیز را نمی خوانید!
یک شوخی ، یک شوخی و نیم! : قشنگ:
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 14/03/12, 19:29

آیا ما در نقطه بازگشت نیستیم نقطه مبهم است ، بازگشت چه چیزی یا؟
این عبارت وقتی به کار می رود که مثلاً قطاری نزدیک ایستگاه خود می رسد و فاصله آن خیلی کوتاه است تا بتواند به موقع متوقف شود. یا به نوعی خیلی دیر است که برگردم.
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "جامعه و فلسفه"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : Remundo و مهمانان 197