ایزابل مورر ، Alsatian بیکار VS JF Cope

[کریستف]

جایگزینی خوب کمی برای یک فرد بیکار آلزاتیک:

http://www.huffingtonpost.fr/2013/10/10 ... 1381443272

حرفی برای گفتن نیست ، او دهان به دهان گرفته است

[LOGIC12]

سلام ، بله ، اما او جادو می خواهد: کمترین حقوق با 1700 یورو. او باید بگوید که اگر خیلی باهوش است چه کاری باید انجام دهد.

و بازنشسته از بالا که به سختی 650 یورو دارد ، من می دانم که زیاد نیست ، اما خواستار افزایش حقوق بازنشستگی مانند گرفتن مشاغل بیشتر جوانان امروز است.

و شما باید سالهای مشارکت را ببینید.

درست است که ما پول زیادی به افرادی می دهیم که هرگز کمک نکرده اند ...

ما باید همه این موارد را از نزدیک بررسی کنیم.

[Remundo]

او انرژی زیادی دارد ، مطمئناً

اکنون من مطمئن نیستم که بحث به خوبی پیش رفته است ... و حتی کمتر از آن که راه حل هایی نه در طرف بانوی و نه در طرف کوپ ظاهر شوند.

از طرف دیگر ، برای وزوز بسیار عالی است.

[احمد]

تجزیه و تحلیل این فیلم می تواند در دو سطح انجام شود.

در سطح اول ، این کار با یک برنامه تلویزیونی خوب اجرا می شود: یک رهبر سیاسی گفتگوی زنده را با "افراد واقعی" تحت هدایت یک مجری مراسم آغاز می کند.
معلوم می شود که میهمان ، با وجود مداخلات روزنامه نگار که بیهوده ، برای کنترل مجدد اوضاع تلاش می کند ، تا حدودی محدود به نقش معمول فویل نیست و فراتر از چارچوب کلاسیک است.

در سطح دوم ، بر اساس شایستگی ها ، و هر درجه دلسوزی که به طور قانونی می تواند نسبت به این زن احساس کند ، ادعای بیان شده مربوط به پشیمانی از یک وضعیت اقتصادی گذشته و درک نکردن از وضعیت فعلی است ، وضعیتی که با گفتمان استاندارد نمایندگان سیاسی برای دهه ها کاملاً گام برداشته است.
کسی که در مجموعه بود حتی فرصت ایجاد این کلیشه ها را که قلب حرفه او هستند ، نداشت.

این نتیجه گیری اشتباه است که این زن می توانست برای یک بار هم که شده ، یک برتری نسبت به یک غالب داشته باشد ، زیرا این فقط یک ظاهر است.
در دو انتهای مخالف سلسله مراتب اجتماعی و فراتر از آنچه با آنها مخالف است ، هر دو عقاید و خرافات یکسانی در مورد رشد ، مشاغل و غیره دارند ... که همگی به بن بست فعلی منجر می شوند.

[Remundo]

تحلیل خوبی از احمد ،

با این تفاوت که کوپه احتمالاً از محدود بودن منابع آگاه است و نتیجه آن: رشد "بی نهایت" وجود ندارد ، اشتغال کامل با قدرت خرید بالا نیز وجود دارد.

اما مطمئناً او بسیار متفاوت صحبت می کند ، نقش او ایجاد امید و اطمینان به رای دهندگان است.

تا آنجا که به خانم ماورر مربوط می شود ، احتمالاً او زیاد به این جنبه ها فکر نکرده است. تقصیر او نیست او روزانه با مشکلات اساسی زیادی دست و پنجه نرم می کند که احتمالاً وقت زیادی از او می گیرد و اگر بتوانم بگویم ... انرژی.

[کریستف]

با این تفاوت که کوپه احتمالاً از محدود بودن منابع آگاه است و نتیجه آن: رشد "بی نهایت" وجود ندارد ، اشتغال کامل با قدرت خرید بالا نیز وجود دارد.

نکات منفی: بشریت هرگز به اندازه اکنون ثروتمند نبوده است ... و احساس فقر در کشورهای غربی احتمالاً برای دهه ها هرگز اینقدر بالا نبوده است ...

نتیجه؟

[Remundo]

مفهوم "ثروت" و "فقر" باید تعریف شود

در کشورهای پیشرفته به وضوح ناراحتی وجود دارد ، بسیاری از عوامل با هم ترکیب می شوند ، قاعده کلی این است که مردان به طور کلی گزینه های پرسود / فردی / اولیگارشی و کوتاه مدت را انتخاب می کنند که منجر به انتخاب های طولانی مدت ضعیف برای کشور می شود. انسانیت ، که واقعاً برای هزینه (یا ضربه) استاندارد زندگی را برای همه پایین می آورد.

[کریستف]

که واقعا برای هزینه (یا ضربه؟) استاندارد زندگی را برای همه پایین می آورد.

کاملاً ، اما فکر نمی کنم که ما هنوز آنجا هستیم!

قیمت مواد اولیه (از جمله مواد غذایی) در حال حاضر به روشی ثابت است که هنوز هم عمدتا خودسرانه یا حتی حدس و گمان است ... و کسانی که آنها را اصلاح می کنند خوک های مالی هستند که خود را چربی می زنند!

[احمد]

بله، Remundo، در این شک ندارم کوپه از این مشکلات آگاه نباشید ، اما او را تحت تأثیر قرار نمی دهد ، زیرا او خود را به عنوان یکی از برندگان جهانی شدن معرفی می کند ، نقش خود را برای دلجویی از بازندگان با توضیح دادن به آنها که تقصیر آنها است ...

اظهار نظر شما در مورد نیاز قبلی برای تعیین اینکه "ثروت" و "فقر" کاملا چیست اساسی.

بله، کریستف، "ثروت" جهانی در حال افزایش است ، که تعجب آور نیست (اگر آن را به عنوان افزایش حجم کالاهای موجود تعریف کنیم) ، تعداد ثروتمندان نیز به طور واضح در حال افزایش است ... و همچنین فقرا (این تعداد همچنین تعجب آور نیست: این دو به هم پیوند خورده اند).

همانطور که می دانید من به هیچ وجه در تحلیل شما درباره گمانه زنی ها که مسئول "رانش" اقتصاد است ، سهیم نیستم: به نظر من واضح است که اگر کارگزاران اقتصادی از رفتاری استفاده می کنند ، مثلا "تهاجمی" ، این چنین نیست. به هیچ وجه ناشی از گرایشات شخصی به شر نیست ، بلکه این که آنها همانطور که "عامل" فرقه آنها نشان می دهد فقط نوکرانی هستند که در حال افزایش ارزش هستند ، درست مانند کسانی که در انتهای دیگر مقیاس اجتماعی رنج می برند (و فقط به طور پیش فرض بی خطر یا با فضیلت هستند).
آنچه در این تسهیلات برای سو cas استفاده از "بانکداران" جدی است ، این است که علل واقعی را پنهان می کند و بنابراین اجازه پیشرفت در جهتی غیر از مبارزه سنتی و عقیم برای توزیع "عادلانه" میوه های نظام سرمایه داری.