فرانسوا Roddier، ترمودینامیک و جامعه

مباحث فلسفی و شرکت ها.
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

فرانسوا Roddier، ترمودینامیک و جامعه




تعادل احمد » 22/03/14, 12:50

تبادل تبادل با سن-هیچ سن و به لطف او ، تئوری های F. Roddier به نظر می رسد بسیار مفیدی از نظر مفهومی هستند و به همین دلیل مستحق مکانی در نوع خود هستند.

این دیدگاه جهانی که قادر به ادغام با سایر شبکه های توضیحی است ، مستحق توجه است تا از پتانسیل های خود استفاده کند و درباره ابهامات و محدودیت ها بحث کند.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 22/03/14, 13:13

یک معرفی کوچک:

فرانسوا رادیر در 1936 متولد شده است ، او یک اخترفیزیک است که به دلیل کار در زمینه جبران تأثیر تلاطم جوی در هنگام مشاهده ستارگان شناخته شده است.
وی در فرانسه تحصیل کرد و در آنجا ، دپارتمان اخترفیزیک را در دانشگاه نیس و سپس ایالات متحده در رصدخانه نجوم ملی نجوم در توسان ، آریزونا ، و در انستیتوی اخترفیزیک در دانشگاه هاوایی تأسیس کرد.
اکنون بازنشسته ، در یک کار ترکیبی عظیم با هدف متحد کردن تعاملات مختلف در محل کار در جامعه ما راه اندازی شده است:ترمو بیولوژیک جامعه شناسی

توجه داشته باشید که هانری Laborit خبر آمدن پس از او را اعلام کرده بود زیستی جامعه شناسی) یک شبکه خواندن گسترده تر ، که اکنون چنین است!

همایش این مرد بزرگ ، که اندکی شناخته شده است (!):
http://www.canal-u.tv/video/cerimes/la_thermodynamique_de_l_evolution_du_big_bang_aux_sciences_humaines.9530
(همچنین اگر دوست دارید فیلم های U کانال دیگر را تماشا کنید ، از شما دعوت می شود!)

وبلاگ وی:
http://www.francois-roddier.fr/

مقاله ای در وبلاگ "مرد نفتی":
http://petrole.blog.lemonde.fr/2013/10/30/francois-roddier-par-dela-leffet-de-la-reine-rouge/

فرانسوا رادیر فراتر از تأثیر ملکه سرخ

اخترفیزیک فرانسوی تکامل عالم ، زندگی و جوامع بشری را از ترمودینامیک دوباره تفسیر می کند و دام هیولای ما را کشف می کند. انقلابی؟

ملکه سرخ در کتاب «از طریق شیشه به دنبال» ، کتاب دوم ماجراهای آلیس در سرزمین عجایب لوئیس کارول ، می گوید: "در اینجا ، می بینید که باید هرچه سریعتر بدوید تا سر جای خود قرار بگیرید."

برای مقابله با کمبود مزارع رو به کاهش نفت ، صنعت طلای سیاه باید دائما منابع دست نخورده جدید را تولید کند: معادل چهار عربستان سعودی دیگر که فقط در ده سال پس از آن یافت می شود. شل که چیزی کمتر از نیمی از تولید جهانی امروز نیست. چالش سرگیجه ، شاید غیرممکن ، در مرکز سؤالاتی که در این وبلاگ بحث شده است.

من عادت کردم که این نیاز بی امان نسبت به دویدن روی تردمیل را مقایسه کنم. کم کم ، همان نژاد سرنوشت ساز برای تمام منابع محدودی که ما استفاده می کنیم درگیر است. موفقیت یا عدم موفقیت آن احتمالاً به سرنوشت اقتصاد رشد بستگی دارد.

وقتی محیط سریعتر از انطباق یک گونه زنده تغییر کند ، آن گونه محکوم به انقراض می شود. این همان چیزی است که زیست شناس آمریکایی لیگ ون والن در سال 1973 اثر "ملکه سرخ" نامید.

فرانسوا رودیه ، فیزیکدان فرانسوی مشهور به کار در نجوم ، این اثر "ملکه سرخ" را هسته اصلی مقاله قابل توجهی در مورد آینده گونه های انسانی منتشر شده در سال 2012 قرار داد. عنوان آن: ترمودینامیک تکامل .


او همچنین نویسنده چندین کتاب از جمله ترمودینامیک معروف تکامل است که من توصیه می کنم عمیقا خواندن برای همه کسانی که می خواهند کمی با وضوح بیشتری در مکانیسم های کار در جهان ما ببینند: همه جنبه های اساسی در معرض دید قرار دارند: تکامل جهان ، زندگی ، جوامع و جهان. اقتصاد ... نتیجه گیری های آن در کوتاه مدت بسیار بدبینانه است و به شما هشدار می دهم ...
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963




تعادل احمد » 22/03/14, 14:45

تشکر از شما، سن-هیچ سن برای پی بردن به این پیوندهای مهم ، یادآوری کرده است.

تا آنجا که من می توانم ببینم ، مبالغه نیست که بگوییم ترمودینامیک دیالکتیکی است ، به این ترتیب که موجودات پیچیده و با حرارت کارآیی را تهدید می کنند مرحله مشخصی از پیشرفت آنها توسط اثر بهمن.
این پیچیدگی را در مکانیسم وارد می کند.

بسیاری از آنچه من در مورد این گفتم forum از نظر ترمودینامیک به راحتی قابل ترجمه است!

بعداً به نكات محدودتري خواهم پرداخت كه با آنها موافقت كامل ندارم Roddierزیرا مکانیک فقط آنچه را که مربوط به آن است توضیح می دهد.

در مقابل ، یک چشم انداز گسترده را در نظر بگیرید. اقتصاد با انرژی ادغام می شود ، بنابراین می توان تکامل اخیر آن (قرن های 2 / 3 ، به هر حال!) را ترمودینامیک ترسیم کرد.
بخشی از انگلیس ، انقلاب صنعتی مستقر در ذغال سنگ سرانجام اروپا را آلوده کرد ، سپس از طریق استعمار ، سایر نقاط جهان.
دوره ای در فرانسه به نام "سی باشکوه" ، که قبلاً با آن برخورد کردم ، مربوط به حداکثر اتلاف ترمودینامیکی به لطف سیاستهای توزیع مجدد الهام گرفته از کینزی * است که به ضرر سایر مردم ساخته شده است.
بدیهی است که ما در یک سیستم باز قرار داریم که منابع خود را به خارج (نئو استعمارگرایی) می کشد تا آنها را در داخل کشور از بین ببرد.
توسل به تولید چینی با تفاوت پتانسیل بین استاندارد زندگی در اروپا و آسیایی ها توضیح داده می شود. در واقع تفاوت بین مقدار علامت اسمی مشابه بسته به ثروتمند یا ضعیف بودن آن است که "ولتاژ" مطلوب جریان جریان بستگی دارد.

جهانی سازی فعلی مرحله آخر این پیشرفت است: تاکنون این سیستم یک سیستم باز بود ، قادر به حفظ تعادل خود (اثر ملکه قرمز) ، اما یک بار در سراسر جهان ، ما اکنون ما معادل یک سیستم بسته و بنابراین ، نزدیک به تغییر سیستم (اثر بهمن) را می یابیم.
این روند معکوس گرایش در اروپا را توضیح می دهد که عدم وجود رسانه های خارجی جدید باعث کاهش سطح زندگی طبقات متوسط ​​می شود: اتلاف انرژی اکنون به سختی می تواند رشد کند ، این به نفع آنها توسط کسانی که مصادره می شوند مصادره می شود. قوانین بازی را کنترل کنید **.

در این مرحله ، فقط دو احتمال قطعی باقی مانده است (که می تواند به طور مشترک در سرزمین های متفاوتی رخ دهد): یا شرکت به سمت یک الیگارشی در می آید که حق "اتلاف" را برای خود محفوظ می دارد و توسط "سگهای نگهبان" از مزایای کوچک محافظت می شود و به صورت عضلانی اکثر افراد مستثنی را دور نگه دارید (از اتلاف) یا این انتقال خیلی آهسته اتفاق می افتد و کل با بدبختی فرو می ریزد.

این هشدار در برابر این دو تحول بزرگ است که من می خواهم هشدار بدهم ، نه ناامید شوید ، بلکه توضیح می دهم که هیچ چیز اجتناب ناپذیر نیست ، همانطور که گفته شد ، امکان وجود دارد. فرانسوا رادیر که همه عمل می کنند

* با این رزرو که کینز درست بود ، در حالی که مردم چپ در پشت این تغییر هستند.
** بازی که آنها را نیز تعیین می کند!
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 22/03/14, 15:04

همه شما فقط!
علاوه بر این ، ما چند ماه پیش ، شاید یک سال ، بحث در مورد همجوشی (دستگاه Z) با دوستمان داشتیم Cuicui، نتیجه ای که داده شد با همان اصطلاحات در کتاب "ترمودینامیک تکامل" رونویسی شده است: تصور اینکه دسترسی به منبع انرژی می تواند ما را "نجات" دهد ، آرمان گرایانه است - این باعث می شود ما با سرعتی متناسب با اتلاف اعمال شده ، به ضرر خود برسیم!



بعداً به نكات محدودتري خواهم پرداخت كه در آن با رادير موافق نيستم ، زيرا مكانيك ها فقط آنچه را كه نگران آن هستند توضيح مي دهند


در واقع بسیار جالب خواهد بود!
همانطور که H.Laborit در آن زمان گفت ، هر شبکه خواندن در یک شبکه بزرگتر قفل شده است ، بنابراین می توان در نظر گرفت که در طی چند دهه یک شبکه توضیحی حتی گسترده تر نیز به دنیا خواهد آمد:ترمو-زیست شناختی-کوانتومی (به خواسته های شما!).

H.Bloom (که بعداً یک موضوع را به آن اختصاص خواهم داد) برای او همچنین یک شبکه خواندن هیجان انگیز ایجاد می کنید:زیست-جامعه شناسی-سایبرنتیک(به عشق شما!) ، این دو همگرا هستند!
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 22/03/14, 16:14

احمد سلام
این هشدار در برابر این دو تحول شدید است که من می خواهم هشدار دهم ، نه ناامید شوید ، بلکه توضیح می دهم که هیچ چیز اجتناب ناپذیر نیست ، امکان وجود دارد ، همانطور که فرانسوا رادیر می گوید هر عمل
مشکل شکاف قابل توجهی بین سرعت تحول در جامعه فناوری و بنابراین مصرف کننده و ذهنیتهای بسیار وابسته به فرهنگ ها و سنت های آن است که بسیار کند تغییر می کند.
مثل دویدن بین خرگوش و لاک پشت است جز ...! :?
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963




تعادل احمد » 22/03/14, 16:44

بله ، این موضعی است که من در مورد "Désertec" و تخیلات دوباره سرزمین بیابانی که (گاهی) با آن همراه است ، دفاع کردم.
دیتو با گمانه زنی در مورد انرژی "رایگان" ...

به نظر من بسیار کنجکاو است که این شواهد مبنی بر وجود انرژی اضافی موجود ، و به همین دلیل عملی شده ، برعکس احساس می شود که فقدان احتمالی است (امکان پذیر نیست ، اما مسلم است!) که می تواند پایان تمدن های ما باشد. ... کوری عجیب!

یکی دیگر از همگرایی بین ترمودینامیک و نظرات من این است که من به راحتی می خواهم توضیح دهم که گرانترین پروژه ها (و نه پروژه هایی با نسبت هزینه / علاقه جالب) و ناکارآمدترین آنها بهترین شانس انتخاب را دارند: این موارد هستند که دلالت بر حداکثر رساندن اتلاف انرژی ، از این رو سود خصوصی احتمالی (مانند مورد اتر) دارد.

Roddier پرونده اتحاد جماهیر شوروی را با گفتن اینكه جهش ممكن است دامنه جدید ایسینگ را ایجاد كند ، بحث می كند. وی سپس توضیح می دهد كه این جامعه فروپاشیده است زیرا ایدئولوژی لیبرال از نظر اتلاف انرژی كارآمدتر است.
این تحلیل من نیست؛ از نظر من ، من فکر می کنم که رژیم اتحاد جماهیر شوروی با نیاز به مدرنیزه سازی (اتلاف انرژی) در مقایسه با تأخیر به سمت غرب مطابقت دارد ، و این پیشرفت اقتصادی است که باید از یک اقتصاد دایگریزه عبور کند (کمی شبیه به فرانسه پس از جنگ جهانی دوم).
نتیجه از نظر اتلاف انرژی برای من کاملاً قانع کننده به نظر می رسد که بتوانم تأیید کنم که این سیستم در سطح جهان اجازه این پیشرفت را داده است: بنابراین منطقی بود که اتحاد جماهیر شوروی پس از ایفای نقش خود فروپاشید.
"Rodderian" بیشتر از من ، شما می میرید! 8)

آنچه در مثال قبلی برای من جالب به نظر می رسد این است که شبکه F. Roddier کاملاً واضح نیست و باید نسبت به کاربرد بیش از حد مکانیکی احتیاط کرد.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 22/03/14, 18:43

احمد نوشته است:آنچه در مثال قبلی برای من جالب به نظر می رسد این است که شبکه F. Roddier کاملاً واضح نیست و باید نسبت به کاربرد بیش از حد مکانیکی احتیاط کرد.


کاملا!
نمونه ای از ترمودینامیک جنگی: از زمان طلوع آدمی ، بشر برای به حداکثر رساندن زخم ها و تعداد کشته های دشمن ، سلاح هایی تولید کرده اند.
این است که از نیزه ساده به بم H ، سمبل مطلق اتلاف انرژی می رود!
در طول جنگ سرد (که می توانست خیلی داغ باشد!) مهندسان روسی و آمریکایی ابزار فنی برای ساخت اسلحه با قدرت مگاتن 1000 ، معادل 1000 میلیون TNT معادل آن داشتند!

بمب تزار "فقط" 57 مگاتن بود ... و بمب هیروشیما "فقط" 12,5 کیلوتن تاسف بار!

انفجار مگاتن های 1000 به حدی زیاد خواهد بود که بخش عمده انفجار در فضا پراکنده شود ... به همین دلیل MIRV ها (چندین سر هسته ای) توسعه داده شدند.

روسیه در اوج جنگ سرد در نزدیکی کلاهک هسته ای 42 000 ، که با توجه به ضربات نجومی تعمیر و نگهداری ، می تواند سقوط آن را تسریع کند ، توسعه داده است!

اما هیچ گونه تخلفی برای پاسیفیست ها ، توافق نامه های کاهش اسلحه پس از جنگ سرد چیزی جز غبار نبود ، زیرا اکنون ابرقدرت ها در حال توسعه بمب های همجوشی نوترونی هستند ، هدف از این کار این است که این است که به حداکثر رساندن مقدار انرژی تولید شده نیست ، بلکه به حداکثر رساندن تعداد مرگ و میر در هر مقدار انرژی از بین رفته است! توجه کنید به تفاوت های ظریف!

حداکثر اتلاف انرژی را همیشه نباید به صورت مستقیم ، بلکه از نظر بازده نهایی مشاهده کرد!
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963




تعادل احمد » 22/03/14, 19:44

حداکثر اتلاف انرژی را همیشه نباید به صورت مستقیم ، بلکه از نظر بازده نهایی مشاهده کرد!

البته! به این ترتیب مصرف سوخت (و آلودگی) وسایل نقلیه موتوری بتدریج کاهش می یابد در حالی که مصرف آنها (و آلودگی!) به طور کلی غیرقابل افزایش است. بنابراین هیچ تضادی در اصل حداکثر رساندن انتشار انرژی در این تحولات وجود ندارد.

به همین ترتیب ، در مبحث اقدامات مربوط به محدود کردن آلودگی دستگاه ، این مسئله ماندن در سیستم است بیشترین سازگار با استانداردهای پذیرفته شده برای بهداشت عمومی؛ استانداردهایی که خودشان به گونه ای برقرار شده اند که حداکثر ترافیک جاده ای را به حداکثر برساند ... و در نتیجه اتلاف انرژی است.

ترمودینامیک به ما اجازه می دهد تا مغالطه نظریه به اصطلاح "رواناب" را درک کنیم ، بر اساس آن ثروتی که در دست تعداد کمی است ، به ناچار در کل جامعه گسترش می یابد.
این ممکن است در یک سیستم بسته ، از طریق آنتروپی ، که در غیر این صورت ترازودینامیکی ترازودینامیکی نامیده می شود ، صحیح باشد. به عنوان مثال که سرانجام برای هر مزارع سطح متوسط ​​ثروت در یک حالت پایدار ایجاد خواهد کرد. هر یورو که در این حالت ارزش یکسانی برای هر یک داشته باشد ، مبادلات به حداقل سختی کاهش می یابد (با این وجود توصیه می شود بدانید که "حداقل" چیست).

در یک سیستم باز ، هنوز منابعی با دیفرانسیل ثروت وجود دارد که هنوز هم می توانند مأمورانی را پیدا کنند که چنان بیچاره باشند که موافقت کنند انرژی خود را به نفع افراد ثروتمندتر از بین ببرند و در نتیجه حفظ کنند. دیفرانسیل: این یک حلقه برگشت پذیر است که باعث می شود حداکثر اتلاف انرژی باشد.
این تظاهرات کاملاً با آنچه که در یک پیام قبلی منتشر کردم ، تضاد ندارد ، یعنی برابری بیشتر هزینه اضافی را برای یک الیگارشی کوچک ایجاد می کند: بهینه سازی اتلاف در موردی که مشاهده می شود مشاهده می شود. یکباره یک طبقه متوسط ​​بزرگ و یک طبقه بسیار فقیر وجود خواهند داشت: می توان به لطف محاسبات کاملاً فراتر از حد من ، محاسبه نسبت های ایده آل (اگر بتوانیم بگوییم!)! :D

اخطار! به حداکثر رساندن اتلاف انرژی به معنای هدر دادن بیشترین انرژی در ارزش مطلق نیست بلکه هدر رفتن تا حد ممکن است نسبتا به یک زمینه معین
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 22/03/14, 20:45

احمد نوشته است:به همین ترتیب ، در مبحث اقدامات مربوط به محدود کردن آلودگی دستگاه ، این مسئله ماندن در سیستم است بیشترین سازگار با استانداردهای پذیرفته شده برای بهداشت عمومی؛ استانداردهایی که خودشان به گونه ای برقرار شده اند که حداکثر ترافیک جاده ای را به حداکثر برساند ... و در نتیجه اتلاف انرژی است.


همه خوب!
این هدف از توسعه پایدار است: اطمینان از حفظ این سیستم با معاشقه با "محدودیت" های قابل تحمل و محدودیت ها برای اینکه بتواند مدل موجود را تداوم بخشد!



ترمودینامیک به ما اجازه می دهد تا مغالطه نظریه به اصطلاح "رواناب" را درک کنیم ، بر اساس آن ثروتی که در دست تعداد کمی است ، به ناچار در کل جامعه گسترش می یابد.


در واقع این نظریه اشتباه است.
H.Bloom در اصل لوسیفر به نقل از عیسی مسیح (یکی از اولین متخصصان فضای مجازی!):"زیرا هر که داشته شود به او داده خواهد شد و او فراوان خواهد شد ، اما از آنكه نداشته باشد ، حتی آنچه را كه دارد از او می گیرد."

همگرایی سایبرنتیک ، علوم اعصاب و ترمودینامیک (و انجیل کودتا!
برعکس ، ساختاری که تحریک شود به حداکثر رساندن شبکه نفوذ خود و در نتیجه اتلاف انرژی آن می پردازد: اتصالات سیناپسی برای یک نورون ، گروه هوادار برای یک ستاره ، شبکه های جاده ای برای یک شهر (مورد LA بسیار صحبت می کند). !).

تصویر

شبکه عصبی….

تصویر

شبکه بزرگراه ... (LA)

این تظاهرات کاملاً با آنچه که در یک پیام قبلی منتشر کردم ، تضاد ندارد ، یعنی برابری بیشتر هزینه اضافی را برای یک الیگارشی کوچک ایجاد می کند: بهینه سازی اتلاف در موردی که مشاهده می شود مشاهده می شود. یکباره یک طبقه متوسط ​​بزرگ و یک طبقه بسیار فقیر وجود خواهند داشت: می توان به لطف محاسبات کاملاً فراتر از حد من ، محاسبه نسبت های ایده آل (اگر بتوانیم بگوییم!)!


همچنین توجه داشته باشید که می توان پدیده ای از تعویق را مشاهده کرد: در یک جامعه اتوپیایی فوق العاده مساوات و بازرگان شاهد به تعویق انداختن بدبختی ها در کشورهای خارجی خواهیم بود ، به طور همواره پدیده کلاس را بازتولید می کنیم ، اما بر روی یک سطح بزرگتر! (این پدیده البته در مدل فعلی وجود دارد!).
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963




تعادل احمد » 22/03/14, 21:45

در مورد آخرین اظهارات شما: این همان چیزی است که من برای جامعه فرانسوی پس از جنگ اشاره کردم ، که در آن زمان گرایش موقت به سمت برابری بیشتر به ضرر جمعیت سایر کشورها صورت گرفت.
آیا این ویژگی فرکتال ها نیست؟

* روند اندکی قبل از جنگ جهانی دوم آغاز شد و به دلیل درگیری قطع شد.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "جامعه و فلسفه"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : درشت دستور, Remundo و مهمانان 209