ما مجبور نیستیم مردان گذشته را محکوم کنیم که با حل مشکلات ، شاید دیگران را ایجاد کردند ، اما کمتر، با موفقیت در حمایت از بیش از 7 میلیارد نفر از ساکنان کره زمین.
کاملاً برعکس ، مفهوم اقلیت هیچ ارتباطی با تعداد ساکنان ندارد. اگر کسی توالت های نفرت انگیز را ترک کند بهترین نیست ، اما اگر تمام خانواده انسان حتی اگر کمی روی شیشه بگذارید همین کار را می کند ، فاجعه بار است و اگر کسی این کار را نکند خیلی طولانی نخواهد بود. تمیز و در حال حاضر همه گله خود را به موارد زیر واگذار می کنند.
زیرا چه کسی می گوید که ما خودمان نیز علیرغم حسن نیت خود برخی را ایجاد نخواهیم کرد ،
اراده خوب کافی نیست ، ما باید یک تغییر واقعی و عمیق ایجاد کنیم (به روش Eclectron یا نه) و این بد شروع شد.
افراط در یک بهره برداری بی پروا از زمین محکوم است ، نه بهره برداری از آن که بدون آن می خواهیم چند میلیون نفر روی زمین بمیریم یا گیاهان را پوشش دهیم.
فقط با چند میلیون ، سرریز ما تأثیر کمی خواهد داشت ، اما با چند میلیارد ما این سرریزها را به همان اندازه ضرب می کنیم و هنگامی که گودال پر شد ، سرریز می شود و همه جا را متعفن می کند. و برخی این ایده تقلیل گرایانه انسانیت را گرامی می دارند.
و امروز این عقب نشینی با محکوم کردن هر چیز و همه چیز و به ندرت پیشنهاد گزینه های عملی واقع گرایانه آغاز شده است.
جایگزینی چشم یک چشم با چشم یک چشم دیگر فقط باعث تغییر در کنار چشم می شود ، این باعث تغییر دید در حالت سه بعدی نمی شود.
در این مورد ، یک بار خودم را کاملاً منطبق با رمی گیلت می دانم که وقتی پیشنهاد می کند چیزی بتن ، یک فناوری نوآورانه و از نظر اقتصادی مناسب باشد ، سازنده تر است و س questionsالات من در بخش دیگر برای بدست آوردن برخی از موارد مطرح شده است. تایید
بله ، پشتیبان گیری برای پرش بهتر نامیده می شود ، همانطور که جالب است ایده کاهش آلودگی آن ، که ما نیز خوشحال خواهیم شد از آن استفاده کنیم. به این ترتیب ما به صورت جداگانه آلودگی کمتری خواهیم داشت و با توجه به تعداد ، بیشتر آلوده خواهیم شد و این همان اتفاقی است که اکنون می افتد!
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
