"ISDS" (حل اختلاف اختلاف دولت سرمایه گذار)

[GuyGadebois]

آیا می دانید عدالت استثنایی برای دادگاه های غیر ثروتمند و غنی وجود دارد که چند ملیتی از آنها برای ارعاب یا پیگرد قانونی کشورهایی که جرات تصویب قوانین زیست محیطی یا اجتماعی دارند که به سود آنها آسیب می رساند ، استفاده می کنند؟

آیا این برای شما غیرممکن به نظر می رسد؟ با این حال ، این دادگاه های مخفی - معروف "ISDS *" (حل و فصل اختلافات دولت سرمایه گذار) که در بسیاری از قراردادهای تجارت آزاد یافت می شود - وجود دارند.

به دلیل این عدالت موازی ، شرکت های چند ملیتی نفت ، به عنوان مثال ، هنگامی که قوانین محیط زیست به سود آنها آسیب رسانده ، میلیاردها دلار از بودجه عمومی جمع آوری کرده اند. از طرف آنها ، بسیاری از قربانیان چند ملیتی به عدالت و جبران خسارت دسترسی ندارند.

* حل و فصل اختلافات سرمایه گذار دولت (ISDS) یک مکانیزم داوری دولت سرمایه گذار است. بطور خاص ، این اصل باعث می شود كه اختلافات احتمالی بین یك شركت (به طور كلی چند ملیتی) را كه به عنوان نتیجه قانون و یك كشور در نظر گرفته می شود ، به دادگاه فرامنسی واگذار كنید. هدف این است که با اجازه دادن به یک شرکت چند ملیتی آمریکایی به فرانسه یا اتحادیه اروپا قبل از یک دادگاه داوری بین المللی ، و نه قبل از عدالت فرانسوی یا اروپا ، قدرت بیشتری به شرکتها در مقابل کشورها بدهیم.

با شکوه ، شگفت انگیز ، منصفانه ، بی طرفانه ...

[sicetaitsimple]

بله ... اما حالتهای سرکش که وجود دارد نیز وجود دارد ...

[GuyGadebois]

بله ... اما حالتهای سرکش که وجود دارد نیز وجود دارد ...

در واقع ، تمام ایالات بزرگ غربی. آلمان به عنوان اولین کشور پولشویی در اروپا * *! (فقط یک مثال)

* از آنجا که میزان پرداخت نقدی محدود نیست.

[plasmanu]

هیچ چیز جدیدی در زیر آفتاب نیست
https://www.legalplace.fr/guides/avocat-international/

Screenshot_2020-01-20-22-09-58-025_com.android.chrome.jpg (454.9 KiB) 3058 بار مشاهده شده

[izentrop]

سلام،
چیزی که ادعا می کند متفقین و رسانه شاد هستند.

در قلب یک جنگ شدید دیپلماتیک و سیاسی در اتحادیه اروپا برای چندین ماه ، حل و فصل اختلافات سرمایه گذار دولت (ساز و کار حل و فصل اختلافات سرمایه گذار و دولت) همه انتقادات را جلب کرد: ما او را مسئول این مسئولیت قرار دادیم اجازه می دهد تا فیلیپ موریس از اجرای بسته سیگار خنثی در استرالیا جلوگیری کند ، تا وولیا اجرای حداقل دستمزد در مصر را به چالش بکشد ، تا Lone Pine به ممنوعیت بنزین حمله کند. شیل در کبک و حتی Vattenfall برای مخالفت با خروج انرژی هسته ای در آلمان. یعنی در حوزه قضایی تصمیمات دموکراتیک توسط دولت ها مطابق خواست مردم اتخاذ شود. طبق گفته مدافعان ISDS ، دروغهای خالص که یک سازمان اطلاعاتی درمورد مکانیسم اساسی در زمینه جهانی سازی را محکوم می کنند .... https://www.lemonde.fr/accord-commercia ... 98347.html

تعصب این روزنامه همیشه روشن نیست ، بلکه در اینجا منصفانه است و من از چند ملیتی دفاع نمی کنم ، فقط حقیقتی که همیشه شنیدن آن خوب نیست. ؛).

[GuyGadebois]

تعصب این روزنامه همیشه روشن نیست ، بلکه در اینجا منصفانه است و من از چند ملیتی دفاع نمی کنم ، فقط حقیقتی که همیشه شنیدن آن خوب نیست. ؛).

جمله "دروغ محض ، به گفته مدافعان ISDS ، كه یك شركت اطلاعات غلط را بر اساس یك سازوكار اساسی در زمینه جهانی سازی نكوهش می كنند ..." شامل لوموند نیست ، بلكه "مدافعان ISDS "، بدون جزئیات بیشتر.

[izentrop]

نکته مهم این است که هر پرونده ای را که به اشتباه دولت نتیجه گرفته است ، شکایت کنید تا ببینیم آیا این عادلانه بوده است یا نه.
به عنوان مثال:

در مورد بین Vattenfall و دولت آلمان: با طرح شکایت خود در سال 2012 ، غول انرژی سوئد اطمینان داد که "تصمیم آلمان برای اتمام قدرت هسته ای را زیر سوال نمی برد" ، اما تحت پیگرد از طریق این روش "دریافت غرامت برای خسارت مالی متحمل شده" توسط بسته شدن دو نیروگاه هسته ای این کشور.

دولت ها همچنین باید هنگام تصمیم گیری با تامین کننده هایی که به آنها متعهد بودند به تصمیم خود بپردازند.

شما بدون اطلاع صاحبخانه و اعلام خبر خود ، آپارتمان خود را ترک نخواهید کرد ، در غیر این صورت می توانید یک صلیب را بر روی سپرده بسازید.

[GuyGadebois]

دولت ها همچنین باید هنگام تصمیم گیری با تامین کننده هایی که به آنها متعهد بودند به تصمیم خود بپردازند.

چند ملیتی هزینه های بیکاری و جابجایی را تحمل می کنند؟ آیا آنها هزینه های واقعی (خسارت) خسارت وارده به محیط زیست را متحمل می شوند؟ آیا آنها هزینه های اجتماعی بیماری های شغلی را متحمل می شوند؟ پیامدهای در حوضه های صنعتی محلی (آه ، خیابان ایتالین ، کاتالوگ Manufrance). نه ، همه ما است.
و ما باید آنها را جبران کنیم زیرا تصمیم می گیریم که از ایالات متحده محافظت می کند؟
اما نه ، شما از شرکت های چند ملیتی دفاع نمی کنید ، اما نه. فقط "به سختی". علاوه بر این ، آیا فکر می کنید با مثال موهای کشنده خود از مستاجر زیرک هستید؟ شرکتهای چندملیتی مستأجر هستند ، نه ایالات متحده ... و معامله احمق قرارداد نیست.

[plasmanu]

وکلا اهمیتی نمی دهند از چه کسی دفاع می کنند.
چند ملیتی یا سازمان های غیر دولتی یا دولت یا پسر.
آنها سکه ها را می خواهند

[GuyGadebois]

وکلا اهمیتی نمی دهند از چه کسی دفاع می کنند.
چند ملیتی یا سازمان های غیر دولتی یا دولت یا گای.
آنها سکه ها را می خواهند

من هیچ وقت در مورد وکلا صحبت نکرده ام ، اما در مورد وجود مکانیسم ، ISDS ، ابزاری است که در برخی موافقت نامه های تجارت آزاد یافت می شود.