قطبش: پدیده ضد بحث

مباحث فلسفی و شرکت ها.
رقهوائی
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1322
سنگ نوشته : 27/02/20, 09:21
محل سکونت: Occitanie
X 577

قطبش: پدیده ضد بحث




تعادل رقهوائی » 04/02/21, 09:28

من فکر می کنم در حال حاضر به خوبی در این مورد اعمال می شود forum...



از یک طرف ، موضوع درستی است ، از طرف دیگر شاید باعث شود شما زنجیره این آقا را کشف کنید ، که واقعاً خوب است.

من سخنرانان را در این مورد می بینم forum، که سرانجام به دلیل عدم توانایی "متقاعد کردن" دیگری "منزجر" می شوند.

در عوض ، از تعامل با شخصی که روش شما برای دیدن چیزها نیست خوشحال شوید ، این می تواند افق دید شما را گسترش دهد!
3 x
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: قطبش: پدیده ضد بحث




تعادل eclectron » 04/02/21, 10:15

رجاقاوی نوشت:من فکر می کنم در حال حاضر به خوبی در این مورد اعمال می شود forum...



از یک طرف ، موضوع درستی است ، از طرف دیگر شاید باعث شود شما زنجیره این آقا را کشف کنید ، که واقعاً خوب است.

من سخنرانان را در این مورد می بینم forum، که سرانجام به دلیل عدم توانایی "متقاعد کردن" دیگری "منزجر" می شوند.

در عوض ، از تعامل با شخصی که روش شما برای دیدن چیزها نیست خوشحال شوید ، این می تواند افق دید شما را گسترش دهد!

همچنین باید اعتراف کنیم که احمق های مضر وجود دارد. : LOL
راستش ، همه چیز با آنها بد نیست اما به طور متوسط ​​، متأسفانه ، اینگونه است.
و فقط یک کالای اصرار کافی است ...
فکر می کنید قوانینی که بر خلاف مصالح عمومی هستند می توانند به پارلمان ها (فرانسه ، اروپا) منتقل شوند: لابی گرایی.
این فقط یک نظر "متفاوت" نیست که بیان می شود ، بلکه یک تبلیغات سازمان یافته است که غالباً یک علاقه تهوع آور دارد. اگر ، اگر بچه های بد ...
1 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: قطبش: پدیده ضد بحث




تعادل Obamot » 19/02/21, 20:13

رجاقاوی نوشت:من فکر می کنم در حال حاضر به خوبی در این مورد اعمال می شود forum...

از یک طرف ، موضوع درستی است ، از طرف دیگر شاید باعث شود شما زنجیره این آقا را کشف کنید ، که واقعاً خوب است.

من سخنرانان را در این مورد می بینم forum، که سرانجام به دلیل عدم توانایی "متقاعد کردن" دیگری "منزجر" می شوند.

در عوض ، از تعامل با شخصی که روش شما برای دیدن چیزها نیست خوشحال شوید ، این می تواند افق دید شما را گسترش دهد!


نه فقط در این forum، در دنیای علمی ، رسانه ها ... علاوه بر این ، موضوعی از این نوع از دست رفته بود! متشکرم.

اخبار جعلی و سپس خبرهای خبری وجود داشت که به سرعت به ابزاری تبلیغاتی نیز تبدیل شد ...

اکنون زمان بررسی مجدد است:

علم در حالت همه گیر:
مورد عجیب نیروی کار ملی علمی COVID-19 سوئیس


گروه ملی علمی COVID-19 سوئیس ، گروهی از متخصصان که قرار است تصمیم گیرندگان را در مورد شواهد علمی در بحران ویروس کرونا ویران کنند ، همچنان از دید فوق العاده ای برخوردار هستند و از طریق روشهای بی سابقه ای بر زندگی روزمره سوئیسی ها تأثیر می گذارند. بحث در مورد مشروعیت و نقش آن بیش از هر زمان دیگری ضروری به نظر می رسد.
بیش از همه ، زمان آن رسیده است که نگاهی انتقادی به کیفیت کار علمی آن بیندازیم.

https://www.re-check.ch/wordpress/fr/sc ... ask-force/
0 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: قطبش: پدیده ضد بحث




تعادل ABC2019 » 19/02/21, 20:29

رجاقاوی نوشت:من فکر می کنم در حال حاضر به خوبی در این مورد اعمال می شود forum...



از یک طرف ، موضوع درستی است ، از طرف دیگر شاید باعث شود شما زنجیره این آقا را کشف کنید ، که واقعاً خوب است.

من سخنرانان را در این مورد می بینم forum، که سرانجام به دلیل عدم توانایی "متقاعد کردن" دیگری "منزجر" می شوند.

در عوض ، از تعامل با شخصی که روش شما برای دیدن چیزها نیست خوشحال شوید ، این می تواند افق دید شما را گسترش دهد!

روش علمی توانست توسعه یابد زیرا توافق در مورد استاندارد بحث وجود داشت: ما مدل هایی را می سازیم که کمی پیش بینی می کنند و واقعیت ها را با پیش بینی ها مقایسه می کنیم. در صورت عدم موفقیت ، موافقت می کنیم ایده را کنار بگذاریم یا آن را تکامل دهیم.

اما فقط در صورتی جواب می دهد که قبلاً توافق کرده باشیم که روش علمی چیست و معیارهای "درست یا غلط" چیست. اگر در حال بحث و گفتگو با یک بنیادگرای اسلامی هستید که ملاک حقیقت را باید در قرآن قرار دهد ، چگونه می خواهید پیش بروید؟ فقط می توان با افرادی که دارای حداقل قراردادها در مورد حقیقت و خطا هستند ، به طور مفیدی بحث کرد.

به عنوان مثال اگر شما مدرکی ریاضی برای تأیید گفته های خود ارائه می دهید ، اما کسی شما را تلافی می کند که مکیده اید و احتمالاً اشتباه می کنید (اما بدون توضیح دلیل ، یا ارائه جواب دیگری) ، جواب چیست؟
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14911
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4338

پاسخ: قطبش: پدیده ضد بحث




تعادل GuyGadeboisTheBack » 19/02/21, 20:42

ABC2019 نوشت:جواب چیست؟

برای شما فقط یکی وجود دارد: "شما می مکید". : Mrgreen:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: قطبش: پدیده ضد بحث




تعادل Obamot » 20/02/21, 00:53

ABC2019 نوشت:- "لوک ، من آمپر هستم"!

E12A9C7A-056A-467F-9EB2-4E3D5330D211.gif
E12A9C7A-056A-467F-9EB2-4E3D5330D211.gif (788.43 Kio) Consulté 2684 fois


تصویر
1 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14911
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4338

پاسخ: قطبش: پدیده ضد بحث




تعادل GuyGadeboisTheBack » 20/02/21, 01:17

تصویر
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: قطبش: پدیده ضد بحث




تعادل Obamot » 20/02/21, 01:54

62D9A459-71EF-47DF-A263-EF4FE9326840.jpeg
62D9A459-71EF-47DF-A263-EF4FE9326840.jpeg (41.91 KB) 2661 بار مشاهده شده


تصویر
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14911
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4338

پاسخ: قطبش: پدیده ضد بحث




تعادل GuyGadeboisTheBack » 20/02/21, 02:27

تصویر
0 x
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: قطبش: پدیده ضد بحث




تعادل eclectron » 20/02/21, 08:33

هنگامی که من به احمق های مضر اشاره می کردم که شاید آنها را پوسیدگی بشریت بدانم ، به کسانی که در این مستند ذکر شده اند فکر می کردم.
بدیهی است که "پول کلان" پشت سر است و پس از آن فرد تمایل دارد که در آسایش اندک یا ایدئولوژی خود مزاحم نشود ، و مجبور به محدودیت در واقعیت نیست ، که همه اینها را بازتاب می دهد.

کارخانه شک ...

در مورد تردیدها تحقیق کنید ، علم تردید ندارد و آنها برای دستیابی به اهداف خود شک و تردید در علم ایجاد کرده اند: برای کاهش وزن مسئله ای که منشا آن هستند ، مسئله ای را که در آن ریشه دارند غرق کنند. تنباکو ، آزبست ، جمع آوری RCA ، زنبورها ...

چه بحث واقعی ای در مقابل این سو bad نیت تأمین شده و سازمان یافته وجود دارد؟ به همین دلیل برخورد می کند.

https://www.arte.tv/fr/videos/091148-00 ... ignorance/

چگونه ، از ویرانی توتون و تنباکو گرفته تا انکار تغییرات آب و هوایی ، ما از علم برای انکار ... علم استفاده می کنیم. تحقیقی گیج کننده درباره سیاهچاله های تحقیق و اطلاعات.

چرا دهه ها طول کشید تا رسما اعتراف کنیم که دخانیات برای سلامتی شما خطرناک است؟ چگونه توضیح دهیم که بخش بزرگی از مردم هنوز معتقدند که فعالیتهای انسانی تاثیری در تغییر اقلیم ندارد؟ آیا سموم دفع آفات نئونیکوتینوئید واقعاً مسئول مرگ و میر بیش از حد زنبورها هستند؟ چرا شناخت بیس فنول A به عنوان یک برهم زننده غدد درون ریز فقط باعث ایجاد ممنوعیت های ترسو شده است؟ از طریق این "موارد کتاب درسی" که از آزمایشگاه ها گرفته تا شبکه های اجتماعی ، همه ناشی از نبردهای برنامه ریزی شده با میلیون ها دلار و یورو است ، این نظرسنجی گسترده در اروپا و ایالات متحده نشان می دهد که رئوس مطالب کمی اهانت آمیز است ، اما در دهه 1950 ، زمانی که آغاز شده است تحقیقات نشان داد که تنباکو عاملی در سرطان و حوادث قلبی عروقی است. برای مقابله با یک حقیقت نگران کننده ، زیرا این صنعت می تواند منجر به افزایش تنظیم مقررات در ازای خسارات سنگین مالی شود ، صنعت پس از آن مخفیانه شکل خاصی از اطلاعات غلط را تصور می کند ، که امروزه به طور گسترده ای در حال گسترش است: مطالعات علمی ، ابر تردیدی است که جنجال ها را تغذیه می کند و افکار عمومی را گمراه می کند.

اگنوتولوژی
این ابزار سازی علم برای اهداف فریبنده ، رشته جدیدی از تحقیقات را ایجاد کرده است: علم شناسی ، به معنای واقعی کلمه ، علم "تولید جهل". علاوه بر برخی از نمایندگان شناخته شده آن ، از جمله نائومی اورسکس ، مورخ علوم آمریکایی ، این تحقیقات صداپیشگی بازیکنان برجسته در مبارزه بین علم "خوب" و "بد" ، از جمله "کاشفان" جذاب اعمال ناشایست است. بنابراین مکانیسم های پنهانی را که باعث به تأخیر انداختن تصمیمات حیاتی ، بعضاً دهه ها می شود ، مانند پروتکل های تقلبی یا حتی ساخت موقت موش های تراریخته ، در معرض نمایش قرار می دهد تا نتایج مطلوب را تضمین کند. سرانجام ، تا آنجا که ممکن است نزدیک به تحقیق باشد ، توضیح می دهد که چرا جوامع به اصطلاح "اطلاعاتی" ما به خوبی با اینرسی جمعی سازگار می شوند ، که بدون شک ، به عنوان مصرف معمول و لجام گسیخته ، تجارت را ترجیح می دهد.


در همین راستا ، 3 مستند درباره مرداک وجود دارد
https://www.arte.tv/fr/videos/098154-00 ... edias-1-3/

بعد از همه اینها ، ما می فهمیم که چرا داشتن یک بحث آرام ، حداقل یا مخالف آن ، دشوار می شود 2 فعال در forum.
1 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد

برگشت به بخش "جامعه و فلسفه"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : درشت دستور, Remundo و مهمانان 191