تاکتیک شرط بندی
ارسال شده: 30/03/21, 07:52
سلام
من فقط روشی را آزمایش کردم که قبلاً بعضی اوقات روی آن استفاده کرده ام forums، "روش شرط بندی".
شرایط این است: شما درگیر بحثی هستید که 100٪ مطمئن باشید طرف مقابل اشتباه می کند ، اما آنها سرسختانه از پذیرش آن خودداری می کنند. از آن بدتر ، او ادعا می کند که این شما هستید که بدجنسی می کنید ، شما فاکنوز را تبلیغ می کنید ، و هیچ اشاره ای نمی کنید - در واقع او شما را به شرارت متهم می کند که مطمئن هستید که او خودش رنج می برد. اما از آنجا که او خلاف آن ادعا می کند ، همه بحث ها مسدود شده و به پینگ پنگ بی پایان تبدیل می شود.
هر شباهتی با وضعیتی که در آن تجربه شده است forum طبیعتاً فقط یک تصادف ساده خواهد بود ... یا نه .
چند فیلم جالب در مورد "چگونگی بحث و گفتگو با یک توطئه گر" وجود داشته است که در آن توضیح داده شده است که نباید سعی کرد نظرات خود را تحمیل کند ، باید وی را به فکر فرو برد و غیره ... (thibr چندین مورد را به عنوان مثال پست کرده است). جالب است اما لزوما قابل استفاده نیست ، در حال حاضر شما باید به تکنیک ها تسلط داشته باشید و هنوز هم به حداقل همکاری مکالمه خود نیاز دارید ،
در حقیقت س questionال این است که بدانید آیا همسر شما در حسن نیت اشتباه کرده است ، یا به خوبی می داند که اشتباه می کند اما به دلایل روانشناختی که مناسب او باشد ، در بدبینی باقی می ماند و همچنان موارد بدیهی را انکار می کند.
بنابراین من یک تاکتیک برای بیرون آمدن از آن پیشنهاد می کنم: آن شرط بندی است. شما می گویید که آماده اید مبلغ زیادی (اما واقع بینانه مانند 1000 یورو) را روی شرط بندی که در نقطه واگرایی است شرط بندی کنید (همچنین می توانید انتخاب دقیق متن را به او بدهید) و واکنش او را مشاهده می کنید.
اولین چیز البته این است که بعید است تا حد شرط واقعی پیش برود ، که شامل دادن اطلاعات شخصی یا سازماندهی یک جلسه است ، کارهایی که لزوماً دوست نداریم از طریق اینترنت انجام دهیم. بنابراین ، خطر عینی پایان شرط بندی با پرداخت واقعی پول کم است.
اما بالاخره او کاملا صفر نیست. ممکن است این دو نفر بازی را خار بزنند و مبارزه خروس خود را تا انتها ادامه دهند ... و 1000 یورو هنوز مبلغی است!
بنابراین کسی که صادقانه صد در صد متقاعد شده باشد که حق با اوست (به عنوان مثال در برابر یک تله تختخواب) دلیلی ندارد که بازی را تا جایی که ممکن است تحت فشار قرار ندهد. احتمال زیادی وجود دارد که به هیچ وجه کار نکند ، و احتمال برنده شدن 100 یورو ، و سپس این فرصت را برای خنده فراهم می کند. بنابراین هیچ دلیلی برای فرار از شرط وجود ندارد.
در حالی که نوعی بدخواهی هنوز احساس خطر می کند. حتی اگر هنوز هم بیشترین احتمال وجود دارد که اتفاقی نیفتد ، اگر در اعماق اعضا بدانیم بدخواه هستیم و اشتباه می کنیم ، خطر کمی از دست دادن 1000 یورو وجود دارد. واکنش اصلاً یکسان نخواهد بود ، ما می خواهیم مقابله کنیم ، بگوییم که این چیزی را ثابت نمی کند ، بگوییم که اگر مجبور بودیم روی همه چیز شرط بگذاریم ، بیرون نمی رویم ... خلاصه ، با یک دسته کامل بیرون بیایید از استدلال ها مخصوصاً وارد چرخه ای نشود که شرط می تواند تا پایان برگزار شود. یا خیلی ساده به ادامه کار با همه مکالمه های خود با مکالمه خود و ارسال تصاویر گرافیکی متحرک بپردازید ، اما به خصوص اینکه شرط بندی را فشار ندهید.
از آنجا که بین نگرش ها انتخاب زیادی وجود ندارد ، به سرعت حل می شود و آزمایش خوبی برای دانستن این است که دیگری با حسن نیت است یا خیر.
من همچنین از برخی انتظار دارم که در این بخش توضیح دهند که چرا ایده من کاملا احمقانه است و فقط می تواند نتیجه یک مغز بیمار باشد ... واکنش های نوع "2" بنابراین ... صبر کنیم
من فقط روشی را آزمایش کردم که قبلاً بعضی اوقات روی آن استفاده کرده ام forums، "روش شرط بندی".
شرایط این است: شما درگیر بحثی هستید که 100٪ مطمئن باشید طرف مقابل اشتباه می کند ، اما آنها سرسختانه از پذیرش آن خودداری می کنند. از آن بدتر ، او ادعا می کند که این شما هستید که بدجنسی می کنید ، شما فاکنوز را تبلیغ می کنید ، و هیچ اشاره ای نمی کنید - در واقع او شما را به شرارت متهم می کند که مطمئن هستید که او خودش رنج می برد. اما از آنجا که او خلاف آن ادعا می کند ، همه بحث ها مسدود شده و به پینگ پنگ بی پایان تبدیل می شود.
هر شباهتی با وضعیتی که در آن تجربه شده است forum طبیعتاً فقط یک تصادف ساده خواهد بود ... یا نه .
چند فیلم جالب در مورد "چگونگی بحث و گفتگو با یک توطئه گر" وجود داشته است که در آن توضیح داده شده است که نباید سعی کرد نظرات خود را تحمیل کند ، باید وی را به فکر فرو برد و غیره ... (thibr چندین مورد را به عنوان مثال پست کرده است). جالب است اما لزوما قابل استفاده نیست ، در حال حاضر شما باید به تکنیک ها تسلط داشته باشید و هنوز هم به حداقل همکاری مکالمه خود نیاز دارید ،
در حقیقت س questionال این است که بدانید آیا همسر شما در حسن نیت اشتباه کرده است ، یا به خوبی می داند که اشتباه می کند اما به دلایل روانشناختی که مناسب او باشد ، در بدبینی باقی می ماند و همچنان موارد بدیهی را انکار می کند.
بنابراین من یک تاکتیک برای بیرون آمدن از آن پیشنهاد می کنم: آن شرط بندی است. شما می گویید که آماده اید مبلغ زیادی (اما واقع بینانه مانند 1000 یورو) را روی شرط بندی که در نقطه واگرایی است شرط بندی کنید (همچنین می توانید انتخاب دقیق متن را به او بدهید) و واکنش او را مشاهده می کنید.
اولین چیز البته این است که بعید است تا حد شرط واقعی پیش برود ، که شامل دادن اطلاعات شخصی یا سازماندهی یک جلسه است ، کارهایی که لزوماً دوست نداریم از طریق اینترنت انجام دهیم. بنابراین ، خطر عینی پایان شرط بندی با پرداخت واقعی پول کم است.
اما بالاخره او کاملا صفر نیست. ممکن است این دو نفر بازی را خار بزنند و مبارزه خروس خود را تا انتها ادامه دهند ... و 1000 یورو هنوز مبلغی است!
بنابراین کسی که صادقانه صد در صد متقاعد شده باشد که حق با اوست (به عنوان مثال در برابر یک تله تختخواب) دلیلی ندارد که بازی را تا جایی که ممکن است تحت فشار قرار ندهد. احتمال زیادی وجود دارد که به هیچ وجه کار نکند ، و احتمال برنده شدن 100 یورو ، و سپس این فرصت را برای خنده فراهم می کند. بنابراین هیچ دلیلی برای فرار از شرط وجود ندارد.
در حالی که نوعی بدخواهی هنوز احساس خطر می کند. حتی اگر هنوز هم بیشترین احتمال وجود دارد که اتفاقی نیفتد ، اگر در اعماق اعضا بدانیم بدخواه هستیم و اشتباه می کنیم ، خطر کمی از دست دادن 1000 یورو وجود دارد. واکنش اصلاً یکسان نخواهد بود ، ما می خواهیم مقابله کنیم ، بگوییم که این چیزی را ثابت نمی کند ، بگوییم که اگر مجبور بودیم روی همه چیز شرط بگذاریم ، بیرون نمی رویم ... خلاصه ، با یک دسته کامل بیرون بیایید از استدلال ها مخصوصاً وارد چرخه ای نشود که شرط می تواند تا پایان برگزار شود. یا خیلی ساده به ادامه کار با همه مکالمه های خود با مکالمه خود و ارسال تصاویر گرافیکی متحرک بپردازید ، اما به خصوص اینکه شرط بندی را فشار ندهید.
از آنجا که بین نگرش ها انتخاب زیادی وجود ندارد ، به سرعت حل می شود و آزمایش خوبی برای دانستن این است که دیگری با حسن نیت است یا خیر.
من همچنین از برخی انتظار دارم که در این بخش توضیح دهند که چرا ایده من کاملا احمقانه است و فقط می تواند نتیجه یک مغز بیمار باشد ... واکنش های نوع "2" بنابراین ... صبر کنیم