واکنش Focardi-Rossi: چیز جدیدی است؟

[فیل]

پروفسور پیانتلی به تازگی پتنت منتشر کرده است که گوشه ای از حجاب را بلند می کند:

http://www.google.com/patents/US20140098917

http://www.e-catworld.com/2014/04/26/pi ... r-process/

به طور خلاصه: به وضوح به وجود لیتیوم یا بور و یک فلز انتقال ، به ویژه توریم 232 ، نسبتاً بی ضرر (تابش آلفا) اشاره دارد

امدادي براي كساني كه شكايت مي كردند كه راسي دستور سوپ و شكل ظرف را منتشر كرده است ، اما ليست ادويه ها نيست.

شاید اکنون آزمایشگران جدید قادر به تکرار تجربه با موفقیت باشند.

برای تازه واردان ، موضوع قفل شده ای که من خیلی زود بعد از مکاشفه به جهان وجود چیز را آغاز کرده ام. بزرگترین انتقاد به راسی مبنی بر انتشار پتنت ناقص و ممانعت از تکثیر این روند که در نگاه اول غیرممکن به نظر می رسد:

https://www.econologie.com/forums/reaction-d ... 10384.html

[فیل]

"گزارش شخص ثالث" جدید قرار بود در ژوئن 2014 منتشر شود.
در این میان ، یک شهادت جالب منتشر شده توسط چندین دانشگاهی سوئدی (که گربه الکترونیکی در دست داشتند)

http://www.e-catworld.com/2014/06/03/sw ... statement/

من به یاد می آورم آزمایش آوریل 2011 که آنها به آن اشاره می کنند ، واقعاً کاملاً قانع کننده بود (به اندازه کافی طولانی برای از بین بردن فرضیه واکنش شیمیایی)

[ریمون]

باید پرسید که چقدر طول می کشد تا این پیشرفت بزرگ به رسمیت شناخته شود. از لحظه ای که می گوییم کارهای E- گربه می شود ، ما حتی اگر در آغاز یک دانشمند جدی باشیم ، تبدیل به یک علم رسمی می شویم.
خوب ، من به کار بر روی بخاری آب خورشیدی خود برمی گردم زیرا فردا نیست که یک گربه E در خانه داشته باشم.

[moinsdewatt]

"گزارش شخص ثالث" جدید قرار بود در ژوئن 2014 منتشر شود.
در این میان ، یک شهادت جالب منتشر شده توسط چندین دانشگاهی سوئدی (که گربه الکترونیکی در دست داشتند)

http://www.e-catworld.com/2014/06/03/sw ... statement/

من به یاد می آورم آزمایش آوریل 2011 که آنها به آن اشاره می کنند ، واقعاً کاملاً قانع کننده بود (به اندازه کافی طولانی برای از بین بردن فرضیه واکنش شیمیایی)

از هم جدا

.... این نتایج بار دیگر تولید گرمای غیر عادی را نشان داد. .....

مقاله هیچی نمی گوید

هیچ چیز جدیدی در زیر آفتاب نیست.

[moinsdewatt]

....
خوب ، من به کار بر روی بخاری آب خورشیدی خود برمی گردم زیرا فردا نیست که یک گربه E در خانه داشته باشم.

خوب ، بله ، روسی با اختراع ادعایی خود داغ نیست. بنابراین فردا نیست که شما یک مدل "تجاری" داشته باشید.

روی بخاری آب خورشیدی خود کار کنید.

[فیل]

ریمون گفت:

زیرا این فردا نیست که من یک گربه E در خانه داشته باشم.

در واقع ، روسی تصمیم گرفت برای جلوگیری از انتشار انتشار سریع واحدهای بزرگ ، به همین دلیل کپی کردن ، واحدهای بزرگی را تولید کند. به خصوص از آنجا که به نظر می رسد گواهینامه های امنیتی مشکلی ایجاد می کنند.

هر چه اتفاق می افتد گربه الکترونیکی ، اگر کار کند ، یک راه حل یکی از صدها نفر دیگر است. فراموش نکنید که خورشیدی ، پمپ حرارتی تنها راه حل های جزئی هستند ، که به سختی قابل استفاده در شهر ، کوهستان های مرتفع ، مناطق سردسیر و کشتی ها هستند. بنابراین ، به عنوان مثال سعی کنید آپارتمان های یک ساختمان 6 طبقه با پانل 150 متر مربع را گرم کنید. خیلی بیشتر مورد نیاز است (با فرض اینکه سایه وجود ندارد)

[ریمون]

خوب ، بله ، روسی با اختراع ادعایی خود داغ نیست. بنابراین فردا نیست که شما یک مدل "تجاری" داشته باشید.

روی بخاری آب خورشیدی خود کار کنید.

من نمی خواهم فردا گرم و یا گرمایش با همجوشی سرد داشته باشم اما واقعیت این است که همجوشی سرما واقعیتی است که روسی یا شخص دیگری ساخته است. اما انسدادهای مختلف بدان معنی است که من حداقل 10 سال است که این فناوری را ندارم.

[Obamot]

سلام،

مقاله هیچی نمی گوید

هیچ چیز جدیدی در زیر آفتاب نیست.

بله، با عرض پوزش ، اما باید قاب بندی شود که یکی:

من به یاد می آورم که آزمون آوریل 2011 او به آن اشاره کرد ، واقعاً کاملاً قانع کننده بود (به اندازه کافی طولانی برای از بین بردن فرضیه یک واکنش شیمیایی )

زیرا با چه معجزه ای "هر چه پیش می رود"، ممکن است یک واکنش ممکن است در سیاره ما شیمیایی باشد؟ (تقلب شده یا نه ، با توجه به اینکه برای مهار رقابت الکترون ها قدرت زیادی لازم است!)

در حقیقت: موانع بین "فیزیک" و "شیمی" برای مدت طولانی از بین رفته است. و بیش از یک تنه همان پاچیدرم را ایجاد نکنید ، حتی اگر شاخه های آنها دارای خصوصیاتی بودند که کمتر و کمتر آشکار می شوند ، اکتشاف به مرور پیشرفت می یابد ...!

به خودتان بگویید که برای عدم وجود واکنش شیمیایی ، هنوز هم مانند آب موجود در اکسیژن و حضور آن به شکل دیگری نیست.2O) ، اما این مورد نیست (هوا و آب در طبیعت همه جا حاضر هستند) و به این دلیل که اگر چنین باشد ، برای دستیابی به آن نیروهای بی حد و حصر می کشد ، و پس از آن اگر بتوانیم بر آن مسلط شویم ، دیگر نیازی به همجوشی سرما نخواهیم داشت (اگر به شکل ایجاد انرژی نامحدود وجود داشته باشد یا من چه می دانم ... چیزی که تا به امروز کسی اثبات نکرده است ، جز بازی کردن cluedo با تبلیغات خردکننده بدون ادامه). بنابراین CQFD. اما در اصل ما اهمیتی نمی دهیم ، زیرا این همه یک ماسکراد بی پایان است ...

افسوس حتی اگر دوست داریم ، در استدلال بسیار اشتباه است ، که ثابت می کند تا زمانی که کسانی که در مورد این جعل ها صحبت می کنند ، به سختی نمی دانند پایه دانش پیش نیاز را برای صحبت در مورد آن، توهم گرایان (که بعضی اوقات خود را بر اساس تخیلات خود به "سازه های" ذهنی خود باور می كنند) تا زمانی كه ساده لوحی هایی وجود داشته باشد كه باور كنند ، آینده درخشانی در پیش دارند (كم كم ، زیرا که در پایان همه چیز شناخته شده است ، و متاسفانه هزار بار فریب آن برچیده شده است)

این نشانگر وجود خلأهای بزرگ در این زمینه است و اینكه چرا برخی افراد با اتخاذ نگرشهایی به اصطلاح "خنثی" برای خود ، دوباره راه اندازی مداوم وزوز (حتی بدون دانستن اصول فیزیك و شیمی) را مسخره می كنند ظرفیت ، در حالی که در اعماق آن هستند ، وقتی که کمی خراشیده می شوید ، آنها هیچ چیز نمی دانند. در آنجا ، در این مرحله فاقد "اعتدال" در این مورد است forum، قرار دادن کلیسا هر از گاهی در وسط شتاب دهنده ذرات (این برای جانیک است) LOL

خوب ، فیل که فریب زیادی می دهد این است که وقتی تمام این وزوز ها را متوقف می کنید ، به این شکل است forum دوباره کمی اعتبار پیدا کردید؟ این با حمایت از تز های احمقانه نیست که ما را به سمت این شیب سوق دهیم forum، اوه ، شما همچنین می توانید شروع کنید ...

--------------------
PS: زیرا در حقیقت ، درست برعکس است:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Chimie_nucl%C3%A9aire