CRISPR-Cas9، مرد GMO می رسد، به گاتاکا خوش آمدید!

بحث های عمومی علمی ارائه فن آوری های جدید (به طور مستقیم به انرژی های تجدید پذیر یا سوخت های زیستی و یا سایر موضوعات توسعه یافته در بخش های دیگر) forums).
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972

CRISPR-Cas9، مرد GMO می رسد، به گاتاکا خوش آمدید!




تعادل کریستف » 03/01/16, 13:26

یک ماشین جدید امکان ایجاد تغییرات ژنتیکی را با هزینه بسیار کمتری نسبت به قبل فراهم می کند.

مطمئن نیستم که 2016 بهتر از 2015 است.

معرفی یک اصلاح ژنتیکی اکنون می تواند در یک هفته انجام شود ، در مقایسه با چندین ماه قبل ، و با هزینه ای مضحک 


http://www.lesechos.fr/idees-debats/sci ... 188803.php
0 x
آواتار د l 'utilisateur
simplino
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 143
سنگ نوشته : 22/11/15, 18:28




تعادل simplino » 03/01/16, 13:40

ویروس ها و ویروس های ویروسی مانند ایدز این کار را انجام داده اند و صدها میلیون سال ژن های ما را تغییر داده اند تا براساس علایق خود زندگی کنند ، تا جایی که 7٪ DNA ما از ویروس های قدیمی تشکیل شده است ، که برای زندگی ما ضروری شده است ، اگر برخی از آنها را غیرفعال کنیم ، دیگر نمی توانیم زندگی کنیم یا تولید مثل کنیم !!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
simplino
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 143
سنگ نوشته : 22/11/15, 18:28




تعادل simplino » 03/01/16, 19:49

همه ما GMO های قدیمی هستیم که 7 درصد ویروس ویروس داریم که پس از کشتن میلیون ها سال پیش ضروری شد !!

http://www.museum.toulouse.fr/-/de-l-ad ... tre-genome

http://www.astrosurf.com/luxorion/bio-r ... lution.htm

http://anne.decoster.free.fr/d1viro/vte ... /hiv05.pdf


http://biologie.univ-mrs.fr/upload/p190 ... uyader.pdf

" بدون ویروس های ویروسی ، ما انسان نخواهیم بود !

برای نشان دادن سهم ترانسپوزونها در تکامل ، در اینجا مثالی آورده شده است که مستقیماً به ما مربوط می شود: پستانداران به اصطلاح اتریایی که ما بخشی از آنها هستیم ، با حاملگی جفتی طولانی مدت مشخص می شوند ، کودک در مرحله بسیار پیشرفته رشد متولد می شود. اندام جفت به لطف تبادل مواد مغذی و گازها (اکسیژن و CO2) بین خون مادر و جنین برای تغذیه جنین ضروری است. این تبادلات از طریق بافتی به نام سینسیوتیوتروفوبلاست انجام می شود و نقش فیلتر را بازی می کند که به لطف همجوشی تعداد زیادی سلول بین آنها شکل می گیرد. این همجوشی توسط یک پروتئین اساسی به نام Syncitin-1 تضمین می شود و از دست دادن این پروتئین منجر به مرگ رحمی جنین به محض ایجاد گردش خون مادر و جنین می شود. بنابراین این پروتئین یک عامل تعیین کننده در ظهور پستانداران Eutherian است که بالاترین سطح در درخت تکامل قرار گرفته است. طلا ، این پروتئین چیزی غیر از پروتئینی با منشا رترو ویروسی نیست ، که در ژنوم ما تثبیت شده است و امروزه سلول های پستانداران از ویژگی های فوزوژنیک بهره برداری می کنند. حتی با کمال تعجب ، مطالعات اخیر نشان می دهد که ظاهر اندام جفت که توسط این پروتئین فعال می شود ، با رشد چشمگیر نئوکورتکس ، ناحیه ای از مغز که با عملکرد پیشرفته شناختی همراه است ، ارتباط دارد!

در مورد عملکرد شناختی ، اخیراً یک کشف به همان اندازه شگفت آور منتشر شده است: پرشهای ژنی در سلولهای بنیادی که تقسیم می شوند و سلولهای عصبی جدید تولید می کنند ، دوباره در مغز انسان بالغ فعال می شوند. این نشان می دهد که سلولهای عصبی ما از نظر ژنتیکی با یکدیگر متفاوت هستند ! این روند مطمئناً به انعطاف پذیری زیاد مغز و کسب یادگیری و رفتارهایی که زمینه ساز تکامل گونه های ما هستند ، کمک می کند.

از چنین مشاهداتی ، می توان اعتراف کرد که ویروس ها همیشه ناقل آفت های مخربی نیستند که ما می شناسیم. آنها حتی به عنوان عوامل ضروری برای ایجاد تنوع ژنتیکی تکامل محرک است. مشاهده ای که مغایر با مدل داروینی نباشد اما با این سهم اندوسیمبیوتیک ویروس ها آن را تکمیل کند.
"
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 07/01/16, 09:54

حتی مدلهای تکامل یافته جدید داروینی تأکید بر جهشهای نقطه ای و ترکیبات جنسی ژنهای ارگانیسم میزبان (یکی از انگلها) نمی تواند تکامل گونه ها را توضیح دهد (...) با مطالعه توالی های این DNA زائد و مقایسه آنها با DNA ویروسی و همچنین باکتری هایی است که ویروس شناسان ساطع کرده اند فرضیه از ویروس ها که در واقع موتورهای واقعی تکامل است. در واقع ویروس ها میتوانست به جهش ها و حوادث بعدی که به نظر می رسد منشأ واگرایی های اصلی و نظم های جدید باشد مانند وصله هسته یوکاریوتی ، مکانیسم تکثیر یوکاریوتی و تحمل ایمنی سازگار ، وصیت کرده اند.
اما این فرض پیامدهای جدی دارد، این از یک طرف به این معنی است که نظریه داروین ، حتی در نسخه مدرن آن ، اشتباه است و از طرف دیگر ویروس ها همه خطرناک نیستند و حتی برخی از آنها برای ما مفید هستند


http://www.astrosurf.com/luxorion/bio-r ... lution.htm

به این می توان اضافه کرد که همان سردرگمی بین سازگاری (اصطلاح مورد استفاده این نویسنده) و تکامل (همان اندازه که در جاهای دیگر به کار رفته است) همچنان وجود دارد تا زمانی که تمایز با وضوح و اجتناب از هرگونه مخلوط ، هرگونه سردرگمی با کلمه تکامل ، ما خوابگاه را ترک نخواهیم کرد.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 07/01/16, 10:58

از Merci جانیک موضوع را با رنگ و بوی خلقت خود آلوده نکنید.
همانطور که بارها و بارها گفته شده است ، در چارچوب تکاملی سازگاری تکامل در مقیاس کوچک است.
و در مقیاس بزرگ می تواند تا حد ظهور گونه های جدید پیش برود ، ایمان شما را بهم نزنید ...
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 07/01/16, 17:11

سن هیچ سن سلام
از جانیک متشکریم که موضوع را با رنگ و بوی خلقت گرایانه خود آلوده نکردید.
به طور خلاصه ، هر چیزی که به گفتمان شما درباره این موضوع نچسبد ، خلاقیت است؟
همانطور که بارها و بارها گفته شده است ، در چارچوب تکاملی سازگاری تکامل در مقیاس کوچک است.
فقط در چارچوب تکامل گرایی شماست! با این حال ، من به هیچ خلقی گرایی اشاره نکردم ، اما فقط نکاتی را در مورد تکامل عنوان کردم که این را تأیید نمی کنند ... اما فرض کنید که! ما هنوز حق داریم: نه؟
و در مقیاس بزرگ می تواند تا حد ظهور گونه های جدید پیش برود ، ایمان شما را بهم نزنید ...
این ایمان برای ایمان ، اعتقاد به اعتقاد ، فرضیه برای فرضیه است.
وقتی در مقیاس وسیع مورد بحث باشد ، هنوز فقط یک تئوری است ، نه یقین!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 07/01/16, 19:05

جانیک نوشت: به طور خلاصه ، هر چیزی که به گفتمان شما درباره این موضوع نچسبد ، خلاقیت است؟


تمام سخنان شما در این باره به طور سیستماتیک با زیر سوال بردن واقعیت ها ارائه می شود تا ایده های مطابق با خلقت گرایی را به طور ظریف معرفی کنید ، ما باید دیگران را برای گرفتن ژامبون متوقف کنیم! :P
همه اینها مانند یک فیل در راهرو قابل مشاهده است! : LOL

فقط در چارچوب تکامل گرایی شماست! با این حال ، من به هیچ خلقی گرایی اشاره نکردم ، اما فقط نکاتی را در مورد تکامل عنوان کردم که این را تأیید نمی کنند ... اما فرض کنید که! ما هنوز حق داریم: نه؟


اظهارات شما آزاد نیستند ، آنها منطقی هستند ، شما س questionال می کنید ، بر فرضیات تأکید می کنید ، به تردیدها ، استنباط ها اشاره می کنید ...
حداقل شهامت اعتراف صریح و واضح مواضع خود را داشته باشید ...

وقتی در مقیاس وسیع مورد بحث باشد ، هنوز فقط یک تئوری است ، نه یقین!


یک نظریه بهتر از هزار باور غیرقابل تایید است ...
1 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 07/01/16, 20:19

جانیک نوشت:
به طور خلاصه ، هر چیزی که به گفتمان شما درباره این موضوع نچسبد ، خلاقیت است؟

تمام سخنان شما در این باره به طور سیستماتیک با زیر سوال بردن واقعیت ها ارائه می شود تا ایده های مطابق با خلقت گرایی را به طور ظریف معرفی کنید ، ما باید دیگران را برای گرفتن ژامبون متوقف کنیم!

مانند آنچه شما خواسته های خود را برای واقعیت ها می گیرید! مقاله مورد بحث فرضیه ای را در چارچوب تکامل گرایی ارائه می دهد و اشاره می کند که این می تواند تکامل گرایی داروینی را زیر سوال ببرد " حتی مدلهای تکامل یافته جدید داروینی که بر جهشهای نقطه ای و ترکیبات جنسی ژنهای ارگانیسم میزبان (آن که انگلی را پناه می دهد) تأکید دارند ، نمی توانند تکامل گونه ها را توضیح دهند. " تقصیر من نیست ! " اما این فرض پیامدهای جدی دارد ، از یک طرف به این معنی است که نظریه داروین ، حتی در نسخه مدرن آن ، نادرست است. همین کار ، من کاری با آن ندارم!
ارجاع:
فقط در چارچوب تکامل گرایی شماست! با این حال ، من به هیچ خلقی گرایی اشاره نکردم ، اما فقط نکاتی را در مورد تکامل عنوان کردم که این را تأیید نمی کنند ... اما فرض کنید که! ما هنوز حق داریم: نه؟
اظهارات شما آزاد نیستند ، آنها منطقی هستند ، شما س questionال می کنید ، فرضیات را زیر خط می کشید ، به تردیدها ، استنباط ها اشاره می کنید ...
این بخشی از بازی است! شما هم همین کار را می کنید: نه؟ وقتی چیزی مطمئن و مطمئن باشد ، نمی توان آن را زیر سال برد ، اما ممکن است روش کار شما برای انجام کارها باشد ، من وقتی چیزی برای گفتن دارم ، نیازی ندارم از تفکر
(اوباموت قبلاً به شما اشاره کرده است که مواضع من واضح است و هر بار سابقه شما قابل توجیه نیست)
حداقل شهامت اعتراف صریح و واضح مواضع خود را داشته باشید ...
کافی است با موضوع در مورد تکامل مشورت کنید و هر کسی که آن را در آنجا نبیند قربانی نابینایی می شود.
ارجاع:
وقتی در مقیاس وسیع مورد بحث باشد ، هنوز فقط یک تئوری است ، نه یقین!
یک نظریه بهتر از هزار باور غیرقابل تایید است ...
یک نظریه نادرست به معنای غیر قابل تأیید نیز ارزش بیشتری ندارد.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
simplino
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 143
سنگ نوشته : 22/11/15, 18:28




تعادل simplino » 08/01/16, 00:10

جانیک نوشت: ویروس شناسان صادر کرده اند فرضیه از ویروس ها که در واقع موتورهای واقعی تکامل است. .
اما این فرض پیامدهای جدی دارد، این از یک طرف به این معنی است که نظریه داروین ، حتی در نسخه مدرن آن ، اشتباه است و از طرف دیگر ویروس ها همه خطرناک نیستند و حتی برخی از آنها برای ما مفید هستند


http://www.astrosurf.com/luxorion/bio-r ... lution.htm

به این می توانیم اضافه کنیم که همان سردرگمی بین سازگاری (اصطلاح مورد استفاده این نویسنده) و تکامل (همانطور که در جاهای دیگر استفاده می شود) همچنان وجود دارد.


این یک فرضیه نیست ، بلکه یک واقعیت علمی است ، ما در 8 درصد ویروس های قدیمی تشکیل شده ایم، اثبات شده و مورد سرزنش ، دقیقاً همان یافتن رد های متنوع و متناقض ، رد پاها ، DNA ، اثر انگشت و غیره ، اثبات گناه یک سارق یا مجرمی که او را به زندان انداخته است!

سرانجام ، داروین نشان داده و ثابت کرده است که مبارزه برای زندگی در تمام اشکال زنده آن یک موتور اساسی تکاملی است ، فقط به این دلیل که فقط خوش شانس ترین و برازنده ترین افراد ، بیش از هزاران نسل ، نه میلیون ها نسل (حتی یک مزیت بسیار کم کمتر از٪ تجمعی نسبت به این نسل 100٪ بیشتر است) !!

ویروس ها و ویروس های ویروسی ، (که داروین در زمان خود از آن اطلاع نداشت) ، نوعی زندگی است که از نظر انگلی ، بسیار سریعتر از سایر اشکال زندگی تولید می شود ، به نفع آن است و ویروس ها با داروین ، موتور کارآمد تکامل ، کاملاً مطابقت دارند و همانطور که کد ژنتیکی ما را اصلاح و دستکاری می کنند بیش از یک میلیارد سال برای منافع آنها ، موثرترین عوض کردن سریع سازگاری کمتر (بسیار قابل مشاهده برای آنفلوانزا ، ایدز ، باکتریوفاژها ، بسیار موثرتر از آنتی بیوتیک ها) ، و این دستکاری کننده های ژنتیکی یک موتور ضروری هستند تکامل با زنده ماندن فقط کسانی که در برابر ویروس ها مقاومت کرده اند ، به طور تصادفی !!

مانند بعداً بدترین فاجعه ها به وجود ما اجازه دادند توسط یک تکامل پر از شانس بی وقفه ،
توپ یخ 600 میلیون سال پیش، که اجازه می دهد اکسیژن قابل تنفس و ما ظاهر شود وجود موجودات چند سلولی,
شهاب سنگی عظیم که دایناسورها را می کشد و به پستانداران و وجود ما، 65 میلیون سال پیش
از ویروس های بسیار کشنده از گذشته بازماندگان نادر را ترک کرده اند (مانند ایدز ، تعداد کمی ٪ ) ، وسیله تشکیل جفت پستانداران است وجود جفت ها را اجازه می دهد، اثبات شده توسط عدم تولد توسط ویروس آنتی ویروس باعث انسداد این ویروس جفت می شود !!

بنابر این از یانیچ خواسته می شود با تکرار آگهی تهوع همان ادعاهای دروغین اعتقادات مذهبی قدیمی ، که او را مشروط به انکار واقعیت واقعیات علمی تکامل زندگی کرده است ، آلودگی را متوقف کند.، وسواس بیش از صدها صفحه ، با quibbles برای تشخیص سازگاری از تکامل ، که منطقی نیست از آنجا که این شانس بسیار زیاد است ، در تکامل ، که حتی در هنگام سرماخوردگی ، میکروب یا آنفولانزا نیز وجود دارد ، با بدشانسی که بعضی را می کشد ، بعضی اوقات فقط کسانی که ژن دارند قادر به زنده ماندن هستند ، همچنین با اهلی کردن سگ توسط انسان در کمتر از 10000،XNUMX سال در تکامل انتخاب توسط انسان به دنبال شانس مدهای انسانی ما بسیار متنوع می شود ، تا جایی که حتی شخصیت سگ ها نیز به شخصیت ما شبیه می شود

صدها صفحه کاملا خالی و عقیم که شما را تهوع می کند!!
https://www.econologie.com/forums/l-evolutio ... 11282.html
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 08/01/16, 09:40

جانیک نوشت:
من ننوشتم اما نقل کردم !!!!!
ویروس شناسان این فرضیه را مطرح کرده اند که ویروس ها در واقع موتورهای واقعی تکامل هستند. .
اما این فرض پیامدهای جدی دارد ، از یک طرف به این معنی است که نظریه داروین ، حتی در نسخه مدرن آن ، نادرست است و از سوی دیگر اینکه ویروس ها همه خطرناک نیستند و حتی برخی از آنها برای ما مفید هستند.


http://www.astrosurf.com/luxorion/bio-r ... lution.htm
جانیک نوشت:
به این می توانیم اضافه کنیم که همان سردرگمی بین سازگاری (اصطلاح مورد استفاده این نویسنده) و تکامل (همانطور که در جاهای دیگر استفاده می شود) همچنان وجود دارد.
این از طرف من است!
این یک فرضیه نیست ، بلکه یک واقعیت علمی است ، ما در 8 درصد ویروس های قدیمی تشکیل شده ایم ، اثبات شده و اثبات شده ، دقیقاً همان یافتن رد های متنوع و متناسب ، رد پاها ، DNA ، رد پا دیجیتال و غیره ، اثبات گناه یک سارق یا مجرمی که او را به زندان انداخته است!

شما فراموش می کنید که برخی از محاکمات اثبات گناه یک مجرم ظاهرا نادرست است. شما می توانید از راه Dedelecco استفاده کنید (ماسک خود را بردارید ، ما شما را شناختیم: همان سبک ، همان مشکلات معناشناسی ، با قوانین هجی و دستور زبان) دیدگاه شما را به نوع پررنگ برجسته می کند ، این واقعیت را تغییر نمی دهد یک فرضیه فقط یک فرضیه است در غیر این صورت دیگر یک فرضیه نیست و بنابراین دیگر به این صورت ارائه نمی شود.
سرانجام ، داروین نشان داده و ثابت کرده است که مبارزه برای زندگی در تمام اشکال زنده آن یک است موتور تکامل اساسی ، فقط به این دلیل که فقط خوش شانس ترین و بیشترین است سازگار بیش از هزاران یا حتی میلیونها نسل بهتر زنده بمانند (حتی یک مزیت بسیار کوچک کمتر از٪ تجمعی نسبت به این نسل 100٪ بیشتر است) !!
آکورد می زدم؟ سن هیچ سن فقط دوست دیگری پیدا نکرد!
سپس ، در زبان شناسی و معناشناسی ، کلمات معنای دقیق دارند که از هر نوع فرهنگ لغت تغذیه می کند. بنابراین تکامل و سازگاری معانی متفاوتی دارند که نمی توان اشتباه گرفت (تحلیل در جای دیگری انجام شده است) همانطور که تکامل گرایان انجام می دهند و داروین نیز کم و بیش آنها را با هم مخلوط کرده است. با این حال ، کار او عمدتا مربوط است در مورد اقتباس ها که هر عنصر را تحلیل می کند در خانواده اش است و در ادبیات او دیده نمی شود. بنابراین تکامل یک واقعیت علمی نیست بلکه یک رویکرد فلسفی برای حمایت از یک گفتمان مخالف است.
بنابراین جانیک اصرار دارد که با تکرار ad vaseam همان ادعاهای دروغین اعتقادات مذهبی قدیمی ، که او را مشروط به انکار واقعیت واقعیات علمی تکامل زندگی ، وسواس بیش از صدها صفحه ، با کیبورها کرده است ، دست از آلودگی بردارد. برای تشخیص سازگاری از تکامل ، که با توجه به اینکه شانس بسیار زیادی دارد ، در تکامل منطقی نیست

این dedelecco واقعی در متن است ، به کاما: نقاب خود را بردارید! سانسور کاری از شما نیست اما این خود شما هستید که برای مدتی سانسور می کنید.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره

برگشت به بخش "علوم و فناوری"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 167