"حقیقت علمی" چیست؟ علم شبه چیست؟ ابزاری که برای مبارزه با علوم شبه امروز استفاده می شود چیست؟ بدهکاران: آنها کی هستند؟ هومیوپاتی ، واکسن ها ، زمین مسطح: همه گیری های مهم نظریه های شبه علمی چیست؟
اینها مباحثی است که در این شماره مورد بحث قرار می گیرد
https://www.franceculture.fr/emissions/ ... z-all
... به برکت این تاریخ طولانی پیشرفت علمی است که مبهم ترین نظریه ها ، از زمین مسطح تا خلاقیت ، امروز شکوفا می شوند و در اینترنت پخش می شوند. می فهمد
از ابتدا ، روزنامه نگار طوری مخلوط می کند که انگار هر نقطه ای با دیگران مطابقت دارد. در ذهنش
مغرضانه ، بدیهی است ، اما این دقیقاً مطابق با آنچه اتفاق می افتد مطابقت ندارد ، زیرا
قضاوت ارزش فقط علمی نیست.Etienne Klein با دوست شما مصاحبه کرده است
کسی که امیدوار بود سخنان وی را معتبر ببیند ، توسط کلاین در علوم شبه در جای خود قرار گرفت و بدیهی است که او راضی نمی کند. کلاین با یک لبخند به او می گوید که "
همه علوم علوم شبه هستند ، تا یک نقطه خاص که موضوع را بست.
با این وجود ، من با دقت به 59 سوژه گوش کردم. خوب ، من تا حد زیادی با گفتار عمومی آنها موافقم تا آنها به مباحث مورد علاقه خود مانند اخترشناسی بپردازند (من چیزی در مورد آن نمی دانم ، بنابراین بدون نظر) و بعد بدیهی است که هومیوپاتی و واکسن ها . و در آنجا آنها عدم استفاده از معیارهایی را که در ابتدا تعیین می کنند ، برای خود کشف می کنند.
به این ترتیب:
علوم شبه با معیار انکارپذیری مطابقت ندارد.
همانطور که چندین بار می گویند ، این معیارها معیارهایی هستند که به طور مرسوم پذیرفته می شوند ...
توسط خودشان : قاضی و حزب.
علم هیچ حقیقت قطعی ندارد ، بلکه خود توصیفی است.
باید خود تصحیح ، تا زمانی که علم مورد نظر توسط منافع مالی بزرگ گروگان گرفته نشود و چون بیشتر دانشگاه ها ، آزمایشگاه ها به امور مالی خود وابسته هستند ، پستان هایی که به آنها تغذیه می کنند نیش نخورید.
یک واقعیت علمی باید قابل تکرار باشد ...
خیلی منصفانه است! هنوز لازم است که این تولید مثل با معیارهای نامناسب برای موضوع مورد بررسی شرط نباشد ، از این رو:
تشخیص بسیار دشوار ...
یک علم شبه را می توان با یک آزمایش ساده رونمایی کرد همانطور که برای طالع بینی انجام شد.
همیشه درست است اما باز هم ، آزمون باید به خوبی سازگار و مؤثر باشد. به عنوان مثال ، تست ایدز مانند آزمایش الیزا نامشخص است ، یا به عنوان وسترن بلات در آمریکا شناخته نشده است. تفسیر این آزمایشات نیز تصادفی و ذهنی است: نشانگرهای 2 در آفریقا برای اعلام ایدز و 4 در استرالیا کافی هستند. آیا علمی است یا شبه علمی؟ و بنابراین:
این آزمایش باید به خوبی مورد مطالعه قرار گیرد تا از تعصب جلوگیری شود ...
دقیقاً این تعصبات تفسیری است که در متن علوم به اصطلاح و علوم شبه مشکلاتی ایجاد می کند.
بنابراین ، آزمایشاتی که آنها درباره H صحبت می کنند ، تفسیر مغرضانه ای هستند زیرا این تست ها برای موضوع مناسب نیستند.
در مورد واکسن ها نیز همین مسئله است زیرا مانند سایر داروهای مورد آزمایش مورد آزمایش قرار نمی گیرد. [*] [*]
دو وزن ، دو اندازه گیری؟ و این جوکرها از غیر AMM برای H انتقاد می کنند!
این بیمارستان است که باعث خنده دار کردن امور خیریه می شود.
اینترنت ، مجله اکو علوم شبه علوم ...
اینترنت همچنین محفظه پژواکی شبه شباهت هایی مانند زنتیک است و آنها از این موضوع شکایت ندارند. یا بهتر بگوییم اینترنت تنها راه فرار است ، در حال حاضر ، [*] به سانسور شبه دانش علمی و دولت ها ، برخی از آنها حتی مشورت با وب را نیز منع کرده اند.
ایستادگی بین دموکراسی دانش و دموکراسی ساده لوحی ...
همه یک سؤال از اعتبار است ، در ذات انسان است و کسانی که از نظر شرعی به zetes و سایر بدبینان اعتقاد دارند ، به هیچ وجه با دیگران فرق ندارند. غرور غرور ، وانمود کردن تنها صاحب هر دانش!
"خارج از علم پزشکی نجات وجود ندارد"این باید به بعضی از افراد یادآوری کند!
[*] رئیس جمهور ما و نزدیکان او می خواهند مطابق SES و تنها معیارهای وی ، اخبار جعلی و فرضی را سانسور کنند ، و مانند همه کشورهای توتالیتری مخالفان را ساکت کنند. بنابراین دموکراسی در حال گرفتن یک چاقوی جدی است
[*] [*] کجای سؤالاتی در مورد استثنائات واکسن که به آنها پاسخ نداده اید ... طبق معمول.
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره