Anti FakeNews: درک و تجزیه و تحلیل اطلاعات (علمی یا دیگر)

بحث های عمومی علمی ارائه فن آوری های جدید (به طور مستقیم به انرژی های تجدید پذیر یا سوخت های زیستی و یا سایر موضوعات توسعه یافته در بخش های دیگر) forums).
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79111
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972

Anti FakeNews: درک و تجزیه و تحلیل اطلاعات (علمی یا دیگر)




تعادل کریستف » 04/02/21, 14:46

چهارم از 4 صفحه وب روان ... امروز: چگونه می توان به درستی اطلاعات از وب (یا هرجای دیگر) را برای مبارزه با اخبار جعلی و حقیقت تجزیه و تحلیل کرد!

اطلاعات.jpg


روش:

تصویر
0 x
pedrodelavega
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3791
سنگ نوشته : 09/03/13, 21:02
X 1311

پاسخ: Anti FakeNews: درک و تجزیه و تحلیل اطلاعات (علمی یا دیگر)




تعادل pedrodelavega » 16/03/21, 07:03



هیچ چیز تعجب آور نیست.
0 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: Anti FakeNews: درک و تجزیه و تحلیل اطلاعات (علمی یا دیگر)




تعادل ABC2019 » 16/03/21, 07:34

برای واکسن ها ، حکم مردم روشن است: مردم "با پاهای خود رأی می دهند".
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: Anti FakeNews: درک و تجزیه و تحلیل اطلاعات (علمی یا دیگر)




تعادل ABC2019 » 16/03/21, 07:36

کریستف نوشته است:چهارم از 4 صفحه وب روان ... امروز: چگونه می توان به درستی اطلاعات از وب (یا هرجای دیگر) را برای مبارزه با اخبار جعلی و حقیقت تجزیه و تحلیل کرد!


این نکات عالی است!

فقط از روی کنجکاوی ، اگر مجبور بودید نام ببرید forumچه نزدیک یا دور از این روشهای تأیید باشند ، آیا می توانید این کار را انجام دهید؟ (من از شما نمی خواهم که آنها را به من بدهید) ، فقط کنجکاو هستم اگر فکر می کنید تفاوت در رفتارها وجود دارد forumبرخلاف این روشهای تأیید).
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: Anti FakeNews: درک و تجزیه و تحلیل اطلاعات (علمی یا دیگر)




تعادل جانیک » 16/03/21, 07:40

توسط ABC2019 "16/03/21 ، 08:34
برای واکسن ها ، حکم مردم روشن است: مردم "با پاهای خود رأی می دهند".
مثل تو اونوقت! معیار واکسیناسیون آمار رسمی است که واکسن ساز نیست ، بنابراین: چرا 90٪ معتادان به واکسن (که بیشتر از دیگران نمی دانند) از مشاوره با آنها می ترسند؟
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: Anti FakeNews: درک و تجزیه و تحلیل اطلاعات (علمی یا دیگر)




تعادل ABC2019 » 16/03/21, 07:45

جانیک نوشت:توسط ABC2019 "16/03/21 ، 08:34
برای واکسن ها ، حکم مردم روشن است: مردم "با پاهای خود رأی می دهند".
مثل تو اونوقت! معیار واکسیناسیون آمار رسمی است که واکسن ساز نیست ، بنابراین: چرا 90٪ معتادان به واکسن (که بیشتر از دیگران نمی دانند) از مشاوره با آنها می ترسند؟

من نمی دانم از آمار یک واکسن در مورد واکسن دیگر چه چیزی می خواهید استنباط کنید ، اما در مورد واکسن های کوویید ، نتایج آزمایش مشخص است و نشان دهنده بازدهی بالای 90٪ است ، آیا شما چیز دیگری می خواهید؟
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: Anti FakeNews: درک و تجزیه و تحلیل اطلاعات (علمی یا دیگر)




تعادل جانیک » 16/03/21, 08:04

من نمی دانم از آمار یک واکسن در مورد واکسن دیگر چه چیزی می خواهید استنباط کنید ، اما در مورد واکسن های کوویید ، نتایج آزمایش مشخص است و نشان دهنده بازدهی بالای 90٪ است ، آیا شما چیز دیگری می خواهید؟
زیرا ، پسر باهوش ، ما نمی توانیم نتیجه بگیریم که یک واکسن م ،ثر است یا نه ، نه از روی پیش فرض ، بلکه از طریق تایید پس از اپیدمی! بنابراین ایالات متحده بیش از یک قرن تمام آمارهای لازم را برای قضاوت ، تمام آسیب شناسی های عفونی در اختیار دارند. برای آن شما باید الاغ خود را از صندلی بیرون بیاورید و در محل با آنها مشورت کنید.
برای یادآوری ، اعتیاد به واکسن پاستوریان نتیجه تقلب توسط PASTEUR مربوط به یک مورد واحد است ، که مغایر با تمام قوانین موجود در آسیب شناسی است.
بنابراین این س isال مطرح است: چرا در یک مورد منفرد و غیر تکراری ، امکان ساخت چنین افسانه ای وجود داشت؟
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79111
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972

پاسخ: Anti FakeNews: درک و تجزیه و تحلیل اطلاعات (علمی یا دیگر)




تعادل کریستف » 16/03/21, 08:52

pedrodelavega نوشت:هیچ چیز تعجب آور نیست.


تو چارلز حرف میزنی !!

638 گروه از چه؟
10 تا از چی؟

شناخته شده و شناخته شده است که اخبار جعلی 7 برابر بیشتر از اخبار واقعی است و علاقه مندان به فعالیت نسبت به کاربران متوسط ​​اینترنت فعال ترند ... بنابراین جای تعجب نیست که ضد واکس جعلی سریعتر گردش می کند ... ناگهان بین آنها گردش می کند .. دایره شریر ... این نباید شما را نگران کند !!!

در مورد انتشار دروغ های واقعی BP چطور؟ آیا رسوایی وجود ندارد که با واکسن Astrazeneca در آنجا متولد شود؟
0 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: Anti FakeNews: درک و تجزیه و تحلیل اطلاعات (علمی یا دیگر)




تعادل ABC2019 » 16/03/21, 08:53

جانیک نوشت:
من نمی دانم از آمار یک واکسن در مورد واکسن دیگر چه چیزی می خواهید استنباط کنید ، اما در مورد واکسن های کوویید ، نتایج آزمایش مشخص است و نشان دهنده بازدهی بالای 90٪ است ، آیا شما چیز دیگری می خواهید؟
زیرا ، پسر باهوش ، ما نمی توانیم نتیجه بگیریم که یک واکسن م ،ثر است یا نه ، نه از روی پیش فرض ، بلکه از طریق تایید پس از اپیدمی!

آزمایشات هنوز اثربخشی را نشان می دهد ، فکر نمی کنید؟
بنابراین ایالات متحده بیش از یک قرن تمام آمارهای لازم را برای قضاوت ، تمام آسیب شناسی های عفونی در اختیار دارند. برای آن شما باید الاغ خود را از صندلی بیرون بیاورید و در محل با آنها مشورت کنید.

با چه چیزی مشورت کنید زیرا آمار شما مربوط به covid نیست؟ یک بار دیگر آنچه را که روی یک واکسن مشاهده می کنید چیزی دیگر اثبات نمی کند ، باید قضاوت کنید که واکسن ها یکی یکی هستند تا در مورد اثربخشی آنها قضاوت کنند یا خیر. اما حتی اگر آنها برای ریشه کن کردن بیماری کافی نبودند ، آنها همچنان می توانستند به راحتی ، از مرگ جلوگیری کنند.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79111
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972

پاسخ: Anti FakeNews: درک و تجزیه و تحلیل اطلاعات (علمی یا دیگر)




تعادل کریستف » 16/03/21, 08:53

ABC2019 نوشت:[اگر مجبور بودید نام ببرید forumچه نزدیک یا دور از این روشهای تأیید باشند ، آیا می توانید این کار را انجام دهید؟



اگر بپرسید بن ... در غیر این صورت چیزی نمی گفتید ... : شوک: : شوک: : شوک:

بدون خندیدن ، فکر می کنید آنجا در زمین بازی مدرسه ابتدایی هستید؟
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "علوم و فناوری"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 96