روباتیک ها در عصر چالش های زیست محیطی

[nonoLeRobot]

سلام خیلی وقته که اومدم ولی اقتصاد شناسی و هرچیزی که برام به ارمغان آورد یادم نمیره.

در کارم (تحقیق در زمینه رباتیک و هوش مصنوعی) روزی را با موضوع «روباتیک‌ها در عصر چالش‌های زیست‌محیطی» ترتیب دادم. مسلماً، روباتیک هنوز تأثیر چندانی ندارد، اما به ویژه از طریق تغییراتی که در جامعه ایجاد خواهد کرد، چنین خواهد شد. همچنین فرصتی برای یادآوری افرادی است که لزوماً نگران مسائل انرژی و گرمایش جهانی نیستند (من در مورد اقتصاد شناسی نیز صحبت می کنم)

من در فکر برگزاری روزهای دیگری با همین موضوع هستم، می‌خواستم نظر شما را در مورد آن بدونم و اگر نظری دارید؟

با تشکر، روز خوبی داشته باشید،

[کریستف]

سلام نونو ،

خوشحالم که می بینم شما اینجا پست می کنید! تو اینجا قوی برمی گردی!

من قصد دارم کنفرانس شما را تماشا کنم و به شما بازخورد بدهم (اگر چیزهایی برای گفتن داشته باشم، مطمئن نیستم ...)!

[Remundo]

سوال سختی است که نمی دانم چگونه به آن پاسخ دهم.

رباتیک پیشرفت نهایی ماشین است. به این ترتیب، هر روباتی به فلزات، مواد، الکترونیک و انرژی زیادی نیاز دارد.

نمی‌دانم ربات‌ها واقعاً می‌توانند «سبز» باشند یا به ما کمک کنند. شاید در چند موقعیت برای روشن شدن.

متن جالب هارون تعزیف در مورد CO2 منتشر شده و پیامدهای آن در سال 1979 برای افراد کمتر بینا.

در آن زمان ما واقعاً آن را باور نمی کنیم. حتی کوستو، اگرچه از نظر زیست محیطی حساس است، اما ترس های تازیف را کم اهمیت جلوه می دهد.

[nonoLeRobot]

در آن زمان ما واقعاً آن را باور نمی کنیم. حتی کوستو، اگرچه از نظر زیست محیطی حساس است، اما ترس های تازیف را کم اهمیت جلوه می دهد.

کوستو اکتشاف نفت انجام داد، این ممکن است توضیح دهد که: http://www.passioncalypso.com/fr/missio ... petroliere
او دروغ نمی گوید اما کوچک می کند

[Remundo]

در زمینه سال 1979، نگرانی کمتری در مورد CO2 و تغییرات آب و هوایی وجود داشت.

در آن زمان، رقم 20 GT CO2 در سال در گزارش آمده بود، اکنون ما در 40 GT در سال و بیشتر هستیم...

در آن زمان، این 20 GT احتمالاً بیشتر از 40 GT فعلی ما جذب شده بودند. در این میان، جنگل زدایی و اسیدی شدن اقیانوس ها ظرفیت های جذب طبیعی را کاهش می دهد.

علاوه بر این، آلبدوی بازتابنده یخ بسته ناپدید می شود تا جای خود را به آلبدوی بسیار جاذب دریای مایع بدهد.

ما از 400 پی‌پی‌ام دی‌اکسید کربن در جو عبور کرده‌ایم و به زودی به 2 پی‌پی‌ام می‌رسیم «و اگر بخواهید بیشتر»

به طور خلاصه، تمام اهرم ها قرمز هستند.

[Obamot]

در فرم
من در ابتدا با متواضعانه به این یکی پاسخ می دهم، زیرا کل کار کار بزرگی است که قابل تقدیر است! بنابراین برای سؤالی که در مورد نظرات روی ویدیو پرسیده می شود (بیشتر ما صلاحیت بیان خود را در مورد شایستگی نداریم). این نکته ای است که برای بهبود جذابیت در نظر گرفته شده است، اگرچه می دانم که «ویرایش» در ویدیو کار سنگینی است... اما این نکته کوچک نباید چیزهای ضروری را که محتوا است، سنگین کند، بلکه وجود داشته باشد. برای تقویت آن

بنابراین من آن را دوست داشتم، با این حال متوجه شدم که استفاده مکرر از "صدا" به جنبه زنده مستند آسیب می رساند (در صورت وجود تصاویر ویدئویی از گویندگان)، به خصوص در طول سکانس مقدماتی - در حالی که نیازی به نشان دادن نیست. اسناد و دیگر گرافیک ها هنوز روی صفحه نمایش داده می شوند - زیرا از همان ابتدا جنبه بسیار ثابتی را ارائه می دهد (و من متوجه شدم که با توجه به جنبه بسیار جالب و دقیق مطالب، مایه شرمساری است)

در پس زمینه (شاید برگردم به این)
در شرکت²، ما احساس کردیم که بحث در مورد این موضوع متشنج است، واقعیت این است که تعزیف (سازمان ملل متحد و بسیاری از جنبش های محیط زیستی) که از مبارزه با جنگل زدایی دفاع می کرد و برعکس برای احیای جنگل ها تبلیغ می کرد، به نظر کوستو در این مورد پیوستند. متاسفانه دنبال نشد ما به خوبی می‌توانیم «به حداقل ممکن» برسانیم و از روی احتیاط بپذیریم که هر کاری ممکن است برای خنثی کردن انتشارات انسانی Co.²و بنابراین این نکته قابل سرزنش برای هیچ یک از آنها نیست.

برخلاف برخی از اقلیم شکافان امروزی - که به بهانه اینکه بخش انسانی بحرانی تنها 1,5 درصد اضافه بار را نشان می دهد - از پیوستن به اردوگاه دلیل (که به پایین می پیوندد) خودداری می کنند. بنابراین نیازی به تصحیح این نکته نیست، فخ!

[Remundo]

یک مقاله مصنوعی برای خواندن اینجا:

https://www.notre-planete.info/indicate ... ssions.php

نمی دانم چه «ربات ها» می توانند ما را به اینجا بیاورند. اما نتیجه اینجاست...

انتشار جهانی گازهای گلخانه ای (معادل CO2 با در نظر گرفتن متان، اکسید نیتروژن و سایر گازهای گلخانه ای) در سال 59 تقریباً 2 میلیارد تن CO2e (GtCO2019e) بود.، این 12 درصد بیشتر از سال 2010 و 54 درصد بیشتر از سال 1990، سال مرجع پروتکل کیوتو است.
دهه 2010-2019 رکوردهای انتشار گازهای گلخانه ای را با میانگین سالانه حدود 56 GtCO2-eq شکست که 9,1 GtCO2-eq بیشتر از سال های 2000-2009 است (تغییر آب و هوا 2022: کاهش تغییرات آب و هوا - IPCC، 2022).

یادداشت

پیش بینی سطوح CO2 به انتخاب های سیاسی، فناوری، اقتصادی و جمعیتی جوامع ما بستگی دارد. ما در اینجا نشان می دهیم سناریوی SSP3-7.0 از ششمین گزارش IPCC. این یک سناریوی بدبینانه اما واقع بینانه به نام "رقابت های منطقه ای" است: انتشار گازهای گلخانه ای و دما به طور پیوسته افزایش می یابد. کشورها رقابتی تر با یکدیگر می شوند و امنیت ملی و غذایی خود را در اولویت قرار می دهند. در پایان قرن، میانگین دما افزایش یافت 3,6 ° C.

[nonoLeRobot]

از شما متشکرم Remundo، اما من واقعاً نمی‌دانم با این اطلاعات اضافی که تأیید می‌کند هنوز CO2 بیشتری منتشر می‌کنیم، چه کنم.

متشکرم، اوباموت، من با شما موافقم اما نه، ضبط خارجی بلندگوها را ندارم. فیلمبرداری با صدای خوب در کنار همه چیز در نوع خود یک کار است. دفعه بعد دستگاه دیگری را در نظر خواهم گرفت.

[Remundo]

سلام نونو

خوب به ما بگویید، به روش مصنوعی، ربات ها (کدام یک؟) و عملکرد آنها (کدام یک) چگونه هستند؟ تعادل CO2 در بهترین حالت صفر و در حالت ایده آل منفی خواهد بود (به این معنا که CO2 اتمسفر کاهش می یابد).

سوال را کمی ساده لوحانه می پرسم اما خوشحال می شوم که خبرهای خوبی داشته باشم.

[nonoLeRobot]

من کاملا متوجه سوال شما نمی شوم من نیم ساعت وقت صرف توضیح می کنم که فناوری مشکل را حل نمی کند.

توضیح می دهم که بهبود کارایی لزوماً تأثیرات مثبتی ندارد. من نمونه‌هایی از راه‌حل‌های گذشته را می‌آورم که می‌بینیم فناوری هیچ ربطی به آن ندارد، از مردم دعوت می‌کنم تا مشکلات مربوط به دیجیتال را به 5G نشان دهند.

با خودم می گویم هنوز به اندازه کافی شفاف نبوده ام، اما نه، رباتیک تاثیر مثبتی بر انرژی و گرمایش زمین ندارد. پس از آن مانند همه مناطق دیگر اگر می خواستیم می توانستیم. به عنوان مثال کشاورزی (وجین مکانیکی، عدم نیاز به تراکتورهای سنگین سنگین، تجزیه و تحلیل بهتر، بهینه سازی منابع ....)، اتوماسیون خانگی (مدیریت بهتر گرمایش، کرکره و غیره)، حمل و نقل مشترک ...