ساخت و ساز یا نوسازی: ویندوز خود را انتخاب کنید

کمک و مشاوره برای کار واقعی خود را در جدید و یا نوسازی، داخلی و یا بیرونی.
آواتار د l 'utilisateur
BHAM
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1666
سنگ نوشته : 20/12/04, 17:36
X 6

ساخت و ساز یا نوسازی: ویندوز خود را انتخاب کنید




تعادل BHAM » 30/01/07, 17:49

من می خواهم در مورد پنجره هایی که ممکن است در ساخت و سازهای جدید و همچنین در نوسازی مورد نیاز باشد ، موضوعی را باز کنم ، انتخابی که قصد دارم خودم انجام دهم.
بین مواد تشکیل دهنده قاب ، لعاب های مختلف ، مقادیر عایق ، بسیاری از موارد ناشناخته.
ناگفته نماند که من به دنبال ویندوز هستم:
- توسط مواد خود ، به سلامت معدن آسیب نرساند
- ارائه یک انرژی خاکستری سازگار / هزینه / تعمیر و نگهداری
- ارائه عایق حرارتی کلی ، یعنی هم در سطح شیشه و هم در قاب.

بنابراین سعی می کنم همزمان با پیشرفت ، تحقیقات و کشفیات خود را در این زمینه با شما در میان بگذارم.

برای شروع ، شما می توانید با این ماشین حساب (تبلیغاتی است اما سلام ..) بازی کنید که به شما نشان می دهد صرفه جویی در مصرف گرما در طول 30 سال بین یک پنجره یک جداره و یک پنجره سه جداره به عنوان مثال و همچنین کاهش CO2 ، SO2 و NO2 تولید می شود. بین شیشه تک (Uw = 5,80) و شیشه سه گانه (Uw = 0,680 بالایی) ، بیش از 30 سال صرفه جویی می کنیم ، 36 لیتر سوخت ، یا 775،25 € (!!!!!!) یا 742 stere از چوب جلوگیری کرده و از انتشار 514 تن CO102 جلوگیری می کنیم !!!!!! عالی ، نه؟
لینک: http://www.internorm.fr/cps/rde/xchg/SI ... _1210.html
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79122
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973




تعادل کریستف » 30/01/07, 18:08

ابتکار بسیار خوب بام ، این موضوع قبلاً در مورد بحث شده است forum به نظر من میاد: بازسازی-املاک و مستغلات-بازسازی-انتخاب-نجاری-t2318.html

علاوه بر این ، شما اولین کسی بود که به آن پاسخ داد ...

اگه حساب شما درست نیست؟ چند متر مربع پنجره است؟ آیا 2 مترمربع همه یکسان نیست؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
BHAM
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1666
سنگ نوشته : 20/12/04, 17:36
X 6




تعادل BHAM » 30/01/07, 18:34

کریستف نوشته است:ابتکار بسیار خوب بام ، این موضوع قبلاً در مورد بحث شده است forum به نظر من میاد: بازسازی-املاک و مستغلات-بازسازی-انتخاب-نجاری-t2318.html

درست است ، اما من می خواهم در تأمل بیشتر پیش بروم.

کریستف نوشته است: اگه حساب شما درست نیست؟ چند متر مربع پنجره است؟ آیا 2 مترمربع همه یکسان نیست؟


آنها می نویسند که جعبه ها به طور خودکار با فرمول های محاسبه تکمیل می شوند. مطمئن شوید درست است؟ نه ، من خودم نمی توانم این موضوع را تأیید کنم ، در غیر این صورت آنها را باور دارم.
نمونه ذکر شده در 30 متر مربع است.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79122
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973




تعادل کریستف » 30/01/07, 18:58

BHAM نوشت:آنها می نویسند که جعبه ها به طور خودکار با فرمول های محاسبه تکمیل می شوند. مطمئن شوید درست است؟ نه ، من خودم نمی توانم این موضوع را تأیید کنم ، در غیر این صورت آنها را باور دارم.
نمونه ذکر شده در 30 متر مربع است.


خوب برای 30 متر مربع از پنجره من ترجیح می دهم!

من قصد دارم این ماشین حساب را کمی آزمایش کنم ... قبل از شروع ، هنوز چیزی وجود دارد که من را فریب می دهد: هیچ جا دمای هوا وارد نشده است ... با این حال ، تلفات مستقیماً به این مقدار بستگی دارد. من فکر می کنم ماشین حساب "بدترین" مقدار را می گیرد (به عبارت دیگر: دائماً گرم می شود ...)

در غیر این صورت می توانیم به وضوح ببینیم که از نظر حرارتی سودهای شیشه سه گانه بسیار ناچیز است: این عایق صدا بیشتر از حرارت است ...

ps: لینک مستقیم رو تو پست شما قرار دادم 8)
0 x
آواتار د l 'utilisateur
BHAM
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1666
سنگ نوشته : 20/12/04, 17:36
X 6




تعادل BHAM » 07/02/07, 07:02

کریستف نوشته است:
خوب برای 30 متر مربع از پنجره من ترجیح می دهم!
ps: لینک مستقیم رو تو پست شما قرار دادم


پیوند برای من کریستف کار نمی کند :|
با توجه به سطح شیشه ، ممکن است برای یک خانه کوچک یا یک آپارتمان تفاوت کم باشد اما هفته گذشته فرصتی برای گذراندن چند ساعت طولانی در بیمارستان داشتم و می توانستم ببینم که این این ساختمان دارای پنجره های بزرگ یا حتی پنجره های دوجداره 4/12/4 بود و نه دارای "میزان انتشار کم" (خیلی قدیمی). علاوه بر این ، بدترین قاب این پنجره ها ، در آلومینیوم خاکستری بدون شکست حرارتی بود.
به عبارت دیگر ، یک رادیاتور مستقیماً به سرمای بیرون متصل می شود. از آنجا که صدها مترمربع لعاب در این بیمارستان وجود دارد ، به شما اجازه می دهم مصرف بیش از حد انرژی لازم برای جبران خسارات را تصور کنید. : بد:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
BHAM
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1666
سنگ نوشته : 20/12/04, 17:36
X 6




تعادل BHAM » 07/02/07, 08:01

کریستف نوشته است: من قصد دارم این ماشین حساب را کمی آزمایش کنم ... قبل از شروع ، هنوز چیزی وجود دارد که من را فریب می دهد: هیچ جا دمای هوا وارد نشده است ... با این حال ، تلفات مستقیماً به این مقدار بستگی دارد. من فکر می کنم ماشین حساب "بدترین" مقدار را می گیرد (به عبارت دیگر: دائماً گرم می شود ...)

در غیر این صورت می توانیم به وضوح ببینیم که از نظر حرارتی سودهای شیشه سه گانه بسیار ناچیز است: این عایق صدا بیشتر از حرارت است ...


در مورد دلتا t ° c ، این یک تصویر جالب است.
تصویر
این بسیار گویا است و آنچه را در جای دیگر دیده ام تأیید می کند. برای کسانی که آلمانی بلد نیستند:
aussen = بیرون
innen = باطن
beschichtung = فیلم ، لایه
حالت اول: شیشه دو جداره کلاسیک
حالت دوم: شیشه دو جداره با میزان انتشار کم (isolierverglasung)
حالت سوم: لعاب سه گانه کم پاششی (wärmeschutzverglasung)

isolierverglasung = wärmeschutzverglasung به معنای عایق بندی لعاب و لعاب با محافظت در برابر حرارت است اما همان چیز است ، لعاب پوشیده شده با یک فیلم فلزی بسیار نازک که به عنوان یک عایق نازک عمل می کند ، مانع انتقال اشعه مادون قرمز از از بدن به خارج یا برعکس اگر به دنبال محافظت در برابر گرمای تابستان هستید (برای مثال در چراغ های سقفی).
این فیلم اشکال کاهش انتقال نور شیشه را دارد.
از طرف دیگر ، شیشه سه جداره از این احساس دیوار سرد جلوگیری می کند که باعث می شود گرمایش در 25/30 درجه سانتیگراد در 2,50/20 متر ، بنابراین در سقف و 1 درجه سانتیگراد در XNUMX متر از زمین باشد. تفاوت در ارزش Uw یا Ug بدون شک آشکار نیست ، اما در عمل بدون تردید خصوصاً در نزدیکی پنجره خلیج احساس می شود.

بنابراین مسلماً در خارج از کشور همه جا نیست و همیشه -10 درجه سانتی گراد است و می توانیم فکر کنیم که در اکثر موارد ، شیشه های دو جداره با میزان کم تابش برای داشتن راحتی داخلی کافی کافی خواهد بود. اما با دانستن اینکه پنجره ها یک سرمایه گذاری طولانی مدت هستند و آب و هوا در حال تغییر است ، آیا ما به سمت "هموار سازی" دما در طول سال می رویم ، و بنابراین دما به ندرت زیر 0 درجه / -5 درجه سانتیگراد یا برعکس در طولانی مدت نسبت به دامنه های T درجه بیشتری مانند آب و هوای قاره ، -20 درجه در زمستان و + 40 درجه در تابستان؟ تا همه ببینند.

یک چیز مسلم است ، شیشه دو جداره کلاسیک (بدون فیلم) منسوخ شده است ، برای جلوگیری از این احساس دیواره سرد کافی نیست ، بدون شک حتی با آرامش بیشتر در خارج از درجه سانتیگراد.
0 x
ساخت پایدار
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 2
سنگ نوشته : 13/05/10, 17:24

عایق پنجره




تعادل ساخت پایدار » 12/09/10, 12:39

سلام،

درست است که صرفه جویی در انرژی بین شیشه های تک و دو جداره بسیار زیاد است. ما از Ug 5 یا 6 W / m²K به Ug 1W / m²K می رسیم. با این حال ، بین شیشه های دو جداره و سه گانه سود بسیار کمتری قابل مشاهده است (شیشه سه گانه میزان بهره خورشید را در زمستان محدود می کند ..). برای پایداری توصیه می کنم ، اگر پول دارید:

-جداره دوجداره 4/16/4
حدود 1 وات بر متر مکعب
-در فضای داخلی چوب مخلوط و نمای بیرونی آلومینیوم خاموش است
- Sleeper دارای ضریب AEV (تهویه آب هوا) توسط CSTB

اگر پول کمتری برای قرار دادن دارید ، می توانید از خواب های پی وی سی قابل بازیافت استفاده کنید.

همچنین لازم است در نصب بسیار دقت شود زیرا اغلب مشکلات پل های حرارتی در سطح قاب پنجره است.

برای محاسبه ضرایب AEV و داشتن اطلاعات زیادی می توانید به سایت بروید

http://www.construire-durable.com/site/ ... etres.html

bientot
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 12/09/10, 14:13

از جمله بهترین نکات مقایسه ، به جز آنچه در آزمایشگاه به دست می آید ، در آزمایش های انجام شده در این زمینه یافت می شود.

یک مورد از پنجره های چوبی آلومینیومی شبه و قاب سنگ تراشی یا ماسارد (در خانه ای که من در آن زندگی می کنم) وجود داشت. عایق داخلی و پل سرد وحشتناک توسط آلومینیوم ، تقویت شده توسط اثر "شمع" مس و / یا سنگ تراشی ...

پنجره های دو جداره PVC + گاز جلوه ای خارق العاده داشت.

به:
ناپدید شدن پل سرما و کپک ناشی از تراکم ناشی از آن. به دست آوردن چندین درجه ، دوره گرم شدن بسیار کوتاه شده ... راحتی زندگی. به طور خلاصه ، دریغ نکنید. عایق صدا ظاهر ، طراحی (داخلی ، خارجی). نیازی به بازسازی آنها (لکه گیری) یا تغذیه چوب نیست. و نه برای بررسی سیلانت روی لعاب. بازدارندگی بیشتر در برابر شکستن وسایل بدون ابزار (خطر صدمه احتمالی در اثر شکستن شیشه دو جداره).

در برابر:
نگهداری منظم با آب و صابون. ناشناخته در مورد مقاومت در برابر پیری PVC: اشعه ماورا weak بنفش ، ضربه ، ضعیف شدن ساختار (شکننده شدن ، مانند پلاستیک های خاص در صنعت خودرو؟) بنابراین عمر / ثانیه نامشخص است در برابر نفوذ در معرض خطر بیشتر است (به استثنای مدل های مقاوم با قاب تقویت شده و / یا ضد چیدن). من شک دارم که PVC برای زندگی مانند بلوط تضمین شده است ...

یک طرح پیکربندی بازسازی خوب:
عایق کاری نما ایجاد کنید.
چوبی های قدیمی را با PVC دوتایی عوض کنید.
چوب های قدیمی را که باید روی قاب های چوبی عایق نما نصب شود بازیافت کنید.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 12/09/10, 15:11

اگر ما نمی دانیم چگونه نتیجه واقعی را اندازه گیری کنیم ، تمام این نرم افزارهای محاسبه ، که مزایای پنجره های فوق العاده با کیفیت را نشان می دهند ، باعث خنده من می شوند

ایده اندازه گیری: پنجره را در قسمت داخلی با یک پارتیشن چوبی یا مقوایی و یک لایه ضخیم از پشم شیشه وصل کنید و یک بخاری برقی بین پنجره و پارتیشن قرار دهید

مصرف رادیاتور برای کار با دمای 20 درجه سانتیگراد از دست دادن حرارت از طریق کل پنجره است: خطای نصب شامل
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 12/09/10, 23:11

بین شیشه تک (Uw = 5,80) و شیشه سه گانه (Uw = 0,680 بالایی) ، بیش از 30 سال صرفه جویی می کنیم ، 36 لیتر سوخت ، یا 775،25 € (!!!!!!) یا 742 stere از چوب جلوگیری کرده و از انتشار 514 تن CO102 جلوگیری می کنیم !!!!!! عالی ، نه؟ آره واقعا ؟

اولاً 25742،30 یورو در مدت 25742 سال با 30،858 / 36 = XNUMX یورو در سال مطابقت دارد که کمی کمتر از نیمی از هزینه گرمایش سالانه من برای یک خانه XNUMX ساله است!
برای من مسلم است که پنجره ها ، حتی عالی ، با صفر تلفات حرارتی (لعاب بی نهایت) ، با نگاه کردن به نسبت مساحت پنجره به دیوارها ، قبض گرمایش را تقسیم نمی کنم !!!
همانطور که در خانه و همسایگان من (که برای بعضی از افراد این کار را انجام داده اند) ، قیمت نصب شیشه دوجداره در حال حاضر به 20000،30 یورو با کمتر از 2 متر مربع سطح پنجره با صفحه های کوچک می رسد ، برای سه برابر ، باید بالاتر باشد ، و بنابراین استهلاک در 30 سال و بیشتر انجام می شود ، در حال حاضر حداقل ، با نرخ بهره !!
بنابراین ارزیابی این سایت
http://www.internorm.fr/Internorm_Tipps ... chner.html
برای خانه من اشتباه است !!!
علاوه بر این ، این سایت پنجره های فرانسوی با شیشه های کوچک را ارائه نمی دهد و ما باید با پنجره های بزرگ دکل بزنیم !!!

علاوه بر این ، خوب است که با عایق خارجی ، جریان دو برابر VMC ، (هیچ همسایه ای این کار را انجام نداده است) زوج شوید تا فاکتور گرمایش را با 10 برابر کاهش دهید و هزینه آن بیش از دو برابر شود ، سرمایه گذاری در 30 سال حداقل !! !!
در 30 سال ، من از نظر آماری خطر مرگ را دارم !!
س isال این است: آیا خانه من 30 ساله پس از سه جداره سازی ، آیا ارزش بیشتری برای وراث من دارد؟
من فکر می کنم بهتر است بعداً آن را نوسازی کنیم ، همراه با یک بازسازی کامل که برای سلیقه های مدرن ضروری شده است و نه خیلی زود.
تقریباً از نظر ظاهری جدید ، مد روزتر ، ارزشش بیشتر خواهد بود ؟؟؟
وقتی می بینم که آپارتمان های 40 ساله و بدون شیشه های دوجداره و پنجره های قدیمی چطور ، با یک بازسازی پر زرق و برق ارزان و بدون عایق بندی بهتر از نمونه اصلی (ضعیف) ، فروش خوبی دارند ، من قانع نمی شوم! !
مکان و ظاهر مهمتر از کیفیت عایق نامحسوس است (به M6 و جستجوی خانه مراجعه کنید).
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "نوسازی، ساخت و ساز و کار املاک و مستغلات: کمک، مشاوره و روش ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 45