شما به بحثی که ایزنتروپ در مورد آفت کش ها پیشنهاد کرده است گوش فرا داده اید. شما از سخنان لوران پافي خوشتان نيامد
اگر آنها عادلانه و منسجم بودند و برای محصولات بزرگ شیمیایی تبلیغ نمی کردند ، یک دیدگاه مهندسی (از چه راهی؟) می تواند جالب باشد ، در یک بحث ، نه فقط در یک سخنرانی.
بنابراین شما از شخص لوران پافی انتقاد می کنید ، که یک "بوفون" خواهد بود. تصویر خوبی از این جمله بزرگ: "اگر پیام را دوست ندارید ، پس از پیام رسان انتقاد کنید".
اما شما در سخنان این آقا چیزی نمی گویید.
کافی است نکته به نقطه سخنرانی او را نشان دهیم تا نشان دهد که چقدر گرا است (همانطور که از انواع مختلف طرفداران یا ضد تبلیغات استفاده می کند) و اینکه سایت شما آن را تقریباً تحت اللفظی قرار می دهد.
من مثل شما به این بحث گوش دادم و متوجه شدم که لورن پافی چیزی غیر از آنچه اکثر محققان می گویند ، آنچه همه باید بدانند ، چیزی که متاسفانه تقریباً همه نمی دانند گفت:
همانطور که اکثر محققان پرداخت شده توسط مواد شیمیایی کشاورزی می گویند ، منظور شما این است: واضح است!
- بیایید به علم اعتماد کنیم تا ترس غیر منطقی.
از یک سو: علم نمی گوید؛ این انسانها هستند که آن را می گویند
از طرف دیگر: ترس از دست دادن محصول خود نیز ترس غیر منطقی است زیرا برخی از کشاورزان این کار را بدون مشکل انجام می دهند.
- نه ، آفت کش ها خطری برای سلامتی ندارند.
برعکس ، این مهندس روشن می کند که اینها هستند
کمتر سمی استنه اینکه اینگونه نباشند و بنابراین در کوتاه مدت ، میان مدت یا بلند مدت خطری برای سلامتی باقی می مانند
- کشاورزان [که هزار برابر بیشتر از مصرف کنندگان عادی در معرض آفت کش ها هستند] سرطان کمتری دارند و عمر آنها بیشتر از جمعیت عمومی است.
دیدگاه ناقص و ناکافی ، من در جای دیگر در مورد آن صحبت کرده ام
- دس آفت کش های آلی خطرناک تر از له سموم دفع آفات مصنوعی که توسط کشاورزی مرسوم استفاده می شود.
خطری که از یک طرف یا آن طرف ایجاد می شود خطری است و همچنان خطرناک است زیرا در نهایت اگر توسط یک ماشین یا یک کامیون رانده شوید تفاوت زیادی ایجاد نمی کند و ادعای صرف یک ماشین بودن آن را توجیه نمی کند ، تا آنجا که قربانی شده است.
- لابی کشاورزی قانون وضع نمی کند ، آنچه قانون را ایجاد می کند لابی ارگانیک قدرتمندی است که جنون رسانه ای ترس غیر منطقی از سموم دفع آفات را تلقیح می کند
شما هم بامزه هستید! نفوذ لابی ها همیشه با بعد صنعتی و مالی آن در ارتباط است ، منطقه آلی نفوذ ، مانند مناطق کشاورزی آن ، در مقایسه با مواد شیمیایی بزرگ بسیار مسخره است.
[برای خرید محصولات ارگانیک - من کسی هستم که جمله را کامل می کنم].
درست مثل لابی شیمیایی که می خواهد کنترل کامل کشاورزان و توزیع محصولات را کنترل کند. خیلی بد استدلال!
ممکن است فراموش کنم
و سپس به مونسانتو و شرکت تبریک می گویم!
تمام مطالعات منجر به این ادعاها عمومی است.
با این تفاوت که .. به طور مکرر در این زمینه ها ، مطالعات مورد نظر معمولاً پرداخت می شود
مستقیماً یا نه توسط تولیدکنندگان مواد شیمیایی کشاورزی که از تجارت خود دفاع می کنند ، این رفتار اغلب در بسیاری از زمینه های دیگر که نمی توان همزمان قضاوت و مهمانی کرد انتقاد می شود.
به طور خلاصه ، این چیزی است که آنها می گویند له علمی ، در اینجا پیام هایی وجود دارد که "ممکن است" در مورد آنها بحث شود ، مشخص شود و نه در مورد شخص پیام رسان.
بازهم این چیزی نیست که دانشمندان می گویند ، بلکه
DES دانشمندان
علم مالکیت هیچ کس ، حشره کش یا ضد آفت کش نیست ، و در یک دموکراسی واقعی ، همه دیدگاه های "علمی" است یا نه (کشاورزان دانشمند نیستند!) که باید شنیده و مقایسه شود.
کافی نیست
se به همین دلیل ادعا می کنند که یک بوم شناس هستند (مسیحیان ، مسلمانان ، یهودیان ، بودایی ها و دیگر افرادی که ادعا می کنند چنین هستند اغلب مورد انتقاد قرار می گیرند که واقعاً بوم شناس نیستند و این برای همه سیستم ها در جای دیگر معتبر است) "در حالی که ادعا می کند مدافع آن است. و این مسئله فرد نیست ، سخنگوی کمابیش شناخته شده ای است ، بلکه موضوع اصلی موضوع است.
PS: مزیت بزرگ خشکسالی این است که دیگر نیازی به سموم دفع آفات نیست!
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
