جهان بعدی: تغییر در رفتار ما ضروری است

[Grelinette]

کاملاً کوتاه است و این فیلم جالب است. (انتقال توسط مائو ، بیمه گذار مبارز!)

https://www.danslescoulissesdelamaif.fr ... ispensable

سخنان این بلندگو به سادگی خلاصه ای از آنچه ما می توانیم بگوییم و می نویسیم است.
برای من جای تأسف دارد که به عنوان "لازم است که ..." باقی بماند
به طور خلاصه ، تغییری که به ما اعلام شده است ، معروف مشهور "دنیای بعدی" ، این است که اکنون همه موافقند که جهان قبل ، به ویژه برای مردان ، قابل دوام نیست. ..

[GuyGadebois]

محتویات قبلاً روش زندگی من را تغییر داده است: برای فریب دادن همسرم ، گرفتن دستکش را بپوشید و برای cunnilinguer ، ماسک پوشیدم .. (من هنوز میرم بیرون)

[Obamot]

کاملاً کوتاه است و این فیلم جالب است. (انتقال توسط مائو ، بیمه گذار مبارز!)

https://www.danslescoulissesdelamaif.fr ... ispensable

سخنان این بلندگو به سادگی خلاصه ای از آنچه ما می توانیم بگوییم و می نویسیم است.
برای من جای تأسف دارد که به عنوان "لازم است که ..." باقی بماند
به طور خلاصه ، تغییری که به ما اعلام شده است ، معروف مشهور "دنیای بعدی" ، این است که اکنون همه موافقند که جهان قبل ، به ویژه برای مردان ، قابل دوام نیست. ..

همه ما تقریباً با آن موافق هستیم ... مشکلی که من با آن روبرو می شوم (زیرا من در مورد آن صحبت می کنم ... اگر ، اگر ...) این است که من قبلاً این احساس را دارم که همه جهان می خواهد با شروع از بخش اقتصادی این بحران Covid-19 را فراموش کند!
این (آن بود) نوعی کابوس ...

به جز این که بدترین کابوس است هنوز در مقابل ما است ... اگر ما در مورد آن فکر نمی کنیم!
بنابراین موضوع شما برای صحبت در مورد من ضروری به نظر می رسد!

شاید ما باید در مورد ARGUMENTS KEY صحبت کنیم تا پارادایم را تغییر دهیم؟

[ABC2019]

برای من جای تأسف دارد که به عنوان "لازم است که ..." باقی بماند
به طور خلاصه ، تغییری که به ما اعلام شده است ، معروف مشهور "دنیای بعدی" ، این است که اکنون همه موافقند که جهان قبل ، به ویژه برای مردان ، قابل دوام نیست. ..

آه؟ با این حال این تصور را داشتم که این گونه است که بهترین کارها را در جهان انجام می دهد!

[Grelinette]

برای من جای تأسف دارد که به عنوان "لازم است که ..." باقی بماند
به طور خلاصه ، تغییری که به ما اعلام شده است ، معروف مشهور "دنیای بعدی" ، این است که اکنون همه موافقند که جهان قبل ، به ویژه برای مردان ، قابل دوام نیست. ..

آه؟ با این حال این تصور را داشتم که این گونه است که بهترین کارها را در جهان انجام می دهد!

بهترین؟ ... همه چیز نسبی است. صحیح ترین جمله این بوده است: "... جهان قبل ، مخصوصاً برای - قسمت عمده ای از آنها - برای مردان قابل اجرا نیست".

اما کاملاً صحیح نیست که بگوییم انسان با توجه به عدم اطمینان آینده خود ، بیماری ها ، قحطی ها ، جنگ ها و سایر معضلاتی که او بهترین نوع جهان است ، بهترین نوع جهان است. جسم ، بیشتر از خود

علاوه بر این ، جالب خواهد بود بدانید که٪ مردان روی زمین که در مناطق درگیری قرار دارند ، به اندازه کافی غذا نخورده ، در فقر زندگی می کنند ، در شهرهای کوچک و شلوغ زندگی می کنند یا در خیابان زندگی می کنند ، زیر آستانه فقر ، بیماری های مربوط به فعالیت های انسانی ، از اختلالات روحی و روانی و غیره رنج می برند.

من فکر می کنم این تعداد نشان می دهد که انسان ممکن است مناسب ترین گونه روی کره زمین نباشد.

[Grelinette]

...
شاید ما باید در مورد ARGUMENTS KEY صحبت کنیم تا پارادایم را تغییر دهیم؟

ها پارادایم، این کلمه جدید ، بزرگ و زیبا (به مد) که نشان می دهد در پشت این کلمه توضیحات و علت بیماری های ما وجود دارد ، و دستور العمل جادویی برای درمان کاستی ها و حرکات انسانی است.

پارادایم ، که باید تغییر کند ، به نوعی قاعده بازی (جوامع بشری) است که مردان خاصی آن را ثابت کرده اند تا به نظر برسد ، جوامع بشری "به درستی" کار می کنند. با این حال ، امروز می بینیم که این الگوی نسبتاً مجموعه قوانینی است که به برخی اجازه می دهد قدرت ، ثروت ، آسایش و سایر مزایا را بدست آورند ، که اقلیت کوچکی را به ضرر اکثریت انسان ها ترجیح می دهد. .

دشوار است تصور کنید که افرادی که از این پارادایم سود می برند ، و همچنین کسانی هستند که آن را تعریف می کنند (همانطور که قدرت و مزایا با هم ادغام می شوند) ، موافقت می کنند که تلاش کنند تا این الگوریتم را که مزیت های زیادی به آنها می دهد تغییر دهند. کمی شبیه به درخواست تقلب در پوکر برای تغییر قوانین برای متوقف کردن رفتار و تقلب آنها!
اگر آنها بپذیرند ، ابتدا ممکن است در اخلاص بودن آنها شک کنیم ، و پس از آن باور زیادی وجود دارد که قوانین جدید تعریف شده با حفره هایی پرتاب خواهند شد تا به آنها اجازه دهند هنوز از مزایایی که داشته اند ...

این الگویی نیست که باید تغییر کند ، این مردان است و دقیقاً مردان مشخص و حتی دقیقاً آنچه مردان خاص در سر دارند و آنها را وادار به تسلط ، گرفتن ، دزدی ، خوردن می کند ، فراتر از دلیل تا آنجا که ناراحت کننده تعادل کل خانواده انسانی است که آنها جزئی از آن هستند و عملکرد جامعه ای را که در آن زندگی می کنند ناراحت است.

همه اینها کلمات هستند ، آرزوها ، مانند وقتی که می گوییم "ما باید الگوی خود را تغییر دهیم" ... و پس از همه آنچه گفته شد ، آنها باید صراحت داشته باشند تا این "مردان خاص" را تعیین کنند که به نظر عاری از عقل سلیم هستند و همدلی ، دلیل ، کسانی که خودشان را پر می کنند ، کسانی که تقلب می کنند ، کسانی که تصمیم می گیرند جوامع بشری را نابود کنند به محض اینکه این امر باعث ایجاد یک علاقه یا مزیت برای آنها شود ، هرچند کوچک باشد.

بیایید به گذشته نگاه کنیم ، توجه داشته باشید که تمام این موارد (اگر فقط در فرانسه باشد) که مردان قدرت (مالی ، سیاسی ، اقتصادی) برای علاقه شخصی شخصی خود ، تقلب ، دروغ ، دزدی ، نابودی کرده اند ، ادامه می دهند. تنها در چند سال گذشته ، تعداد امور سیاسی و مالی که عناوین رسانه ها را ایجاد کرده اند زیر سوال می رود. بدون فراموش کردن این لابی ها ، شرکت ها و شبکه های دیگر که در کدورت ایجاد شده اند تا منافع نامطلوب خود را برای بقیه آقایان تحمیل کنند ، برای کل جامعه کشنده است.

این الگوی نیست که باید تغییر کند ، رفتار برخی از مردان است. به نظر من کلید آنجا نهفته است.

[احمد]

درست است که رفتار قدرتمندان تکان دهنده است ، اما آنها فقط با تعیین کننده های اقتصادی که فراتر از آنهاست و در مورد ما نیز وجود دارد ، مستقل از خواست خود ما مطابقت دارند. ما نسبت به اعمال و عواقب آنها حساسیت کمتری داریم زیرا آنها از اهمیت کمتری برخوردار هستند ، اما ما با تمایل ، ناخواسته در آنچه دلخور می شویم شرکت می کنیم (با تعدیل احتمالی ، اما بی ضرر است).
برای تغییر قدرتمندان در برابر دیگران از همنوعان خود ، که این امکان باریک است که توسط شکل موجود دموکراسی وجود دارد ، به هیچ وجه عملکرد معمول را اصلاح نمی کند ...

[Obamot]

درست است که رفتار قدرتمندان تکان دهنده است ، اما آنها فقط با تعیین کننده های اقتصادی که فراتر از آنهاست و در مورد ما نیز وجود دارد ، مستقل از خواست خود ما مطابقت دارند. ما نسبت به اعمال و عواقب آنها حساسیت کمتری داریم زیرا آنها از اهمیت کمتری برخوردار هستند ، اما ما با تمایل ، ناخواسته در آنچه دلخور می شویم شرکت می کنیم (با تعدیل احتمالی ، اما بی ضرر است).
قدرتمندان را در برابر دیگران همنوعان خود تغییر دهید ، که چنین است احتمال بسیار باریک ارائه شده توسط شکل موجود دموکراسی ، عملکرد معمول را تغییر نمی دهد ...

آنچه ما به ویژه در طول همه گیری مشاهده کردیم این بود که مسئولان "ما" قطعاً می خواستند با آن مقابله کنند ، اما مهمتر از همه چیزی را در سیستم تغییر نمی دهد. کلیه مقررات قانونی باید به طور معمول به کار خود ادامه دهد (به جز اقدامات استثنایی: حصر ، فاصله اجتماعی و غیره)

نه ، شما نباید چیزی تغییر دهید ...

بله ، احمد نازک است ، واقعاً.
مکان نما وجود دارد ، و عرض جغرافیایی حرکت آن ، که به اراده مستقیم مردم بستگی ندارد ، پلوتوکراسی را می گویم ...

و عامل متوسط ​​سیستم (عمدا یا غیر) مشروط به شركت در فرم های مختلف (انتخابات ، خرید در كوره ساكت معابد بیش از حد مصرف) (یا اگورهای رسانه ای محصور ، محدود در نظرات مشروط به شرط مثال زدنی ...) ، بورسیه تحصیلی ... ازدواج یا هر چیز دیگری ...) فقط به این توهم دموکراسی می بخشد

و من چپ نیستم

[ABC2019]

...
شاید ما باید در مورد ARGUMENTS KEY صحبت کنیم تا پارادایم را تغییر دهیم؟

ها پارادایم، این کلمه جدید ، بزرگ و زیبا (به مد) که نشان می دهد در پشت این کلمه توضیحات و علت بیماری های ما وجود دارد ، و دستور العمل جادویی برای درمان کاستی ها و حرکات انسانی است.

پارادایم ، که باید تغییر کند ، به نوعی قاعده بازی (جوامع بشری) است که مردان خاصی آن را ثابت کرده اند تا به نظر برسد ، جوامع بشری "به درستی" کار می کنند. با این حال ، امروز می بینیم که این الگوی نسبتاً مجموعه قوانینی است که به برخی اجازه می دهد قدرت ، ثروت ، آسایش و سایر مزایا را بدست آورند ، که اقلیت کوچکی را به ضرر اکثریت انسان ها ترجیح می دهد. .

شما گرینلت را در آنجا فتنه می کنید ، آیا جدی می گویید که امروز فقط آن را می بینیم؟

این الگویی نیست که باید تغییر کند ، این مردان است و دقیقاً مردان مشخص و حتی دقیقاً آنچه مردان خاص در سر دارند و آنها را وادار به تسلط ، گرفتن ، دزدی ، خوردن می کند ، فراتر از دلیل تا آنجا که ناراحت کننده تعادل کل خانواده انسانی است که آنها جزئی از آن هستند و عملکرد جامعه ای را که در آن زندگی می کنند ناراحت است.

من می خواهم بدانم عملکرد شرکت در چه زمانی و در کدام کشور "مناسب" بود ...

[ABC2019]

برای من جای تأسف دارد که به عنوان "لازم است که ..." باقی بماند
به طور خلاصه ، تغییری که به ما اعلام شده است ، معروف مشهور "دنیای بعدی" ، این است که اکنون همه موافقند که جهان قبل ، به ویژه برای مردان ، قابل دوام نیست. ..

آه؟ با این حال این تصور را داشتم که این گونه است که بهترین کارها را در جهان انجام می دهد!

بهترین؟ ... همه چیز نسبی است. صحیح ترین جمله این بوده است: "... جهان قبل ، مخصوصاً برای - قسمت عمده ای از آنها - برای مردان قابل اجرا نیست".

اما کاملاً صحیح نیست که بگوییم انسان با توجه به عدم اطمینان آینده خود ، بیماری ها ، قحطی ها ، جنگ ها و سایر معضلاتی که او بهترین نوع جهان است ، بهترین نوع جهان است. جسم ، بیشتر از خود

علاوه بر این ، جالب خواهد بود بدانید که٪ مردان روی زمین که در مناطق درگیری قرار دارند ، به اندازه کافی غذا نخورده ، در فقر زندگی می کنند ، در شهرهای کوچک و شلوغ زندگی می کنند یا در خیابان زندگی می کنند ، زیر آستانه فقر ، بیماری های مربوط به فعالیت های انسانی ، از اختلالات روحی و روانی و غیره رنج می برند.

من فکر می کنم این تعداد نشان می دهد که انسان ممکن است مناسب ترین گونه روی کره زمین نباشد.

در واقع من فقط در مورد تعداد افراد صحبت می کردم.
اما اگر ملاک زندگی خوب مبتنی بر قرار گرفتن در بالای خط فقر باشد (که به هر حال چند نفر هستند!) ، بنابراین این به معنای تضمین قدرت خرید و بنابراین مصرف است. حداقل منابع برای همه ، و در آنجا ، هیوستون ، ما یک مشکل بزرگ داریم ...