Coronavirus ، چه کسی یا چه چیزی و چرا؟ منشأ چیست؟

فاجعه بشردوستانه (از جمله جنگ و درگیری منابع)، طبیعی، آب و هوا و صنعت (به جز هسته یا نفت forum فسیل و انرژی هسته ای). آلودگی دریا و اقیانوس ها.
VetusLignum
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1690
سنگ نوشته : 27/11/18, 23:38
X 760

پاسخ: Coronavirus ، چه کسی یا چه چیزی و چرا؟ منشأ چیست؟




تعادل VetusLignum » 22/07/20, 15:00

آدریان (سابق nico239) نوشت:
VetusLignum نوشت:یک تئوری جدید در مورد منشاء SARS-CoV-2 ، بسیار خوب پشتیبانی می شود ، به خصوص که تقریباً تمام قطعات پازل را بازسازی می کند.
1) افراد زیر سن مبتلا به RaTG13 (یا ویروس مشابه و شاید توسط سایر VOCs به طور همزمان) آلوده شده باشند.
2) ویروس RaTG13 در ریه های آنها (یا در ریه یکی از آنها) به SARS-CoV-2 جهش یافته است.
3) در پایان سال 2019 ، یک کارمند WIV به این ویروس آلوده شد و گردش خون را آغاز کرد

باید خوانده شود: https://www.independentsciencenews.org/ ... -pandemic/

یکی از نقاط ضعف این پایان نامه این است که ، در این صورت ، ما انتظار نداشتیم که بیماری همه گیری از بیمارستانی که این افراد زیر سن قانونی تحت درمان قرار گرفته اند ، شروع شود. نویسندگان پاسخ می دهند که پزشکان این بیمارستان خطر ابتلا به بیماری همه گیر را درک کرده اند و همه اقدامات احتیاطی را انجام داده اند.
ضعف دیگر این است که برخی از محققان به سختی می توانند باور کنند که ویروس RaTG13 می توانست تنها در چند هفته به SARS-CoV-2 تبدیل شود ، حتی در ریه های انسان (اگرچه برخی از معدنچیان برای چند ماه بیمار بودند). )
اما ما نمی توانیم از این امر مستثنی باشیم که WIV دستکاری های اضافی را روی ویروس های گرفته شده از افراد خردسال انجام داده است.


ردیابی دنباله Covid درام کارآگاهی دهه ای است که فکر می کنم ...

امیدوارم روزی پایان داستان را بدانیم


مشکل این است که متهم اصلی (WIV) نه تنها توسط مقامات چینی بلکه از همه کسانی که آن را تأمین مالی می کنند ، مانند NIH ، با همدستی WHO ، شرکت های داروسازی نیز پشتیبانی می شود. که می خواهند از یک واکسن درآمد کسب کنند ... بنابراین کسانی که باید تحقیق کنند این کار را نمی کنند و تنها کسانی که تحقیق می کنند تعداد انگشت شماری از ویروس شناسان پراکنده در سراسر جهان هستند که مشاغل خود را در معرض خطر قرار می دهند.

همانطور که در مقاله قبلی ما متذکر شدیم ، مهمترین سؤالات پیرامون منشاء SARS-CoV-2 به طور بالقوه با یک بررسی ساده از نوت بوک های کامل آزمایشگاه و سوابق ایمنی زیست محققان مربوطه در WIV قابل حل است. اکنون که یک فرضیه فرار آزمایشگاه معتبر و قابل آزمایش وجود دارد ، این کار به طور بالقوه بسیار آسان تر می شود. بنابراین ، این لحظه فرصتی مناسب برای تجدید خواستار تحقیقات مستقل و شفاف از WIV است.

در هنگام درخواست تحقیق ، ما می دانیم که هیچ موسسه علمی در هیچ کجا درخواست مقایسه ای نکرده است. ما معتقدیم که این شکست اعتماد عمومی به "پاسخ علمی" به همه گیر را تضعیف می کند. در عوض ، تأسیس علمی وقتی تئوری فرار از آزمایشگاه را یک "شایعه" ، "یک نظریه تایید نشده" و "توطئه" قرار داده است ، هنگامی که نام مناسب آن یک فرضیه است. با استفاده از این موضع گیری ، تأسیسات علمی این پیام مبهم را صادر کرده است که دانشمندانی که احتمالاً منشأ آزمایشگاه را جدی می گیرند ، مشاغل خود را به خطر می اندازند. بنابراین ، در حالی که تعداد بیشماری انتشارات علمی در مورد همه گیر در مقدمه خود ادعا می کنند که منشأ زئونوتیکی برای SARS-CoV-2 امری حقیقتاً یا تقریباً یقین است (و اندرسن و همکاران تا 860 ژوئیه 14 نقل قول دارند) ، هنوز وجود ندارد. یک مقاله علمی منتشر شده ادعا می کند که فرار از آزمایشگاه حتی یک فرضیه معتبر است که شایسته تحقیق است.

هرکسی که به این فشار شک کند ، باید مصاحبه ای را با Birger Sørensen در مجله Minerva نروژ بخواند که در آن سورنسن در مورد "عدم تمایل" ژورنال ها برای انتشار ارزیابی خود مبنی بر اینکه وجود ویروسی که "فوق العاده خوب برای آلوده کردن انسان ها" تنظیم شده باشد ، "مشکوک" است. و "نمی تواند به طور طبیعی تکامل یابد". سورنسن می گوید منبع این عدم تمایل ، عقلانیت یا شواهد علمی نیست. این ناشی از تضاد منافع است. این نشان دهنده تجربه ما است. برای یافتن تحلیل واقعی انتقادی از نظریه های منشأ COVID-19 ، باید به توییتر ، پست های وبلاگ و سرورهای چاپی بروید. این فقر زمانی عمیق تر می شود که حتی دانشمندان شکایت کنند که به علم اعتماد ندارند.

ما امیدواریم که روزنامه نگاران برخی از تعارضات منافع را که دانشمندان و مؤسسات را از تحقیق صحیح درباره فرضیه فرار آزمایشگاه باز می دارند ، بررسی کنند.
0 x
VetusLignum
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1690
سنگ نوشته : 27/11/18, 23:38
X 760

پاسخ: Coronavirus ، چه کسی یا چه چیزی و چرا؟ منشأ چیست؟




تعادل VetusLignum » 22/07/20, 17:18

VetusLignum نوشت:
آدریان (سابق nico239) نوشت:
VetusLignum نوشت:یک تئوری جدید در مورد منشاء SARS-CoV-2 ، بسیار خوب پشتیبانی می شود ، به خصوص که تقریباً تمام قطعات پازل را بازسازی می کند.
1) افراد زیر سن مبتلا به RaTG13 (یا ویروس مشابه و شاید توسط سایر VOCs به طور همزمان) آلوده شده باشند.
2) ویروس RaTG13 در ریه های آنها (یا در ریه یکی از آنها) به SARS-CoV-2 جهش یافته است.
3) در پایان سال 2019 ، یک کارمند WIV به این ویروس آلوده شد و گردش خون را آغاز کرد

باید خوانده شود: https://www.independentsciencenews.org/ ... -pandemic/

یکی از نقاط ضعف این پایان نامه این است که ، در این صورت ، ما انتظار نداشتیم که بیماری همه گیری از بیمارستانی که این افراد زیر سن قانونی تحت درمان قرار گرفته اند ، شروع شود. نویسندگان پاسخ می دهند که پزشکان این بیمارستان خطر ابتلا به بیماری همه گیر را درک کرده اند و همه اقدامات احتیاطی را انجام داده اند.
ضعف دیگر این است که برخی از محققان به سختی می توانند باور کنند که ویروس RaTG13 می توانست تنها در چند هفته به SARS-CoV-2 تبدیل شود ، حتی در ریه های انسان (اگرچه برخی از معدنچیان برای چند ماه بیمار بودند). )
اما ما نمی توانیم از این امر مستثنی باشیم که WIV دستکاری های اضافی را روی ویروس های گرفته شده از افراد خردسال انجام داده است.


ردیابی دنباله Covid درام کارآگاهی دهه ای است که فکر می کنم ...

امیدوارم روزی پایان داستان را بدانیم


مشکل این است که متهم اصلی (WIV) نه تنها توسط مقامات چینی بلکه از همه کسانی که آن را تأمین مالی می کنند ، مانند NIH ، با همدستی WHO ، شرکت های داروسازی نیز پشتیبانی می شود. که می خواهند از یک واکسن درآمد کسب کنند ... بنابراین کسانی که باید تحقیق کنند این کار را نمی کنند و تنها کسانی که تحقیق می کنند تعداد انگشت شماری از ویروس شناسان پراکنده در سراسر جهان هستند که مشاغل خود را در معرض خطر قرار می دهند.


توجه داشته باشید که سانسور برای کار این محققان چه در مجلات علمی و چه در رسانه های اصلی صدق می کند. تمام آنچه آنها باقی مانده اند توییتر ، پیش چاپ و وبلاگ هایی است که هیچ کس نمی خواند.
https://www.gmwatch.org/en/news/latest- ... sars-cov-2
1 x
آواتار د l 'utilisateur
آدریان (سابق nico239)
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9845
سنگ نوشته : 31/05/17, 15:43
محل سکونت: 04
X 2150

پاسخ: Coronavirus ، چه کسی یا چه چیزی و چرا؟ منشأ چیست؟




تعادل آدریان (سابق nico239) » 23/07/20, 00:01

بله ، قدرت ، پول ، طمع اکنون آشکارا بخشی از بازی سلامتی هستند.

همانطور که یکی از کارگزاران من به نقل از گفت ... در اصل
این دارو هیچ علاقه ای به بورس ندارد زیرا مردم را شفا می دهد ...

ما در وسط آن هستیم.
2 x
VetusLignum
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1690
سنگ نوشته : 27/11/18, 23:38
X 760

پاسخ: Coronavirus ، چه کسی یا چه چیزی و چرا؟ منشأ چیست؟




تعادل VetusLignum » 27/07/20, 21:21

مقاله دیگری با یک حرف مصنوعی. به گفته نویسنده ، RaTG13 نمی تواند انسان را آلوده کند ، و آنقدر نوآوری های زیادی در SARS-CoV-2 وجود دارد که احتمال وقوع آنها در طبیعت بسیار کم است.
https://www.researchgate.net/publicatio ... e_Question

مقاله جدید جاه طلبانه B. Sørensen ، که در آن سعی دارد با همگرایی تجزیه و تحلیل ژنتیکی ویروس با انتشارات WIV ، تاریخچه دستکاری هایی که منجر به SARS-CoV-2 شد را بازسازی کند.
https://www.minervanett.no/files/2020/0 ... alEvol.pdf

بحث توییتر که در آن ما K. Andersen (نویسنده مقاله ای که روایت رسمی را مبنی بر اینکه SARS-CoV-2 با منشأ طبیعی است) می بینیم به طرز ناخوشایندی از پاسخ به تکذیب های مقاله خود امتناع ورزید (روی پاسخ "اندرسن ، سپس بالا بروید):
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: Coronavirus ، چه کسی یا چه چیزی و چرا؟ منشأ چیست؟




تعادل Obamot » 27/07/20, 23:20

آدریان (سابق nico239) نوشت:بله ، قدرت ، پول ، طمع اکنون آشکارا بخشی از بازی سلامتی هستند.

همانطور که یکی از کارگزاران من به نقل از گفت ... در اصل
این دارو هیچ علاقه ای به بورس ندارد زیرا مردم را شفا می دهد ...

ما در وسط آن هستیم.

بله ، این ما را به اندازه کافی به عنوان برگردانده است " Coronavirus ، تقصیر یا چه چیزی و چرا؟ منشأ چیست؟ "
در جامعه ما (نه مثل ضرب المثل): لباس راهب را می سازد ، اما با این وجود دود دانشمند پزشک نمی کند ، ظواهر لباس مبدل مناسب برای به مناسبت شیطان می تواند در آنجا پنهان شود ... (آنها می گویند او جزئیات را پنهان می کند ، و رشته بزرگتر است ...)

... برای مخفی کردن در آنجا ، مانند لباس بانکدار ، اساسنامه سیاستمدار یا استاد ، لباس مشکی وکالت ، کلاه قاضی ، لباس پیشاهنگ گمرک پلیس یا سرباز ، کاسک راهب و همه لباسهای کلیسایی ... همه مقامات تا پدر و بعضا حتی مادر ... حتی کسانی که می توانند متمایز شوند ، کسانی هستند که حقارت واقعی را نشان می دهند (... و دوباره ... بیایید مراقب باشید) ، آنهایی که بزرگ خاموش ، غالباً بهتر عمل می کنند تا ... تعطیل شوند!

... امروز من اثری از ادعای "اجماع سوئیس"(در پس زمینه بحث و گفتگو HCQ + Az) به جای آن ببینید:

BDFD59E8-6E6D-4B75-BB85-8772D105EFEA.jpeg


تقصیر کیست؟ چرا ؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
آدریان (سابق nico239)
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9845
سنگ نوشته : 31/05/17, 15:43
محل سکونت: 04
X 2150

پاسخ: Coronavirus ، چه کسی یا چه چیزی و چرا؟ منشأ چیست؟




تعادل آدریان (سابق nico239) » 28/07/20, 01:06

Obamot نوشت:
آدریان (سابق nico239) نوشت:بله ، قدرت ، پول ، طمع اکنون آشکارا بخشی از بازی سلامتی هستند.

همانطور که یکی از کارگزاران من به نقل از گفت ... در اصل
این دارو هیچ علاقه ای به بورس ندارد زیرا مردم را شفا می دهد ...

ما در وسط آن هستیم.

بله ، این ما را به اندازه کافی به عنوان برگردانده است " Coronavirus ، تقصیر یا چه چیزی و چرا؟ منشأ چیست؟ "
در جامعه ما (نه مثل ضرب المثل): لباس راهب را می سازد ، اما با این وجود دود دانشمند پزشک نمی کند ، ظواهر لباس مبدل مناسب برای به مناسبت شیطان می تواند در آنجا پنهان شود ... (آنها می گویند او جزئیات را پنهان می کند ، و رشته بزرگتر است ...)


کاملاً آشکار است که به هیچ وجه اهداف خوبی نیست که حاکم بر این بیماری همه گیر باشد ، بلکه صرفاً و فقط مانند اکثر فعالیتهای اقتصادی در سطح بالا (چند ملیتی): سود خالص مالی.

بقیه بی ربط نیست ، چه رسد به زندگی چند صد هزار انسان.

در این همه گیر ، علم قطعاً بخش خود را دارد اما بسیار در اقلیت است.
و سخنان آقای سام یا ترول هایی که وانمود می کنند نادیده می گیرند که مؤلفه اساسی این بازی دروغ پوکر سود و به هر قیمتی است ، واقعاً کاملاً حساس است.

برای ثبت ، نقل قول اولیه از این تحلیلگر گلدمن ساکس است که ما را به دنیای واقعی باز می گرداند و اصلاً تحمل مراقبت از مطالعات برای کسانی که فقط در آنجا هستند برای ایجاد یک دود سیگار نیست.

واکسن که حداکثر عملکرد را دارد.
دارویی که بازده حداکثر دارد.
هر دو توسط شرکتهایی که حداکثر آب را پشتیبانی می کنند پشتیبانی می شوند
همه در مواجهه با درمان هایی که هیچ چیزی به همراه ندارد


این دیوید در مقابل گلیات است
گلدان سفالی در برابر گلدان آهنی

اما چه کسی می داند ...

آدریان (سابق nico239) نوشت:اخلاقی بسیار غیر اخلاقی این داستان و مواردی که ممکن است دنبال شود

گلدمن ساکس: درمان بیماری "برای تجارت" بد است
http://www.entelekheia.fr/2018/04/29/go ... -business/
آوریل 29 2020

گلدمن ساکس این بار پیشی گرفته است. و این یک شرکت سرمایه گذاری بود که به ایجاد و سپس سوء استفاده از یک بحران اقتصادی جهانی کمک کرده و ثروت و قدرت خود را با کمک به دفع میلیون ها آمریکایی از خانه های خود افزایش داده است.

اما امروز گلدمن ساکس آشکارا در گزارش های مالی می گوید شفابخشی مبتلایان به بیماری های مزمن برای تجارت مناسب نیست.

ای کاش شوخی بود. به نظر می رسد یک شوخی است. در حقیقت ، در زیر خواهیم دید که این یکی از شوخی های مورد علاقه من بود. اما اول واقعیت ها

در گزارشی اخیر ، یک تحلیلگر گلدمن از مشتریان سؤال كرد ، "آیا شفابخشی بیماران یك الگوی كسب و كار مناسب است؟" Salveen Richter نوشت: "پتانسیل تحویل" درمان در یک عمل "یکی از جذاب ترین جنبه های ژنوتراپی است ... با این حال ، این روش های درمانی الگوی بسیار متفاوتی از درآمد عودکننده ای را که توسط درمان ها گزارش شده است ارائه می دهد. تواریخ… گرچه این پیشنهاد برای بیماران و جامعه از اهمیت بالایی برخوردار است ، اما می تواند چالشی برای توسعه دهندگان پزشکی ژنوم باشد که به دنبال مشارکت پایدار پول باشند. "

بله ، یک تحلیلگر گلدمن ساکس با صراحت گفت که شفابخشی افراد به جریان نقدی آنها صدمه می زند. و او گفت كه در یك یادداشت طراحی شده است تا مشتریان را از سرمایه گذاری در درمان منصرف كند. آیا "پیشرفت بشر" پایانی دارد؟ زیرا اگر اینگونه باشد ، این نشانگر پایین بودن به اصطلاح پیشرفت بشر است - در همان انتها ، جایی که مارماهی های گل با سفالوپودها جفت می شوند (یا حداقل ، این ایده است که خودم را کم عمق می کنم).

این یادداشت تحلیلگر یکی از واضح ترین نمونه های وحشیگری اقتصاد بازار ما است که من تاکنون دیده ام. در گذشته ، این حقیقت هرگز بیان نمی شد. او می توانست در یک چرخش سه گانه در روح یک بانکدار و در هیچ جای دیگر زندگی کند. او برای این نخبه ثروتمند بسیار شرم آور تلقی می شد تا بگوید ، "ما نمی خواهیم بیماری را درمان کنیم ، زیرا این برای اوراق بهادار ما بد است. ما می خواهیم که مردم تا حد امکان رنج ببرند. هر انسانی که رنج می برد کمی بیشتر ما را غنی می کند. "

ما حرکت مدور یک دستشویی توالت را درون یک کاسه توالت دنبال می کنیم و همانطور که می دانید با نزدیک شدن به انتها ، افق آن سرعت می گیرد. ما شروع می کنیم و بیشتر و واضح تر می بینیم که چقدر منافع اقتصادی برای همه سودآور است. وقتی دونالد ترامپ موشک های خود را علیه سوریه پرتاب کرد ، اقدامات سازندگان اسلحه افزایش یافت. این افزایش سهام یک نیروی گرانشی سرمایه داری است. این مقاومت غیرقابل مقاومت مردم را به سوی مرگ و ویرانی سوق می دهد. سود دارای قدرت است و آن قدرت کل جامعه را در بر می گیرد.

علاوه بر این ، هیچ بحثی در این زمینه در رسانه های ما وجود ندارد. هیچ سوالی در مورد سودجویان جنگ وجود ندارد و اگر آنها آنچه را که ما از جامعه می خواهیم ارائه دهند سؤالی نیست. نه به من بگویید ، چند نفر از این مجریان تلویزیونی بی عیب و نقص گفتند: "سازندگان سلاح از حملات موشکی ما سودهای کلانی کسب کرده اند. آیا آن دافعه را پیدا نمی کنید؟ آیا این باعث تهوع شما نمی شود؟ آیا این بدان معنا نیست که ما یک سیستم معکوس ایجاد کرده ایم که به بربریت می پردازد؟ "

این بحث را نخواهید شنید. ما احتمالاً آنها را می شنویم که در مورد بهترین بازیکن نابینای پینگ پنگ که تاکنون در یک فیلم تلویزیونی آسیب دیدگی بازی کرده است ، صحبت می کنند. خبرهای ناراحت کننده هرگز تابش روز را در هوای ما خسته از علاقه های پول نمی بیند.

و باور کنید یا نه ، امتیاز گلدمن بدتر می شود. این تحلیلگر می گوید ، "در موارد بیماری های عفونی مانند هپاتیت C ، بهبودی بیماران مبتلا نیز باعث کاهش تعداد حامل های احتمال انتقال ویروس به بیماران جدید می شود ..."

تعداد حامل ها را کاهش می دهید؟ گلدمن ساکس ... در یک همکاری مالی است ... با بیماری های عفونی لعنتی.

برای یک دقیقه به این موضوع فکر کنید. مراقبه آن باشید و تصمیم بگیرید که آیا می خواهید صندلی خود را در فضاپیمای زمین نگه دارید. من صبر می کنم.

وقتی این بار را برای اولین بار خواندم - بعد از اینکه جلوی خفگی را گرفتم - فهمیدم که منسجم تر از آن چیزی است که در ابتدا فکر کرده بودم. من همیشه فکر می کردم که لوید بلانکفین (مدیرعامل گلدمن ساکس) شباهت چشمگیری به هپاتیت C دارد. معلوم می شود که او فقط با هپاتیت C کار می کند. آنها فقط دوست و همکار خوبی هستند در تجارت (اما من شنیده ام که ابولا پدرخوانده فرزندانش است).

یک نوع تهاجمی از سرمایه داری وحشی در چندین جبهه در هجو دو برابر شده است. در یکی از طرح های [کمدین آمریکایی] کریس راک ، "Bigger & Blacker" ، که اولین بار وقتی نوجوانی بودم دیدم ، او شوخی داشت که مرا تحت تأثیر قرار داد. او چیزی مانند این می گفت: "آنها هرگز قصد درمان ایدز را ندارند. آنها هرگز و هرگز قصد درمان بیماری ایدز را ندارند. پول زیادی در آن وجود دارد. پول در معالجه نیست. پول در وفاداری مشتری است! پول در نگهداری مشتری است. "

این گذرگاه را خنده دار دیدم. من آن را دوست داشتم چون فکر کردم شوخی است. امروز ، من می بینم - شوخی نبود. لعنت ، حق با او بود. آنها حتی سعی نمی کنند بیماری های عفونی را که پول انبوه برای آنها به ارمغان می آورد ، درمان کنند. در عوض ، منافع پول از مشتریان خود می خواهد که با لحنی تلخ ، از درمان این بیماری ها خودداری کنند. زیرا نه تنها در هنگام بهبودی بیمار پول از دست می دهند بلکه دیگر نیازی به دارو ندارند بلکه پول خود را نیز از دست می دهند زیرا آن بیمار دیگر بیماری خود را به دیگران منتقل نمی کند. .

سوگند می خورم که این شرکت های دارویی در آستانه گفتن این هستند که: "چگونه می خواهیم بروس - مرد کپی را بفرستیم - افراد را در پشت گردن با سوزن های آلوده تحت فشار قرار دهند؟ آیا خیلی زیاد است؟ زیرا باعث افزایش درآمد ما می شود. و ما نه تنها با افراد تازه آلوده می توانستیم درآمد کسب کنیم بلکه آنها می توانند آلودگی خود را به دیگران گسترش دهند. عالی ، درست است؟ "

دنیای سود محور واقعیت منزجر کننده ای را با یک سیستم ارزشی کاملاً غلط ایجاد می کند. دنیایی که شرکتهای نفتی شاهد نشت نفت هستند که کل جوامع ساحلی را نابود می کند به عنوان قیمت پرداخت برای تجارت خود. در واقع ، آنها حتی گفتند که این برای اقتصاد محلی خوب است. دنیایی که میلیون ها حیوان در تمام زندگی با آنها بدرفتاری می کنند ، نشانگر قیمت پرداخت بروندس است. دنیایی که تخریب گسترده طوفان ها فرصتی برای کسب درآمد است نه فاجعه. "عزیزم ، به هوا نگاه کن. آیا فرصت تجاری با سرعت 250 کیلومتر در ساعت هنوز جزایر کارائیب را نابود خواهد کرد؟ "

و امروز ، چند ملیتی دیگر دیگر نگران مداخله دولت نیستند - زیرا آنها آن را کنترل می کنند. نگرانی در مورد آن مانند نگرانی از مداخله احتمالی فرش هنگام شب هنگام رفتن به فیلم ها است. ما می دانیم فرش قرار است چه کاری انجام دهد. او روی زمین دراز کشیده است. امروز ، چند ملیتی آشکارا بدون نگرانی زیاد نسبت به عکس العمل های واضح ، اهداف و انگیزه های واقعی خود را توضیح می دهند. آنها می توانند کارهایی مانند انداختن سگ های حمله به معترضین در استند راک * انجام دهند و از عواقب احتمالی نگران نباشند. چه کسی اهمیت می دهد؟ بدترین اتفاق ممکن است برای آنها جریمه باشد - جریمه همراه با بهانه های مبهم ، "ببخشید که شما توسط سگ هایی که مخصوص حمله به مردان آموزش دیده اند گاز گرفتید."

ما از اختلال سیستم ارزشی رنج می بریم. امروزه درصد زیادی از جامعه ما این فکر گلدمن ساکس را قابل قبول می دانند. باید آن را به عنوان کسی که به کسی ضربه می زند روی سر قرار داده و به آنها باند باند می فروشد ، به همان اندازه گروتسک دیده شود. تصور کنید که این الگوی تجاری شماست. و از سرمایه گذاران می خواهید تا در اجرای آن به شما کمک کنند. در کنار یک ارائه فوق العاده پاورپوینت ، شما می گویید: "شما بچه ها به من کمک می کنند تا برای خفاش بیس بال بپردازم. من با خفاش به سر مردم ضربه خواهم زد. مهارتهای من با خفاش بیس بال بسیار مستند است. سپس باند های پرمخاطب خود را به قربانیان خونین می فروشم. و در برابر تلاش حداقلی ، سهم خود را از سود خواهید داشت. این یک سرمایه گذاری در بتن است. "

اینگونه است که باید ببینیم گلدمن ساکس در این یادداشت تحلیلگر چه می گوید.

تنها راهی که یک سیستم می تواند آن را پایین بیاورد - با ارزش هایی که تا آنجا پیش می رود - از طریق تبلیغات بی امان در یک الگوی جامعه محور سود است. این سیستمی است که بر روی استثمار دیگران برای سود ساخته شده است. و به همین دلیل ما به انقلابی ذهن نیاز داریم.



پیوندهای دیگر بین دیگران
https://siecledigital.fr/2018/04/18/gue ... man-sachs/
https://www.cnbc.com/2018/04/11/goldman ... model.html
1 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: Coronavirus ، چه کسی یا چه چیزی و چرا؟ منشأ چیست؟




تعادل Obamot » 28/07/20, 01:12

اووچ!

در حال حاضر یک "ساده"تکامل ذهن"آیا به اندازه کافی مرا وسوسه می کرد! : چشمک:

اما اگر انقلابی تهدید به سقوط کامل اقتصادی را ایجاد کند ، بحران کووید 19 نشان داده است که اینگونه نخواهد بود و کند شدن فعالیت حتی از جهات مختلف برای ژن ها نیز مفید بوده است. (عموماً از بخش مالی ، همه بانکداران نسبت به کاهش حدس و گمان نكرده اند) ... اگرچه این امر صدها هزار ورشكستگی را به طور یكسان ایجاد می كند ... سخت ترین بخش این است كه بدانیم چه چیزی باید جلوی آن را بگیرد. " فعالیت و آنچه باید توسعه یابد ... اختراع دوباره همه چیز دشوار خواهد بود ...

یک خواسته و یک نیاز غیرقابل تحمل مردم برای حرکت به سمت یک دنیای با فضیلت (بیشتر) وجود دارد.
ما باید ببینیم که آیا یک توده بحرانی مطلوب از مردم پدیدار خواهد شد (و چه زمانی؟)
Dernière همتراز نسخه Obamot 28 / 07 / 20، 01: 34، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
آدریان (سابق nico239)
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9845
سنگ نوشته : 31/05/17, 15:43
محل سکونت: 04
X 2150

پاسخ: Coronavirus ، چه کسی یا چه چیزی و چرا؟ منشأ چیست؟




تعادل آدریان (سابق nico239) » 28/07/20, 01:33

Obamot نوشت:اووچ!

در حال حاضر یک "ساده"تکامل ذهن"آیا به اندازه کافی مرا وسوسه می کرد! : چشمک:


نگران نباشید ، ما به تکامل ذهن رسیده ایم ... اما فقط به نفع آزمایشگاه ها ... و خصوصاً نه به نفع درمانهایی که هیچ چیزی به همراه ندارد.
بدیهی است که در پشت سرد است.

Covid-19: "ما باید از قوانین معمول فاصله بگیریم" برای واکسن

پروفسور فلور توضیح می دهد: "برای داشتن تعداد کافی از افرادی که با ویروس مقابله کرده اند ، باید آخرین آزمایش را انجام دهید ، بنابراین زمان لازم است و افراد زیادی جذب می شوند." "به همین دلیل آزمایش های مرحله 3 این مدت طولانی طول می کشد. این برای یک بیماری همه گیر و اضطراری کاملاً غیرقابل استفاده است! "


"ما اگر قوانین معمول را رعایت کنیم ، هرگز قادر به حل مسئله نخواهیم بود" ... برای یک بیماری همه گیر و اضطراری کاملاً غیرقابل استفاده است! " در اصل راولت تقریباً همین حرف را زد.

و در این حالت طرفداران EBM ، ترول ها و لابی ها شکایتی ندارند.

طبیعی است اگر مفهومی از سود را که در بالا در مورد آن صحبت کردیم ، در این فریبکار وسیع وارد کنیم.
همه چیز توجیه شده است

وقتی پول زیادی به دست می آورد ، ما به مبلغی پول می پردازیم که به EBM اهمیتی نمی دهند.
هنگامی که هزینه آن پرداخت نشود ، EBM ضروری است.
1 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: Coronavirus ، چه کسی یا چه چیزی و چرا؟ منشأ چیست؟




تعادل Obamot » 28/07/20, 01:43

اگر بحران Covid-19 ادامه یابد ، ممکن است مردم به "نخبگان" بی کفایت که در کنار هیچ چیز یا حتی بدتر از این عمل نکرده اند ، ضربه بزرگی وارد کنند ، که تصمیمات بدی گرفته اند که باعث کشته شدن افراد زیادی شده است. جهان برای هیچ چیز ، مرگ زودرس ...

اگر موج جزر و مدی صورت بگیرد و اقتصاد به هم بخورد تغییر وضعیت غیرممکن نیست. از طرف دیگر ، این امر صدها هزار قربانی مشترک را ایجاد می کند. مشکل غیرقابل حل؟

نه مالیات توبین ، نه حداقل درآمد بی قید و شرط و نه تلاشهای دیگر به پایان نرسیده است!

ما در جهانی هستیم که از ترس اداره می شود.
برای یک "انقلاب" ابتدا باید اعتماد به نفس برگردد و بر ترس غلبه کند.
این ابتدا در سطح فردی اتفاق می افتد ، اثری درباره "عزت نفس"
1 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: Coronavirus ، چه کسی یا چه چیزی و چرا؟ منشأ چیست؟




تعادل Obamot » 28/07/20, 02:16

وقتی مردم برای حمایت از کارکنان بیمارستان به بالکن ها آمدند ، علائم مثبت زیادی به وجود آمد!
واضح است که این بحران سلامتی به ما نشان داده است که اگر بخواهیم خیلی چیزها ممکن است!

برای انتخابات بعدی باید بسیج شود ، می تواند نوعی "اثر راولت" وجود داشته باشد که این بی کفایتی ها را از بین ببرد ، من می خواهم ببینم که جارو کردن کودک نو پا و مادرش از کاخ الیزه ، بزرگترین کار را انجام می داد! : قشنگ:

رئیس جمهور سدریک ویلانی ، نخست وزیر دیدیه رئول!
0 x

برگشت به بخش "فجایع انسانی، طبیعی، آب و هوایی و صنعتی"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : درشت دستور و مهمانان 152