افسانه گرمایش انسان شناسی و مبارزه با CO2

فاجعه بشردوستانه (از جمله جنگ و درگیری منابع)، طبیعی، آب و هوا و صنعت (به جز هسته یا نفت forum فسیل و انرژی هسته ای). آلودگی دریا و اقیانوس ها.
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل ABC2019 » 10/12/20, 23:26

Forhorse نوشت:انکار مشکلات و شترمرغ همیشه راهی برای مقابله با چنین مشکلاتی بوده است ... اما به ندرت بهترین است.

من هر چیزی را "انکار" کرده ام ، من فقط جزئیات مربوط به نوع مشکلی را که شما با 1 درجه سانتیگراد ترسیدید ، خواستم.

به عنوان مثال ، شما فکر می کنید که چگونه این مسئله باعث آزار شما یا فرزندانتان در زندگی روزمره می شود؟

مانند ، مثلاً 1 درجه سانتیگراد که از سال 1900 گرفته ایم ، چگونه این مسئله شما را آزار می دهد؟
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل Obamot » 10/12/20, 23:37

ABC2019 نوشت:
به عنوان مثال ، شما فکر می کنید که چگونه این مسئله باعث آزار شما یا فرزندانتان در زندگی روزمره می شود؟


من هنوز کنجکاو خواهم شد ، بعد از اینکه شما این سوال را بیش از ده بار ارسال کردید ، چه سودی برای شما دارد؟
چه استدلال علمی می تواند وجود داشته باشد ، کجا این کار را می کنید فقط برای ناراحتی و تحریک افرادی مانند پدرو؟

تصویر
1 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل ABC2019 » 11/12/20, 06:37

Obamot نوشت:
ABC2019 نوشت:
به عنوان مثال ، شما فکر می کنید که چگونه این مسئله باعث آزار شما یا فرزندانتان در زندگی روزمره می شود؟


من هنوز کنجکاو خواهم شد ، بعد از اینکه شما این سوال را بیش از ده بار ارسال کردید ، چه سودی برای شما دارد؟
چه استدلال علمی می تواند وجود داشته باشد ، کجا این کار را می کنید فقط برای ناراحتی و تحریک افرادی مانند پدرو؟

فکر نمی کنم "بیش از ده بار" از آن خواسته ام ، اما وقتی در مورد یک خطر صحبت می کنیم ، به نظرم مهم است که بدانم کدام یک ، اگر فقط برای محافظت در برابر آن باشد ، درست است؟
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
آواتار د l 'utilisateur
Forhorse
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2491
سنگ نوشته : 27/10/09, 08:19
محل سکونت: Perche Ornais
X 364

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل Forhorse » 11/12/20, 07:19

بسیاری از دانشمندان در مورد بسیاری از خطرات احتمالی مربوط به CR هشدار می دهند ، این بدان معنا نیست که لزوماً اتفاق خواهد افتاد ، اما ممکن است اتفاق بیفتد.
اگر کاری انجام ندهیم ، خطر وقوع آن وجود دارد.
اگر کاری انجام دهیم ، احتمال وقوع آن وجود ندارد.
این یک داستان ساده از اعمال اصل احتیاط و نسبت سود / ریسک است.

شما و دوست لابیست نفتی خود فکر می کنید که با احتیاط در محدود کردن RC ، ما چیزهای بیشتری از دست می دهیم ، اعتقاد به وقوع یک فاجعه به همان اندازه اعتقاد وجود دارد زیرا هیچ چیز ثابت نمی کند که واقعاً اتفاق می افتد ، اما همچنین هیچ مدرکی وجود ندارد که این اتفاق نیفتد.
کسانی که آینده را پیش بینی می کنند ، همیشه شارلاتان هستند ، صرف نظر از اردوگاه ، گفتن اینکه قرار است هیچ اتفاقی نیفتد ، مشروعیت دیگری ندارد جز اینکه بگوییم قرار است اتفاقی بیفتد.
من شخصاً فکر می کنم توجه اندکی به گونه های دیگر که این کره خاکی را با آنها مشترک داریم چیز بدی نیست و اگر علاوه بر این می تواند از یک فاجعه آینده جلوگیری کند ، حتی بهتر است. کجا ادامه دهیم همانطور که برای چندین دهه با اثرات مضر برای سایر گونه ها و خودمان انجام داده ایم ، بدون نیاز به شبیه سازی برای آن ، فقط به اطراف نگاه کنید و به این دلیل نیست که برای 30 سال ما جابجا شده ایم بخش عمده ای از آلودگی ما و به طور کلی محیط زیست فرانسه چندان بد عمل نمی کند که باید باور کنیم همه چیز خوب است.
شما می توانید طرفدار خودخواهی (بعد از من طوفان) باشید ، زیرا این چیز دیگری نیست ، اما هیچ کس فریب نمی خورد.
3 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل ABC2019 » 11/12/20, 07:51

Forhorse نوشت:بسیاری از دانشمندان در مورد بسیاری از خطرات احتمالی مربوط به CR هشدار می دهند ، این بدان معنا نیست که لزوماً اتفاق خواهد افتاد ، اما ممکن است اتفاق بیفتد.
اگر کاری انجام ندهیم ، خطر وقوع آن وجود دارد.
اگر کاری انجام دهیم ، احتمال وقوع آن وجود ندارد.
این یک داستان ساده از اعمال اصل احتیاط و نسبت سود / ریسک است.

شما و دوست لابیست نفتی خود فکر می کنید که با احتیاط در محدود کردن RC ، ما چیزهای بیشتری از دست می دهیم ، اعتقاد به وقوع یک فاجعه به همان اندازه اعتقاد وجود دارد زیرا هیچ چیز ثابت نمی کند که واقعاً اتفاق می افتد ، اما همچنین هیچ مدرکی وجود ندارد که این اتفاق نیفتد.
کسانی که آینده را پیش بینی می کنند ، همیشه شارلاتان هستند ، صرف نظر از اردوگاه ، گفتن اینکه قرار است هیچ اتفاقی نیفتد ، مشروعیت دیگری ندارد جز اینکه بگوییم قرار است اتفاقی بیفتد.

آه خوب ، بنابراین شما فاجعه آب و هوایی را در حوزه اعتقاداتی قرار دهید که از نظر علمی ثابت نشده است ، خوب پیشرفت وجود دارد ، بنابراین در حال حرکت به جلو است ... : Mrgreen:


من شخصاً فکر می کنم توجه اندکی به گونه های دیگر که این کره خاکی را با آنها مشترک داریم چیز بدی نیست و اگر علاوه بر این می تواند از یک فاجعه آینده جلوگیری کند ، حتی بهتر است.

متأسفم که ناامیدتان می کنم ، اما حفاظت از گونه ها هیچ ارتباطی با CR ندارد یا خیلی کم است ، این عمدتا به دلیل تأثیر آنتروپی در محیط های طبیعی است ، که از تولید مثل و زندگی عادی آنها جلوگیری می کند ، حتی اگر آنها را شکار یا ماهیگیری نکنیم (و علاوه بر این شکار می کنیم و ماهی زیادی می گیریم). متأسفانه ، مبارزه با RC نه تنها این مشکل را حل نمی کند ، بلکه آن را بدتر می کند ، زیرا بسیاری از فرآیندهای صنعتی وجود دارد که به یک روش یا دیگری به کربن نیاز دارند و اگر یافت نشود. نه در فسیل ، ما آن را در زیست توده جستجو خواهیم کرد: شما همه مواد سبز و "ارگانیک" ، سوخت های زیستی ، پلاستیک های زیستی و غیره را می دانید ... فکر می کنید از کجا ناشی شود؟

نتیجه: جنگل زدایی جنگل های بارانی آمازونبرای تولید نیشکر برای "بیواتانول" ، جنگل زدایی جنگل اندونزیبرای کاشت نخل روغن برای "بیودیزل" ، جنگل های بریده را تنظیم کنید برای نیروگاه های حرارتی هضم شده با چوب یا بی هوازی ... کاملاً برعکس مشکل گونه ها حل نخواهد شد.

و از نظر تاریخی ، من به شما یادآوری می کنم که بهره برداری از زغال سنگ جنگل های انگلیس و فرانسه را نجات داد. و این روغن نهنگ ها را نجات داد.

جهنم با نیت خیر ...
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل Obamot » 11/12/20, 11:34

Forhorse نوشت:بسیاری از دانشمندان در مورد بسیاری از خطرات احتمالی مربوط به CR هشدار می دهند ، این بدان معنا نیست که لزوماً اتفاق خواهد افتاد ، اما ممکن است اتفاق بیفتد.
اگر کاری انجام ندهیم ، خطر وقوع آن وجود دارد.
اگر کاری انجام دهیم ، احتمال وقوع آن وجود ندارد.
این یک داستان ساده از اعمال اصل احتیاط و نسبت سود / ریسک است.

شما و دوست لابیست نفتی خود فکر می کنید که با احتیاط در محدود کردن RC ، ما چیزهای بیشتری از دست می دهیم ، اعتقاد به وقوع یک فاجعه به همان اندازه اعتقاد وجود دارد زیرا هیچ چیز ثابت نمی کند که واقعاً اتفاق می افتد ، اما همچنین هیچ مدرکی وجود ندارد که این اتفاق نیفتد.
کسانی که آینده را پیش بینی می کنند ، همیشه شارلاتان هستند ، صرف نظر از اردوگاه ، گفتن اینکه قرار است هیچ اتفاقی نیفتد ، مشروعیت دیگری ندارد جز اینکه بگوییم قرار است اتفاقی بیفتد.
من شخصاً فکر می کنم توجه اندکی به گونه های دیگر که این کره خاکی را با آنها مشترک داریم چیز بدی نیست و اگر علاوه بر این می تواند از یک فاجعه آینده جلوگیری کند ، حتی بهتر است. کجا ادامه دهیم همانطور که برای چندین دهه با اثرات مضر برای سایر گونه ها و خودمان انجام داده ایم ، بدون نیاز به شبیه سازی برای آن ، فقط به اطراف نگاه کنید و به این دلیل نیست که برای 30 سال ما جابجا شده ایم بخش عمده ای از آلودگی ما و به طور کلی محیط زیست فرانسه چندان بد عمل نمی کند که باید باور کنیم همه چیز خوب است.
شما می توانید طرفدار خودخواهی (بعد از من طوفان) باشید ، زیرا این چیز دیگری نیست ، اما هیچ کس فریب نمی خورد.

با این حال این دانشمندان شبه که رویکردهای سختگیرانه ای با هندسه متغیر دارند ، کنجکاو است:
- ناگهان از گلیفوزیت دفاع می کند ، حرکت بعدی یک شرکت کننده پرشور در فرهنگ سازی در "باغ سبزیجات تنبل" است
- ضربه ای که برای مرگ حیاتی است زیرا درمان با هیدروکسی کلروکین (HCQ + Az + Zink) خفیف است زیرا در روش های آزمایش امکان پذیر نیست ، اما ضربه بعدی به واکسن های RNA پیام رسان ، puuuuuit ، به شدت افزایش می یابد تست ها
- ناگهان تصدیق می کند (زیرا ما به غیر از این نمی توانیم عمل کنیم) اثبات CR ، که بیشتر به نظر می رسد بسیار مشهود (و سرزده ، با هوای غیر قابل تنفس شهرها) از دیگری که جرات می کند دوباره انکار کنید که (ra) برای نسلها مشکلی ایجاد نمی کند (آینده ... و فعلی)

این مواضع شبه علمی "دو استاندارد" عجیب و غریب است ، با این تفاوت که حتی تا کاریکاتور شدن نیز آشکارتر می شود که این تعلل ها توسط پیوندها و درگیری های هدایت می شود 'منافع.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل Exnihiloest » 11/12/20, 21:24

Forhorse نوشت:بسیاری از دانشمندان در مورد بسیاری از خطرات احتمالی مربوط به CR هشدار می دهند ، این بدان معنا نیست که لزوماً اتفاق خواهد افتاد ، اما ممکن است اتفاق بیفتد ...

بسیاری از دانشمندان در مورد خطرات احتمالی سقوط سیارک بر روی زمین هشدار می دهند ، این بدان معنا نیست که لزوماً اتفاق خواهد افتاد ، اما ممکن است اتفاق بیفتد ...
پس چی؟! : رول:

بسیاری از دانشمندان در مورد بسیاری از خطرات احتمالی بیدار شدن یک مگا آتشفشان هشدار می دهند ، این بدان معنا نیست که لزوماً اتفاق خواهد افتاد ، اما ممکن است اتفاق بیفتد ...
پس چی؟! : رول:

اقدام بر فرضیات بیکار کاملاً غیرضروری است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل Exnihiloest » 11/12/20, 21:47

"در جستجوی دشمن جدید برای متحد کردن ما ، به این ایده رسیدیم که آلودگی ، تهدید به گرم شدن کره زمین ، کمبود آب ، قحطی و موارد مشابه این نیرنگ است ... همه این خطرات ناشی از مداخله انسان است و تنها با تغییر نگرش و رفتار می توان بر آنها غلبه کرد. بنابراین دشمن واقعی به خود بشریت تبدیل شده است. "
سر الكساندر كینگ 1990

این یک ایدئولوژی اکولوژیکی است. این لیاقت روشن بودن را دارد: از بین بردن انسان به نفع طبیعت.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل Obamot » 11/12/20, 22:56

امروز چه کسی هنوز می تواند شک کند که بدترین دشمن انسان ، خود انسان است؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Forhorse
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2491
سنگ نوشته : 27/10/09, 08:19
محل سکونت: Perche Ornais
X 364

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل Forhorse » 12/12/20, 09:15

Exnihiloest نوشت:
Forhorse نوشت:بسیاری از دانشمندان در مورد بسیاری از خطرات احتمالی مربوط به CR هشدار می دهند ، این بدان معنا نیست که لزوماً اتفاق خواهد افتاد ، اما ممکن است اتفاق بیفتد ...

بسیاری از دانشمندان در مورد خطرات احتمالی سقوط سیارک بر روی زمین هشدار می دهند ، این بدان معنا نیست که لزوماً اتفاق خواهد افتاد ، اما ممکن است اتفاق بیفتد ...
پس چی؟! : رول:

بسیاری از دانشمندان در مورد بسیاری از خطرات احتمالی بیدار شدن یک مگا آتشفشان هشدار می دهند ، این بدان معنا نیست که لزوماً اتفاق خواهد افتاد ، اما ممکن است اتفاق بیفتد ...
پس چی؟! : رول:

اقدام بر فرضیات بیکار کاملاً غیرضروری است.


پس چی؟ من نفهمیدم
در برابر سیارک ما هنوز این فناوری را نداریم اما در حال کار بر روی آن هستیم ...
در برابر ابر-آتشفشان ، ما به وضوح راهی برای یافتن راه حل نداریم ، اما این مانع از داشتن زمین شناس ، آتشفشان شناس و غیره نمی شود ...
در هر صورت ، هر دو علت طبیعی هستند ، هیچ چیز در آنجا وجود ندارد.
تغییرات آب و هوا ، جدا از چند منکر مانند شما ، ما می دانیم که این طبیعی نیست بنابراین اگر می خواهیم بتوانیم در مورد آن کاری انجام دهیم.
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "فجایع انسانی، طبیعی، آب و هوایی و صنعتی"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 153