افسانه گرمایش انسان شناسی و مبارزه با CO2

[ABC2019]

خوب ، پست من در وسط دیگران گم شده است ، اما من دوباره این س askال را می پرسم (نه تنها برای ABC!): آیا جهت گیری مجدد ، اولویت بندی استفاده فعلی ما از فسیل ها به سمت ایجاد حالت های جدید ، آیا این یک استراتژی خوب است؟ تولیدات انرژی (بنابراین غیر از فسیل)

به نظر می رسد که من به شما پاسخ داده ام ، که این مقدار فسیل های استخراج شده را تغییر نمی دهد. این امر به توسعه هرچه بیشتر جایگزین ها می انجامد ، که منطقی است ، اما در نهایت مقدار بیشتری انرژی را برای همان مقدار فسیل ایجاد می کند ، فسیل های کمتر برای همان مقدار انرژی.

ما موافقیم ، اما این پاسخ به این سوال (بدون گفتن اینکه اهمیت یا اولویت بیشتری دارد) از "وقتی روغن بیشتری داریم چه کار می کنیم"

ما هنوز هم می‌توانیم کارهایی را که قبل از نفت انجام می‌دادیم، یعنی کم و بیش مانند اوایل قرن بیستم انجام دهیم.

هیچ مشکل اساسی در زندگی بدون فسیل وجود ندارد. تنها چیز پیچیده این است که شیوه زندگی کنونی را بدون فسیل نگه داریم، اما شیوه زندگی کنونی با استانداردهایی که بشر صدها هزار سال است می شناسد، کاملاً غیرعادی است.



;

[eclectron]

در سمت راست جهان طبق ABC:


در واقع من سمت چپ این جدول را دوست دارم.

اگر معنی نقاشی را نمی فهمید ، فیلم "حقیقت ناخوشایند" را (دوباره) تماشا کنید.

من باغ لذت های هیرونیموس بوش را می شناختم:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Jardin ... C3%A9lices
من از فیلم ال گور خبر داشتم https://fr.wikipedia.org/wiki/Une_v%C3% ... C3%A9range مطالبی که تصور می کنم اما ندیده ام.

آیا سه‌گانه به طور خاص در فیلم ذکر شده است یا صرفاً برای نشان دادن نظر شماست؟

من فکر نمی کنم ABC خودش را در جهنم می بیند، برعکس.
او فکر می کند که تاریک اندیشان می خواهند او را مجبور به این کار کنند. باید به خوبی از آن مراقبت کرد
امروزه زندگی در کشورهای توسعه یافته از جهنم دور است، به خصوص برای کسانی که از رعیت بیرون آمده اند (کار مزدوری پوسیده و رنج کشیده ).
راحتی مادی وجود دارد، زندگی زیباست!
حوصله ام سر رفته است، مثلاً اگر یک "سبز" را عصبانی کنم.

چرا در حال حاضر اثرات اقلیمی بسیار قابل تحمل را در نظر می گیریم و ما هیچ مدرک رسمی مبنی بر اینکه بعداً بسیار بدتر خواهد شد، نداریم؟
نمی خواهم اندکی از آرامش خود را در "یکی می گوید" از دست بدهم.
با رد کردن هر عنصری که به آب و هوای بسیار مخرب فردا اشاره می کند، فکر کردن به این شکل آسان تر است.


اعتراف به اینکه اقلیم مشکلی برای آینده نیست، کمبود اجتناب‌ناپذیر فسیل‌ها و وابستگی سبک زندگی ما به این فسیل‌ها، تغییر در انرژی و سبک زندگی را با پیش‌بینی می‌طلبد تا خود را روبه‌روی دیوار نبینیم. وقتی روز می رسد
ملخ و مورچه...

پس بله، او جهنم را حدس می‌زند، اما در پایان فسیل‌ها، زمانی که دیگر اینترنت و «سبز» برای اذیت کردن وجود نخواهد داشت.
در حال حاضر، او در بهشت ​​است.

[ABC2019]

آیا سه‌گانه به طور خاص در فیلم ذکر شده است یا صرفاً برای نشان دادن نظر شماست؟

من فکر نمی کنم ABC خودش را در جهنم می بیند، برعکس.
او فکر می کند که تاریک اندیشان می خواهند او را مجبور به این کار کنند. باید به خوبی از آن مراقبت کرد

از شما متشکرم که به جای من سخنرانی ای ساختید که من هرگز برگزار نکرده بودم. من هرگز در مورد خودم صحبت نکردم، گفتم که رشد فسیل‌ها به خاطر صدها میلیون نفر است که فقط می‌خواستند با دیدن کشورهای ثروتمندی که در اطرافشان غوغا می‌کنند، از فقر بزرگی که در آن نگهداری می‌شدند رهایی یابند و من ندیدم. چگونه آنها را منع کنیم اگر این را غیرقابل قبول می دانید، با آنها صحبت کنید و برای آنها توضیح دهید که چه کاری باید انجام دهند، مطمئناً آنها از دانایی نورانی شما بسیار خوشحال خواهند شد.

من شخصاً پمپ حرارتی و دودکش نصب کرده بودم، یعنی خودم را بدون سوخت فسیلی گرم می کنم، مطمئناً ماشین دارم (کلیو نه یک SUV بزرگ) اما نزدیک ایستگاه قطار زندگی می کنم و قطار را به عنوان اغلب تا حد امکان، من یک باغ بزرگ با یک باغ سبزیجات سرگرمی کوچک دارم، اما اگر لازم باشد می توانم آن را گسترش دهم، زباله هایم را با دقت مرتب می کنم و کمپوست درست می کنم، خانه دومی با 4x4 ندارم، نرفتم در تعطیلات به مالدیو. آیا من مستحق استغفار هستم یا مستقیماً به جهنم می روم؟

[ENERC]

در سمت راست جهان طبق ABC:


در واقع من سمت چپ این جدول را دوست دارم.

اگر معنی نقاشی را نمی فهمید ، فیلم "حقیقت ناخوشایند" را (دوباره) تماشا کنید.

من باغ لذت های هیرونیموس بوش را می شناختم:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Jardin ... C3%A9lices
من از فیلم ال گور خبر داشتم https://fr.wikipedia.org/wiki/Une_v%C3% ... C3%A9range مطالبی که تصور می کنم اما ندیده ام.

آیا سه‌گانه به طور خاص در فیلم ذکر شده است یا صرفاً برای نشان دادن نظر شماست؟

در فیلم چندین بار به سه‌گانه اشاره شده است. ال گور نقاشی را با تمام این جزئیات توصیف می کند.

[ABC2019]

et او آنجاست، باغ لذت های او؟

[کریستف]

من شخصاً پمپ حرارتی و دودکش نصب کرده بودم، یعنی خودم را بدون سوخت فسیلی گرم می کنم، مطمئناً ماشین دارم (کلیو نه یک SUV بزرگ) اما نزدیک ایستگاه قطار زندگی می کنم و قطار را به عنوان اغلب تا حد امکان، من یک باغ بزرگ با یک باغ سبزیجات سرگرمی کوچک دارم، اما اگر لازم باشد می توانم آن را گسترش دهم، زباله هایم را با دقت مرتب می کنم و کمپوست درست می کنم، خانه دومی با 4x4 ندارم، نرفتم در تعطیلات به مالدیو. آیا من مستحق استغفار هستم یا مستقیماً به جهنم می روم؟

بستگی داره...چطور غذا میخوری؟ (40 درصد گازهای گلخانه ای ما غذای ما است ... در استدلال بسیار بسیار بسیار حذف شده است)

و کلیو چه سالی است؟

[رقهوائی]

من شخصاً پمپ حرارتی و دودکش نصب کرده بودم، یعنی خودم را بدون سوخت فسیلی گرم می کنم، مطمئناً ماشین دارم (کلیو نه یک SUV بزرگ) اما نزدیک ایستگاه قطار زندگی می کنم و قطار را به عنوان اغلب تا حد امکان، من یک باغ بزرگ با یک باغ سبزیجات سرگرمی کوچک دارم، اما اگر لازم باشد می توانم آن را گسترش دهم، زباله هایم را با دقت مرتب می کنم و کمپوست درست می کنم، خانه دومی با 4x4 ندارم، نرفتم در تعطیلات به مالدیو. آیا من مستحق استغفار هستم یا مستقیماً به جهنم می روم؟

بستگی داره...چطور غذا میخوری؟ (40 درصد گازهای گلخانه ای ما غذای ما است ... در استدلال بسیار بسیار بسیار حذف شده است)

و کلیو چه سالی است؟

40 درصد به نظر من زیاد است. از حافظه، بدون اینکه هر کدام یک چهارم باشد، هنوز تقریباً 4 بلوک است. غذا / حمل و نقل / کالا / انرژی خانگی (گرمایش، برق و غیره).

آه، شما بروید: https://drive.google.com/drive/folders/ ... 7CbHbDH1tw اسلاید آخر، انتشار معادل COXNUMX را در هر فرانسوی مشاهده می کنیم.

غذا "تنها" 24 درصد است که بخش زیادی از آن گوشت است

[ABC2019]

بستگی داره...چطور غذا میخوری؟ (40 درصد گازهای گلخانه ای ما غذای ما است ... در استدلال بسیار بسیار بسیار حذف شده است)

و کلیو چه سالی است؟

من گوشت می خورم، اما بدون افراط و نه هر روز.

با این اوصاف، 40 درصد را نمی‌دانم شما چگونه حساب می‌کنید، کشاورزی فقط 10 درصد از مصرف سوخت‌های فسیلی ما را حداقل در سطح جهانی صرف می‌کند.

اما من مخصوصاً دوست ندارم افرادی بیایند تا به من درس اخلاق بدهند و به من توضیح دهند که چگونه زندگی کنم وقتی 9 وسیله نقلیه موتوری یا 2 ویلا 9 میلیون دلاری دارید. .

[کریستف]

من شخصاً پمپ حرارتی و دودکش نصب کرده بودم، یعنی خودم را بدون سوخت فسیلی گرم می کنم، مطمئناً ماشین دارم (کلیو نه یک SUV بزرگ) اما نزدیک ایستگاه قطار زندگی می کنم و قطار را به عنوان اغلب تا حد امکان، من یک باغ بزرگ با یک باغ سبزیجات سرگرمی کوچک دارم، اما اگر لازم باشد می توانم آن را گسترش دهم، زباله هایم را با دقت مرتب می کنم و کمپوست درست می کنم، خانه دومی با 4x4 ندارم، نرفتم در تعطیلات به مالدیو. آیا من مستحق استغفار هستم یا مستقیماً به جهنم می روم؟

بستگی داره...چطور غذا میخوری؟ (40 درصد گازهای گلخانه ای ما غذای ما است ... در استدلال بسیار بسیار بسیار حذف شده است)

و کلیو چه سالی است؟

40 درصد به نظر من زیاد است. از حافظه، بدون اینکه هر کدام یک چهارم باشد، هنوز تقریباً 4 بلوک است. غذا / حمل و نقل / کالا / انرژی خانگی (گرمایش، برق و غیره).

آه، شما بروید: https://drive.google.com/drive/folders/ ... 7CbHbDH1tw اسلاید آخر، انتشار معادل COXNUMX را در هر فرانسوی مشاهده می کنیم.

غذا "تنها" 24 درصد است که بخش زیادی از آن گوشت است

بله اما خیر ... همه چیز به موقعیت های دیگر و نوع غذا بستگی دارد ... اگر به جز غذا رفتاری اکولوژیکی (مانند ABC) دارید ، سهم غذا از لحاظ ریاضی افزایش می یابد ... مثال: من خودم را به طور انحصاری گرم می کنم روی چوب و من 120٪ کیلووات ساعت خورشیدی تولید می کنم: مورد انرژی خانگی GHG من 0.0 ... یا حتی منفی است.

علاوه بر این ، این سند فاقد قسمت "کار" است ... سلام بله ... این نیز عظیم است! بسته به شغلی که انجام می دهید ، اما بعضی از آنها بالقوه منفی هستند ... مانند جنگلداری ... یا پرورش صدف!

تعادل CO2 باید برای هزینه ها بلکه برای درآمد نیز انجام شود ... ما اغلب آن را فراموش می کنیم!

به طور خلاصه ، من باید می گفتم "40٪ از گازهای گلخانه ای ما وقتی سبز هستیم" ... از آنجا که من به یک سبک زندگی نسبتاً سبز پاسخ می دادم ...

ps: کدام اسلاید از کدام ارائه دقیقاً است؟

[eclectron]

بستگی داره...چطور غذا میخوری؟ (40 درصد گازهای گلخانه ای ما غذای ما است ... در استدلال بسیار بسیار بسیار حذف شده است)

و کلیو چه سالی است؟

بسیار درست است!
آیا می توانیم فرزندان را اضافه کنیم؟

من دیگر ABC خالص نمی خوانم، خیلی قوی است، چشم ها را می سوزاند و رنگ خاکستری ژلاتینی درست پشتش.
باشه قطع میکنم...
اما من آن را از روی جلدهای شما خواندم.

من شخصاً پمپ حرارتی و دودکش نصب کرده بودم، یعنی خودم را بدون سوخت فسیلی گرم می کنم، مطمئناً ماشین دارم (کلیو نه یک SUV بزرگ) اما نزدیک ایستگاه قطار زندگی می کنم و قطار را به عنوان اغلب تا حد امکان، من یک باغ بزرگ با یک باغ سبزیجات سرگرمی کوچک دارم، اما اگر لازم باشد می توانم آن را گسترش دهم، زباله هایم را با دقت مرتب می کنم و کمپوست درست می کنم، خانه دومی با 4x4 ندارم، نرفتم در تعطیلات به مالدیو. آیا من مستحق استغفار هستم یا مستقیماً به جهنم می روم؟

من شک دارم که همه چیز درست باشد، اما اجازه دهید با آن روبرو شویم.
من شما را در مالدیو از 4x4 خود دیدم!

خوب، شما تقریباً مثل من زندگی می کنید و با این حال برای هر دوی شما بلیط جهنم است.
تا زمانی که در یک سیستم در حال رشد، فرد می تواند داوطلبانه تأثیر شخصی خود را کاهش دهد (مرغ مگس خوار ) که چیزی را اساساً تغییر نخواهد داد.
عملاً هیچ کالایی که استفاده می کنیم پایدار نیست، هیچ کالایی واقعاً هوشیار نیست.
این کالاها واقعاً بادوام خواهند بود، به طوری که شرکت های سازنده آنها را به دلیل عدم وجود مشتریان آینده و به دلیل سیستمی که می خواهد دائماً سودآور باشد، کلید را زیر در بگذارند.
همانطور که در جای دیگر ذکر شد، کلید مکث در سرمایه داری ارائه نشده است.

در نتیجه می‌توانیم شخصاً خودمان را فقیر کنیم، مقتصد شویم، با کالاهای بی‌دوام که باید جایگزین شوند، گیر می‌کند، در سیستمی که سودآوری مالی یا مرگ می‌خواهد گیر می‌کند و بنابراین ما را مجبور می‌کند در رشد مشارکت کنیم. کار کنید تا پولی برای تولید و خرید کالاهای بی دوام داشته باشید).
در حالی که منتظر تغییر در سیستم هستید، گزینه شما احتمالاً بهترین کاری است که می توانیم انجام دهیم، این راهی است برای نشان دادن نوعی رد سیستم، انجام تمام تلاش خود برای حفظ محیط زیست، اما این کاملاً فرار را تضمین نمی کند. جهنم.

متأسفانه، می ترسم که مجبور شوم یک سیستم (پایدار) را دوباره تعریف کنم
اما در اسارت و در آسایش نظام فعلی، افراد زیادی انگیزه ندارند.