eclectron نوشت:برای بازگشت به سوالات اولیه ABC، پیدا کردن پاسخ هایی مانند "اگر Rcp 8.5، پس..." برای من دشوار است.
مقالات آکادمیک پولی هستند و نه کمی.
به صورت رایگان، این کلاسیک وجود دارد، می توانیم فرض کنیم که او به درستی مطلع شده است
بله، این یک کلاسیک عالی است، خلاصه ای از تمام "خطرات" مرتبط با RC که ما بارها و بارها برای 30 سال شنیده ایم، چیز جدیدی نیست:
بسیاری از پیشبینیها بر اساس نتایج مدلهای معتبر نیست
ادعاهای کاملاً نادرست (مثلاً اینکه گرم شدن هرگز به این سرعت نبوده است، در واقع یخ زدایی اصلاً یکنواخت نبوده و با دوره های گرم شدن و سرد شدن بسیار سریع آمیخته شده است، و بشریت مانند حیوانات، مرجان ها، خرس های قطبی و غیره به وضوح زنده مانده اند!)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Événement ... d-Oeschgerهیچ کمیت واقعی از عواقب آن بر جامعه بشری وجود ندارد (به شما یادآوری می کنم که اکثر استعمارهای غربی ها در کشورهای گرمتر و خشک تر و با طوفان های بیشتر انجام شد و در آن زمان به نظر نمی رسید مانعی برای استقرار آنها در آنجا ایجاد کند. حتی برای حفظ این مستعمرات کمی جنگید!)
ما همچنین میتوانستیم (به درستی) در آغاز قرن بیستم بگوییم: "اگر خودرو به این شکل به پیشرفت خود ادامه دهد، میلیونها مرگ را در قرن بیستم پیشبینی میکنم!"
و هیچ محاسبهای مبنی بر اینکه چه اتفاقی میافتد اگر مجبور باشیم بدون فسیلها انجام دهیم، وجود ندارد.
بحث مقاله های علمی پولی نیست، در میانجیگری علمی و وب سایت ها به اندازه کافی رله وجود دارد تا تمام اطلاعات مفید منتشر شده در مقاله ها را منتقل کند، اگر کسی آن را ارائه نکرد، به سادگی این است که هیچکس آنها را ندارد.
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)
Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)