افسانه گرمایش انسان شناسی و مبارزه با CO2

[Exnihiloest]

... به طور خلاصه ، بی سر و صدا از راحتی فسیل ها بهره مند شوید ، در حالی که اشک سرنوشت جمعیت هایی را که به آنها دسترسی ندارند ریخته است. اینترنت از این منظر خصوصاً جالب است زیرا در زمانی ظاهر شد که ما در حال حاضر درباره تلاشهایی که باید برای کاهش مصرف فسیل ها انجام شود صحبت می کنیم ، که مانع از کسی نمی شود روی آنها استفاده کرد و از آنها استفاده کرد. یک قسمت اساسی از زندگی شما - هنگامی که شما فقط باید 20 سال به عقب برگردید تا ببینید بدون آن می توانید کار کنید (و فعال ترین افراد در اکولوژی بیشترین حضور را ندارند).

ایدئولوگ ها همیشه در یک ریا بزرگ هستند. ما مدیران گرینپیس را می بینیم که با هواپیما و در کلاس تجاری مشغول مسافرت هستند ، هولوت با سرعت و سرعت 100 لیتر در ساعت مصرف می کند. GAFA و غیره و غیره
تعداد دروس اخلاقی که این پای ها به ما می دهند همیشه متناسب با تعداد عمل آنها بر خلاف درس آنها بوده است. این "آنچه را که من می گویم انجام دهید نه آنچه را که من انجام می دهم".

محیط گرایی ایدئولوژی کودکان متمول و خرابکاری است که کره زمین و نسل های آینده را بازی می کنند. هیچ ارتباطی با اکولوژی ندارد.

[ABC2019]

فراتر از مشاهده ساده ای که من به راحتی اعتراف می کنم ، از طرف شما یک قضاوت ارزشی وجود دارد که به نظر من به دلایلی که فکر می کنم نیازی به توصیف شما ندارم س questionال برانگیز است. آره؟

خوب نه ، من برای یک قضاوت ارزنده بد قرار خواهم گرفت ، زیرا من به راحتی می توانم اعتراف کنم که من نیز از آن بهره مند هستم ، و خصوصاً از آن شرمنده نیستم. این فقط عنصری است که من برای تأیید پایان نامه خود استفاده می کنم تا توجیه کنم که ما احتمالاً تا آخر از فسیل ها استفاده خواهیم کرد ، زیرا ما به راحتی آنها برای ما بسیار وابسته هستیم ، از جمله برای کسانی که خلاف آن را ادعا می کنند.

و forumاقتصادشناسی بدترین چیز نیست!

https://www.lexpress.fr/actualite/polit ... 69613.html

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

https://www.washingtontimes.com/news/20 ... s-more-en/

بنابراین قضاوت های الکترون در مورد من ، من را به آرامی می خنداند ، صادقانه بگویم ....

عبور با exnihilo بنابراین در همان موضوع

[Exnihiloest]

استفاده از فسیل ها تا آخر نان نمی خورد ، زیرا در چند دهه همه چیز برقی خواهد شد و همجوشی هسته ای انرژی فراوانی را تأمین می کند.
بنابراین ما امروز نباید خود را محروم کنیم و حتی کمتر سعی در محروم کردن کشورهای در حال توسعه داریم.

[احمد]

کسانی که مصرف را ترویج می کنند از استفاده از آن شرم آور نیستند زیرا این بخشی از ایدئولوژی آنها است و دوست دارند کسانی را که عقیده آنها نیستند ساکت کنند. چه چیزی می تواند م thanثرتر از این باشد که آنها مجبور شوند از طریق لرزش استدلالی فقط از سیگنال های دود یا قرص های سفالی استفاده کنند؟ اینترنت انرژی مصرف می کند که به هر حال هدر می رود ، زیرا اینگونه نیست forums که بسیار تحت تأثیر نتایج قرار گرفته و استفاده اندک از اینترنت باعث صرفه جویی در انرژی در بخشهای دیگر می شود. اگر این چیزی نیست که ما متوجه آن می شویم ، به دلیل تأثیر آن است جونز: عملکرد انرژی به طور کلی با افزایش مصرف کل همراه است.

[eclectron]

به جای ادعای "ما همه چیز را می سوزانیم!"

یک بار دیگر: من چیزی ادعا نکرده ام. .

آه خوب ، این همان چیزی است که شما در همه جا طرفدار آن هستید ، اما در توخالی ، بسیار باهوش ...
به طور تصادفی ، در اینجا:
علوم-فن آوری ها / علوم-و-ادیان-ناسازگار-t16775-40.html؟ hilit = فسیل # p433950

من انکار می کنم که این اثرات فاجعه بار است ، زیرا من به اعداد و ارقام نگاه می کنم و نه به تخیلاتی که بارها و بارها در رسانه ها تکرار می شوند. .

اولین استدلال مغالطه آمیز ، که بر لحظه متمرکز است ، در حالی که برای شرایط آب و هوایی ، کمک به میان مدت ضروری است.
استدلال مغالطه آمیز که به شما اجازه می دهد موارد زیر را همانطور مغالطه آمیز معرفی کنید

آنچه من دقیقاً می گویم این است که اگر ما نمی دانیم چگونه زندگی مدرن و بدون فسیل را تضمین کنیم ، دیگر نیازی به تحولی نیست که "جهان را در سریعترین زمان ممکن در فقر و هرج و مرج فرو ببرد". .

دومین استدلال مغالطه آمیز از آنجا که شما عمداً امکان خروج از چارچوب کنونی سرمایه داری را نادیده می گیرید که در حقیقت ما را در بحث شما قفل می کند.
در توخالی ، با قرار دادن این 2 استدلال مغالطه آمیز ، شما برای استفاده هرچه بیشتر از فسیل ها به خوبی کار می کنید.

به طور خلاصه ، RCA را دمار از روزگارمان درآورد: ، بنزین به دونف!

من راضی هستم اطلاع که از آنجا که بدیهی است ما نمی توانیم بدون فسیل ها و راحتی آنها فراهم کنیم ... من نمی دانم چه اتفاقی می افتد غیر از این واقعیت است که ما در نهایت استخراج همه قابل استخراج است.

"من" راضی به یادآوری یک واقعیت هستم ، به شدت به یک زمینه مرتبط است، غفلت از متن گفته شده ، برای نتیجه گیری کافی نیست.
با توجه به تکرار این قشر و با توجه به سطح "ظاهراً دانشگاه" فقط می توان حماقت ، یا سو mal نیت را مشاهده کرد ، اما به هیچ وجه اخلاص ساده لوحی نیست.

ما نمی توانیم بدون فسیل در چارچوب تاریخی این انرژی های موجود برای مدت زمان طولانی همراه با سرمایه داری / کروسانتیسم ، همراه با چارچوب سودآوری مالی کار کنیم. همه چیز کاملا مرتبط است.
بله ، در این زمینه ، ما بدون آن نمی توانیم این کار را انجام دهیم ، اما سعی در انتقال این پیام نداریم که انجام آن بدون شک به صورت مطلق غیرممکن است ، در حالی که راحتی راحتی در زندگی را حفظ می کند ، با حذف این یک دروغ خواهد بود چارچوب امکان صرفه جویی در توسعه را فراهم می کند
و از من نپرسید که کدام قاب جدید لطفا .... لطفا.

در پیوست ، حیله مکرر گناه در مورد استفاده از اینترنت ، که مانند هر فعالیت انسانی ، کم و بیش گازدار است. برای جبران آن ، من به شما آپنه طولانی مدت می دهم.

شما به هیچ وجه احساس گناه به من نمی دهید ، تا جایی که چاره ای ندارم جز استفاده از ابزار بیان برای در اوردن از چارچوب تحمیل شده یعنی سرمایه داری / هلال احمر
چارچوبی که همه گوسفندهایی که شما عضو آن هستید ، حتی برای داشتن اراده برای لغو ، حتی از حداقل آن خودداری می کنند.
از بین بردن در عمل کتری دیگری از ماهی است ، اما متأسفانه تمایل به این کار شرط لازم در اکثر افراد نیست.
با اکثریت پیروان بدون آگاهی از سیستم ، غیرممکن است که چیزی را منتقل کنید.
اگر می خواهید زنده بمانید ، باید گفتمانی متفاوت از گفتمان خود را ترویج دهید.
مجبور کردن خودم به سکوت در برابر دیکتاتوری سرمایه داری ، به بهانه CO2 ساطع شده ، بدبینی منزجر کننده ای است.
مانور شما برای خاموش کردن هرگونه چالش در سیستم ، به بهانه انتشار CO2 ، به ویژه تحقیرآمیز است.

[ABC2019]

کسانی که مصرف را ترویج می کنند از استفاده از آن شرم آور نیستند زیرا این بخشی از ایدئولوژی آنها است و دوست دارند کسانی را که عقیده آنها نیستند ساکت کنند. چه چیزی می تواند م thanثرتر از این باشد که آنها مجبور شوند از طریق لرزش استدلالی فقط از سیگنال های دود یا قرص های سفالی استفاده کنند؟ اینترنت انرژی مصرف می کند که به هر حال هدر می رود ، زیرا اینگونه نیست forums که بسیار تحت تأثیر نتایج قرار گرفته و استفاده اندک از اینترنت باعث صرفه جویی در انرژی در بخشهای دیگر می شود. اگر این چیزی نیست که ما متوجه آن می شویم ، به دلیل تأثیر آن است جونز: عملکرد انرژی به طور کلی با افزایش مصرف کل همراه است.

به همین دلیل من نمی بینم چه عواملی باعث می شود که ما مصرف منابع را متوقف کنیم ، تا زمانی که هنوز موجود است ...

[Exnihiloest]

کسانی که مصرف را ترویج می کنند از استفاده از آن شرم آور نیستند زیرا این بخشی از ایدئولوژی آنها است و دوست دارند کسانی را که عقیده آنها نیستند ساکت کنند. ...

من ارتقا of مصرف را نمی بینم ، بلکه دفاع از مصرف است.
از طرف من ، زباله ها همیشه باعث نارضایتی من شده اند. من همیشه تعجب کرده ام که چرا در نمایش های تلویزیونی آمریکا مردم با چراغ یا کامپیوتر روشن از خانه های خود خارج می شوند یا چرا چیزهایی را که م workثر است پرتاب می کنند.
جوان ، اگر در جامعه مصرف کننده بودم ، به ویژه از آن بهره ای نمی بردم. نیازهای من نیز تأمین شد ، کمی هم زائد ، اما شرایط خانواده به ضرر من نبود. خریدها محدود و مستدل بود. به من گیر داد جامعه مصرف کننده نیازها ، نیازهای مفید (برای تصمیم گیری همه) را تأمین می کند و برای آن دفاع می شود ، نه به عنوان یک ایدئولوژی. اتلاف بحث دیگری است.

دس forum که به عنوان کره در مصرف حساب خواهد شد زیرا "اینترنت انرژی مصرف می کند که به هر حال هدر می رود" ، این اوج ریا است. می توان ادعا کرد که هر فعالیت جداگانه انجام می شود. و این می تواند صندلی تاشو باشد که ستیزه جوی ضد مصرف ضد محیط زیست روی آن نشسته است ، و باعث بدحجابی دیگر کاربران اینترنت ، این حرامزاده های ناخودآگاه که در شبکه های اجتماعی ، اخبار یا سایت های خرید آنلاین تکثیر می شوند ، دور کاری می کنند ، فیلم منتشر می کنند ...
نه تنها بوم شناس از forum یک مصرف کننده مانند سایر افراد است ، اما افراد سبز در همه جا در اینترنت هستند ، آنها هزاران سایت دارند و در شبکه های اجتماعی بسیار فعال هستند.
کسانی که در اینجا به ما اطلاع می دهند که آنها برای از بین بردن مصرف هستند ، یعنی شاخه ای که در آن نشسته اند ظاهراً روزهای خود را در اینجا می گذرانند ، شما هنوز هم به یک رایانه شخصی ، صفحه نمایش ، تلفن هوشمند ، ISP اشتراک ، استفاده شبکه ها و مراکز داده ... ، اینها ipso facto در میان منافقانی است که من از آنها صحبت کردم.

در مورد ادعا اینکه ما "آنها را به سکوت فروکش می کنیم" وقتی فقط در مورد اکولوژی گرایی صحبت می کنیم ، این هذیان مسخره است ، به خصوص اینکه اینجا در econologie.com ، با این وجود اکولوژیسم است که دارای قدرت اعتدال است (که من صداقت اگر اعتراف كنم كه مداخلات مهم را قبول می كند ، حتی اگر آنها را تحت فشار قرار دهد.

[eclectron]

هوش از جمله موارد دیگر توانایی دیدن این روابط است که اساس انسجام است.
متأسفانه ، همه به یک شیوه وقف نمی شوند. اگر این مسئله از پس شما برمی آید ، به جای اینکه به ما اطلاع دهید در حال غلبه شماست ، به جای دیگری نگاه کنید.

اشکالی ندارد اگر متوجه آن نشوید ، حتی طبیعی است ، دیوانه نمی داند که هست. به طور کلی

در خیابان اگر سراغ پیاده روی سگ بروید ، در آن قدم نمی زنید ، از آن دوری می کنید ، بالاخره آن را نادیده می گیرید؟
این به خوبی خلق و خوی را کاهش می دهد ، برای آنچه او در مورد جالب این ارتجاع قدیمی می گوید .... اینکه او گوشت گاو "فرانسوی" خود را که با سویای GM از برزیل رودوپه تغذیه می شود بیش از حد و به ضرر جنگل آمازون می خورد.

[ABC2019]

من انکار می کنم که این اثرات فاجعه بار است ، زیرا من به اعداد و ارقام نگاه می کنم و نه به تخیلاتی که بارها و بارها در رسانه ها تکرار می شوند. .

اولین استدلال مغالطه آمیز ، که بر لحظه متمرکز است ، در حالی که برای شرایط آب و هوایی ، کمک به میان مدت ضروری است.

خوب پس به من بگویید شما میان مدت چه می گویید و چقدر این آسیب را تخمین می زنید؟

استدلال مغالطه آمیز که به شما اجازه می دهد موارد زیر را همانطور مغالطه آمیز معرفی کنید

آنچه من دقیقاً می گویم این است که اگر ما نمی دانیم چگونه زندگی مدرن و بدون فسیل را تضمین کنیم ، دیگر نیازی به تحولی نیست که "جهان را در سریعترین زمان ممکن در فقر و هرج و مرج فرو ببرد". .

دومین استدلال مغالطه آمیز از آنجا که شما عمداً امکان خروج از چارچوب کنونی سرمایه داری را نادیده می گیرید که در حقیقت ما را در بحث شما قفل می کند.

این مغالطه نیست ، آن را با دقت بخوانید: من می گویم اگر ما نمی دانیم چگونه زندگی مدرن و بدون فسیل را تضمین كنیم ، پس هیچ كسی نمی خواهد بدون آن انجام دهد ، زیرا این امر جهان را به هرج و مرج فرو خواهد برد. شما فکر می کنید که "IF" تأیید نشده است ، اما این خلاف ادعای من نیست. اگر بگویم "اگر" فردا باران می بارد ، پاسیوی من مرطوب می شود ، این اشتباه نیست. این بدان معنا نیست که فردا باران می بارد.

بنابراین فکر می کنید ما با اقدامات مناسب مانند "سرکوب سرمایه داری" بتوانیم راحتی زندگی مدرن و بدون فسیل را تضمین کنیم؟

این نظری است که شما حق دارید داشته باشید ، اما من حق دارم نظری متفاوت از نظر شما داشته باشم ، به همین دلیل "جعلی" نیست.

[GuyGadeboisTheBack]

استعاره های ابلهانه برای کسانی که AVC برای احمق ها می گیرد. باشکوه.