احمد نوشته است:پزشکی هم یک علم کامل نیست ...
برخلاف IPCC که تنها مأموریت آن علم آب و هوا نیست بلکه تأثیر فعالیت انسان بر آب و هوا است ، برخلاف IPM ، پیش بینی طولانی مدت انجام نمی شود و برای اثبات هیچ چیز پرداخت نمی شود. این کاملاً بحث را کج و معوج می کند و یکی از دلایلی است که اقلیم شناسی علمی نیست و در صورت ادامه در مسیر سیاسی ممکن است تبدیل به این موضوع نشود.
این مدل برای انسان است که مدل IPCC برای آب و هوا چیست. و من فکر می کنم این مدل بسیار نزدیکتر از انسان نسبت به مدل آب و هوای IPCC است:
Izy هنگامی که مشروعیت یک سایت یا شخصی را بهانه اینکه بخشی از یک جنبش ایدئولوژیک است ، انکار می کنید ، از همان روش شما استفاده می کند ، مقوله ای که شامل همه افرادی است که عقاید شما را ندارند ، زیرا آنها طبق گفته شما ، سقوط نخواهد کرد (تأیید رایگان) ...
کاملاً نادرست است و دلیل آن هم چنین است: من فقط قانونی بودن سایتهایی را که سایتهای سیاسی هستند و نه سایتهای علمی ، اما مهمتر از همه منابع منابع اطلاعاتی را که نمایش می دهند ارائه نمی دهند ، انکار می کنم ، این مورد آخرین موردی است که من انجام دادم مخالف ایزی.
من به نوبه خود متن یک دانشمند ، یک فیزیکدان نجومی را ارائه دادم ، متنی پر از منابع در مورد موضوعاتی که وی صحبت می کند.
ما اصلاً در یک ثبت نام نیستیم. مخلوط کردن این دو کاملاً معیارهای فکری ندارد. یا این یک انحراف دستکاری است.