افسانه گرمایش انسان شناسی و مبارزه با CO2

[Obamot]

شما منبع تصاویر خود را نداده اید.

چه کاری می تواند انجام دهد

82DAAAE7-9453-4D1E-B015-7FCBE34ED73E.jpeg (186.22 Kio) Consulté 399 fois

[ABC2019]

شما منبع تصاویر خود را نداده اید.

عجیب است ، فرانسوا Gervais ، منكر آب و هوا از همان نمودار برای ابداع نظریه های پوسیده خود استفاده كرده است ، كه توسط یك پژوهشگر برجسته فیزیك شناس-اقلیم شناس كه تمامیت آن به خوبی ثابت شده است ، رمزگشایی شده است. https://www.afis.org/Le-climato-deniali ... t-pas-mort

منبع سایت زیر است: https://www.climate-lab-book.ac.uk/comp ... ervations/

(در برخی از مرورگرها مشکل گواهی وجود دارد اما در خانه تحت firefox باز می شود)

من از تئوری های فرانسوا ژرویس دفاع نکردم ....

[eclectron]

شما به چه چیزی وابستگی ما را به سوخت های فسیلی بستگی می دهد:

این به این دلیل است که اکثریت قریب به اتفاق مردم ترجیح می دهند در خانه های بزرگ و گرم شده زندگی کنند ، غذا و آب زیادی در دسترس داشته باشند ، شغلی برای زندگی فرد خیلی خسته کننده و خطرناک نباشد ، تا بتوانند در بیمارستانهای مجهز معالجه شود ، فرزندان خود را به جای کار در مزرعه برای تحصیل بفرستد و بتواند از یک بازنشستگی شایسته برخوردار شود تا بتواند به چهار گوشه جهان سفر کند ، تا اینکه محروم شود همه آنها.

آه و البته البته دسترسی نامحدود به اینترنت برای تماشای فیلم های جالب ، خنده دار ، حتی شیطان

با تأکید بر اینکه راحتی بیشتر از ناراحتی دلپذیر است.
باید حدس بزنیم که انرژی این راحتی را فراهم می کند.
چرا راحتی فعلی به طور خاص به سوخت های فسیلی وابسته است؟
هیچ تحلیلی در مورد این نکته مهم وجود ندارد.

ما دوست داریم بیشترین هزینه های سالانه بودجه شخصی شما مورد بحث و بررسی قرار گیرد و وابستگی آنها به سوخت های فسیلی را ارزیابی کنیم. با اصلاح پارامترهای شخصی یا سیستم اقتصادی ، تخمین بزنید که آیا سوخت های فسیلی آن قابل کاهش یا جایگزین است.
بدون تجزیه و تحلیل عمیق: 2/20

[ABC2019]

شما به چه چیزی وابستگی ما را به سوخت های فسیلی بستگی می دهد:

این به این دلیل است که اکثریت قریب به اتفاق مردم ترجیح می دهند در خانه های بزرگ و گرم شده زندگی کنند ، غذا و آب زیادی در دسترس داشته باشند ، شغلی برای زندگی فرد خیلی خسته کننده و خطرناک نباشد ، تا بتوانند در بیمارستانهای مجهز معالجه شود ، فرزندان خود را به جای کار در مزرعه برای تحصیل بفرستد و بتواند از یک بازنشستگی شایسته برخوردار شود تا بتواند به چهار گوشه جهان سفر کند ، تا اینکه محروم شود همه آنها.

آه و البته البته دسترسی نامحدود به اینترنت برای تماشای فیلم های جالب ، خنده دار ، حتی شیطان

با تأکید بر اینکه راحتی بیشتر از ناراحتی دلپذیر است.
باید حدس بزنیم که انرژی این راحتی را فراهم می کند.
چرا راحتی فعلی به طور خاص به سوخت های فسیلی وابسته است؟
هیچ تحلیلی در مورد این نکته مهم وجود ندارد.

ما دوست داریم بیشترین هزینه های سالانه بودجه شخصی شما مورد بحث و بررسی قرار گیرد و وابستگی آنها به سوخت های فسیلی را ارزیابی کنیم. تخمین بزنید که آیا سوخت های فسیلی آن قابل کاهش یا جایگزین هستند ،

برای من سوال این نبود که آیا می توان آنها را کاهش داد یا تا حدی جایگزین کرد (مطمئناً اینگونه است). این بود که آیا ما کاملا می توانستیم بدون آن کار کنیم. اگر بدون آنها کاملاً کار نکنیم ، پس به استفاده از آنها ادامه خواهیم داد (طبق تعریف).

و بنابراین در پایان ، ما همین مقدار را به سادگی برای مدت زمان طولانی تری استخراج خواهیم کرد (یا اگر افراد با کاهش یک طرف اجازه می دهند افراد بیشتری به آن دسترسی داشته باشند). بنابراین در نهایت آب و هوا تغییر نخواهد کرد. حرف اصلی من این بود ، فکر می کنم آن را از دست دادید.

[eclectron]

شما به چه چیزی وابستگی ما را به سوخت های فسیلی بستگی می دهد:

این به این دلیل است که اکثریت قریب به اتفاق مردم ترجیح می دهند در خانه های بزرگ و گرم شده زندگی کنند ، غذا و آب زیادی در دسترس داشته باشند ، شغلی برای زندگی فرد خیلی خسته کننده و خطرناک نباشد ، تا بتوانند در بیمارستانهای مجهز معالجه شود ، فرزندان خود را به جای کار در مزرعه برای تحصیل بفرستد و بتواند از یک بازنشستگی شایسته برخوردار شود تا بتواند به چهار گوشه جهان سفر کند ، تا اینکه محروم شود همه آنها.

آه و البته البته دسترسی نامحدود به اینترنت برای تماشای فیلم های جالب ، خنده دار ، حتی شیطان

با تأکید بر اینکه راحتی بیشتر از ناراحتی دلپذیر است.
باید حدس بزنیم که انرژی این راحتی را فراهم می کند.
چرا راحتی فعلی به طور خاص به سوخت های فسیلی وابسته است؟
هیچ تحلیلی در مورد این نکته مهم وجود ندارد.

ما دوست داریم بیشترین هزینه های سالانه بودجه شخصی شما مورد بحث و بررسی قرار گیرد و وابستگی آنها به سوخت های فسیلی را ارزیابی کنیم. تخمین بزنید که آیا سوخت های فسیلی آن قابل کاهش یا جایگزین هستند ،

برای من سوال این نبود که آیا می توان آنها را کاهش داد یا تا حدی جایگزین کرد (مطمئناً اینگونه است). این بود که آیا ما کاملا می توانستیم بدون آن کار کنیم. اگر بدون آنها کاملاً کار نکنیم ، پس به استفاده از آنها ادامه خواهیم داد (طبق تعریف).

و بنابراین در پایان ، ما همین مقدار را به سادگی برای مدت زمان طولانی تری استخراج خواهیم کرد (یا اگر افراد با کاهش یک طرف اجازه می دهند افراد بیشتری به آن دسترسی داشته باشند). بنابراین در نهایت آب و هوا تغییر نخواهد کرد. حرف اصلی من این بود ، فکر می کنم آن را از دست دادید.

"اگر می توانستیم بدون این کار به طور کلی انجام دهیم" ، با توجه به اینکه قبلاً نمی توانیم و به دنبال چگونگی انجام این کار نیستیم. نه ، در "منطق شما" چیزی از من فرار نمی کند.
حتی یک دیوانه منطق خود را دارد ...
با توجه به اینکه قبل از جستجو و درک ، شما چنین تصور می کنید که بدون فسیل نمی توان کار کرد ، به ناچار RCA به عنوان مانعی برای فسیل شدن در محافل تلقی می شود.
همانطور که دوست شما روانپزشک می گوید ، من مدرک خاصی در روانشناسی ندارم ، بنابراین من تسلیم می شوم.
نظرات پیش فرض شما منجر به اعتبار آنها می شود ، بنابراین ترویج فسیل ها را در donf ادامه دهید و RCA را فریب دهید!
فرزندان کوچک شما ، در صورت داشتن ، از بصیرت و بینش شما تشکر می کنند ، آنها مطمئناً یک افتخار برای احترام شما برپا می کنند.
قبل از رفتن نام کاربری خود را به آنها بدهید.
خوشبختانه ، سبک دستکاری لابی شما ، البته مسلماً بلند و اصرار ، سرانجام از بین خواهد رفت. کمبود روغن ، کمبود دلار و برای آنچه داوطلبان را نگران می کند ، عدم وجود بومرهای تغذیه شده با فناوری قدرتمند با انزجار از هرگونه محدودیت ، به ویژه محیط زیست.
گوشت گاو را در یک بشقاب پلاستیکی بخورید و کره زمین را فاک کنید!

[ABC2019]

"اگر می توانستیم بدون این کار به طور کلی انجام دهیم" ، با توجه به اینکه قبلاً نمی توانیم و به دنبال چگونگی انجام این کار نیستیم. نه ، در "منطق شما" چیزی از من فرار نمی کند.
حتی یک دیوانه منطق خود را دارد ...
با توجه به اینکه قبل از جستجو و درک ، شما چنین تصور می کنید که بدون فسیل نمی توان کار کرد ، به ناچار RCA به عنوان مانعی برای فسیل شدن در محافل تلقی می شود.

هر کس حق دارد نظر خود را اعلام کند ، ما در جمهوری هستیم ، درست است؟
من فکر می کنم ما بدون فسیل نمی توانیم راحتی مدرن را تضمین کنیم ، شما حق دارید برعکس فکر کنید. و من فکر نمی کنم "قبل از" جستجو و درک ، فکر می کنم "پس از" جستجو و درک ، یعنی با بررسی وضعیت همه کشورهای جهان و توجه داشته باشید که هیچ کشوری بدون افزایش مصرف رشد نمی کند از فسیل ها

اما شما کاملاً حق دارید که این نتیجه را نگیرید ، شما می توانید به سادگی استدلال های خود را ارائه دهید بدون اینکه آنها را با توهین های مداوم نسبت به صحبت کننده خود نقطه گذاری کنید. این واقعیت که شما نمی توانید بدون توهین انجام دهید ، باعث می شود که مردم احساس کنند شما هیچ استدلال دیگری ندارید.

[eclectron]

هر کس حق دارد نظر خود را اعلام کند ، ما در جمهوری هستیم ، درست است؟
من فکر می کنم ما بدون فسیل نمی توانیم راحتی مدرن را تضمین کنیم ، شما حق دارید برعکس فکر کنید. و من فکر نمی کنم "قبل از" جستجو و درک ، فکر می کنم "پس از" جستجو و درک ، یعنی با بررسی وضعیت همه کشورهای جهان و توجه داشته باشید که هیچ کشوری بدون افزایش مصرف رشد نمی کند از فسیل ها

اما شما کاملاً حق دارید که این نتیجه را نگیرید ، شما می توانید به سادگی استدلال های خود را ارائه دهید بدون اینکه آنها را با توهین های مداوم نسبت به صحبت کننده خود نقطه گذاری کنید. این واقعیت که شما نمی توانید بدون توهین انجام دهید ، باعث می شود که مردم احساس کنند شما هیچ استدلال دیگری ندارید.

همانطور که در آگهی مربوط به مکان های پارک معلولین گفته می شود ، "احمقانه بودن یک نقص نیست" ، و هیچ چیز مانع احمقانه بودن نیست ، بنابراین مجاز است!
متأسفانه ، من فقط می توانم تأیید کنم که شما فقط در مسئله عمل / واکنش ، سطحی بودن مسئله وابستگی به فسیل ها را درک کرده اید ، بنابراین در مورد وابستگی به فسیل ها چیزی نمی فهمید ، بنابراین قبل و بعد از آن "فکر" نمی کنید.
2 سال Trollage و هنوز چیزی نمی فهمم ، منصرف می شوم.
PS: استدلال ها و شما با تجربه آن را ثابت کرده اید ، در مقابل جنون * ، حماقت * ، اصرار در جهل * ، مزخرف * فایده ای ندارد.
توهین هم می کند ، اما تسکین می دهد!

* آنچه فکر می کنید کمترین توهین است را انتخاب کنید و سفر خوبی داشته باشید.

[Remundo]

کلا بدون فسیل انجام دهیم ، من فکر نمی کنم ما موفق خواهیم شد

از طرف دیگر ، آنها در مخلوط انرژی حاشیه ای می شوند ، این از نظر فنی امکان پذیر است ، ما دانش علمی و فنی کافی داریم و هنوز هم ذخیره خوبی از انرژی های کثیف برای ایجاد زیرساخت های با فضیلت و خودکفا تر داریم.

نگاه کردن به آنچه "همه کشورها" امروز انجام می دهند و نتیجه گیری برای ایستادن احمقانه است.

در صورت عدم تحرک ، انسداد ناشی از بشریت است و دیگر ناشی از امکانات فنی آن نیست.

من این مثال را نشان می دهم که سطوح بیابانی را که برای تأمین برق آلمان ، اروپا و کل جهان لازم است نشان می دهد.



انرژی خورشیدی به خوبی ضبط و به اشتراک گذاشته شده در حال حاضر پایان ناپذیر است و بسیار بالاتر از نیازهای ما است ، زباله های موجود

من نمی گویم که شما باید یک انسان انرژی خورشیدی باشید ، کارهای زیادی برای انجام وجود دارد (انرژی زمین گرمایی ، سوخت های مصنوعی از زیست توده ... نه به طور کامل). اما در حال حاضر این مثال گویای بسیاری است.

همچنین لازم است به فکر "آرامش" از نظر جمعیتی و همچنین تعدیل نیازهای سرانه در کشورهای پیشرفته مخالفان احمق.

زیرا اگر بتوان از کمبود انرژی جلوگیری کرد ، از طرف دیگر کمبود سنگ معدن / مواد اولیه اجتناب ناپذیر خواهد بود. اشیا تقریباً باید به طور کامل بازیافت ، به اشتراک گذاشته شوند ، برای ماندگاری و غیره طراحی شوند.

[ABC2019]

من با این مثال نشان می دهم که بیابانهای لازم برای تأمین برق آلمان ، اروپا و کل جهان را نشان می دهد.

اگر مشکل به همین سادگی بود ، مدتها پیش حل شده بود ، درست است؟

در حال حاضر مشکل این است که هیچ کشوری فقط با برق کار نمی کند ، حتی قبل از صحبت در مورد برق تجدیدپذیر. در غیر این صورت می توانستیم به مدت 100 سال در فرانسه به 30٪ انرژی هسته ای مجهز باشیم.

[Remundo]

هیچ کشوری فقط با برق کار نمی کند؟

یکی دیگر از انحرافات دیالکتیکی زیبا ...

ما در جمهوری پاتاتی پاتاتا هستیم ، بنابراین من فکر می کنم آنچه را که می خواهم و شما نیز همینطور.