eclectron نوشت:ABC2019 نوشت:eclectron نوشت:اما خارش کن
آیا اتودافه را ترجیح نمی دهید؟ زیباتر است!
من وحشی نیستم ، آتش می سوزد!
نمی دانید که در پرسیدن سوالات مشابه بارها و بارها وقتی اغراق می کنید
ENERC شما قبلاً 2 قرن پیش جواب داده اید.
در پایان به دنبال چه هستید؟
من به انرژی پاسخ دادم که من ارتباطی با سوال نمی بینم ، و او جوابی نداد. و من متنی را از بخشی از مقاله Izzy نقل کردم که حاوی پیام متنی بود که نمی توانیم ارتباط روشنی بین CR و فراوانی یخبندان دیر نشان دهیم.
نمی دانم که آنچه در جستجوی آن مشخص نیست: سعی می کنم مطالب منصفانه و علمی را به جای گفتن هر چیزی بگویم.
به عنوان مثال وقتی می گویم تولید برق از یک منبع حرارتی یکنواخت با اصل دوم ممنوع است ، زیرا یک تنوع آنتروپی ایجاد می کند - W / T ، و اصل دوم می گوید که تغییر کل آنتروپی باید مثبت یا صفر باشد ، این صحیح و از نظر علمی سالم است.
وقتی می گویید این اصل دوم را با توضیحات تند و سریع نقض نمی کند و ادعا می کنید که تیبادو نشان داد که من اشتباه کردم ، این مزخرف است.
وقتی می گویم هیچ کس تا به حال ندیده است که بازویی از نوشیدن آب اسفناج و دعا با پروردگار ما عیسی مسیح رشد کند ، کاملاً علمی و علمی است.
وقتی وانمود می کنیم که اگر می تواند ، بی معنی است.
وقتی می گویم مطالعات نشان داده است كه واكسن های RNA حداقل 95٪ در كاهش میزان مرگ و میر مفصل موثر هستند ، و از طرف دیگر هیچ مطالعه ای اثری برای HCQ اثبات نكرده است ، یعنی "منصفانه و از نظر علمی معتبر است.
وقتی خلاف آن را می گوییم ، مزخرف است
و غیره و غیره .... تفاوتی نمی بینید؟
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)
Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)