و اگر BIO LURE ..... euuuuuh بود!

کشاورزی و خاک است. کنترل آلودگی، اصلاح خاک، هوموس و تکنیک های جدید کشاورزی.
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

Re: و اگر BIO LURE ..... euuuuuh بود!

تعادل Exnihiloest » 24/03/21, 20:31

Moindreffor نوشته است:
izentrop نوشت:نه تنها مس مصنوعی بعنوان سموم دفع آفات وجود دارد ، علاوه بر این "Future Generation" ، این لابی "ارگانیک" با نسبت دادن سموم دفع آفات آلی به مواد معمولی پا در ظرف گذاشته است. http://alerte-environnement.fr/2021/03/ ... ent-271947

ممنون که این مروارید کوچک را پیدا کردید
جایی که می بینیم سموم دفع آفات در برخی از بخشها "ارگانیک" است ، من هنوز هم احمقانه فکر کردم که "ارگانیک" "بدون سموم دفع آفات است ، آه گنده آنچه احمق را فراموش کردم بدون آفت کشهای مصنوعی" اما پر از سموم دفع آفات طبیعی

از نسل های آینده ممنونم : Mrgreen:

و آفت‌کش‌های ارگانیک، کمتر از آفت‌کش‌های شیمیایی مؤثر هستند، بنابراین در دوزهای بالاتر استفاده می‌شوند. ما هیچ تضمینی برای پیروزی با آنها نداریم.
0 x
Moindreffor
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5830
سنگ نوشته : 27/05/17, 22:20
محل سکونت: مرز بین شمال و آیزن
X 957

Re: و اگر BIO LURE ..... euuuuuh بود!

تعادل Moindreffor » 24/03/21, 20:32

Exnihiloest نوشت:
Moindreffor نوشته است:
izentrop نوشت:نه تنها مس مصنوعی بعنوان سموم دفع آفات وجود دارد ، علاوه بر این "Future Generation" ، این لابی "ارگانیک" با نسبت دادن سموم دفع آفات آلی به مواد معمولی پا در ظرف گذاشته است. http://alerte-environnement.fr/2021/03/ ... ent-271947

ممنون که این مروارید کوچک را پیدا کردید
جایی که می بینیم سموم دفع آفات در برخی از بخشها "ارگانیک" است ، من هنوز هم احمقانه فکر کردم که "ارگانیک" "بدون سموم دفع آفات است ، آه گنده آنچه احمق را فراموش کردم بدون آفت کشهای مصنوعی" اما پر از سموم دفع آفات طبیعی

از نسل های آینده ممنونم : Mrgreen:

و آفت کش های ارگانیک، کمتر از آفت کش های شیمیایی، در دوزهای بالاتر استفاده می شوند. ما هیچ تضمینی برای پیروزی با آنها نداریم.

همسایه من آن را تست کرده است، من هیچ بازخوردی نداشته ام، گاهی اوقات باید چند کلمه در این مورد به او بگویم، او مسئول فضای سبز شهرداری است.
0 x
"کسانی که بزرگترین گوش را دارند کسانی نیستند که بهترین ها را می شنوند"
(از من)
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14823
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4302

Re: و اگر BIO LURE ..... euuuuuh بود!

تعادل GuyGadeboisTheBack » 24/03/21, 20:45

Moindreffor نوشته است:و آفت کش های ارگانیک، کمتر از آفت کش های شیمیایی، در دوزهای بالاتر استفاده می شوند.

یک منبع، شاید؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

Re: و اگر BIO LURE ..... euuuuuh بود!

تعادل Obamot » 24/03/21, 20:47

Moindreffor نوشته است:
Obamot نوشت:با این حال، ارگانیک هنوز هم ترجیح من است.

و این را بر چه مبنایی قرار می دهید؟ احساس یا چیزی برای پیدا کردن، یا فقط به این دلیل که مد است و شما می خواهید یک مرد باحال باشید، که می خواهد در جامعه به خوبی برخورد کند، و بنابراین بیشتر عوام فریبی است تا آموزشی؟
قبلاً جواب دادم
و دلیل دوم، اما چگونه حدس زدید؟ هیچ چیز مبتنی بر احساس نیست، زیرا مد است، زیرا من یک پسر باحال هستم که می‌خواهم در جامعه خوب باشم و یک عوام فریب کامل. تصویر

شما به زودی در اما افکار تصویر
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14823
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4302

Re: و اگر BIO LURE ..... euuuuuh بود!

تعادل GuyGadeboisTheBack » 24/03/21, 21:58

Exnihiloest نوشت:
GuyGadeboisLeRetour نوشت:
Moindreffor نوشته است:بله کاملا، اما من همچنین با سموم زیست تخریب پذیر طبیعی چند منظوره مخالفم که این یا آن گونه را نمی کشند، اما طیف وسیعی دارند و در نتیجه همه جانوران ناشناخته و کمتر شناخته شده را ویران می کنند، "موجودات" ما اهمیتی نمی دهند و آنچه ما می خواهیم "ارگانیک" است.

برای کیه؟؟؟

سوالات احمقانه

سوال بلاغی. می توانید به دروغ های خود برگردید.
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

Re: و اگر BIO LURE ..... euuuuuh بود!

تعادل جانیک » 25/03/21, 09:11

Moindreffor نوشته است:
بله کاملاً، اما من همچنین با سموم زیست تخریب پذیر طبیعی همه کاره مخالفم که این یا آن گونه را نمی کشند، بلکه طیف وسیعی دارند و در نتیجه همه جانوران ناشناخته و کمتر شناخته شده را ویران می کنند، "موجودات" ما برایمان مهم نیست که چه جهنمی داریم. خواستن "ارگانیک" است
هر چه بیشتر اصرار می کند، بیشتر در هذیان خود از خوشایند پتروشیمی های بزرگ فرو می رود. اولویت این نوع شخصیت این است که تا حد امکان از مزخرفات گفته شده توسط همه کسانی که هیچ چیز در مورد ارگانیک از منشاء آن نمی دانند استفاده کنند و با اخبار جعلی خود تحقیر کنند. این برای BP هیچ هزینه ای ندارد و به آنها یک تصویر نادرست از نام تجاری می دهد که لبخند رضایت انحرافی آنها را پنهان می کند.
حداقل تلاش کنید (که با عمل اعتقادی شما در تضاد است) اطلاعات را در جایی غیر از سطل زباله اینترنت بیابید و به منابع واقعی برگردید، نه منابع دولتی... اما نباید این کار را انجام دهید. رویا ! : گریه:
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

Re: و اگر BIO LURE ..... euuuuuh بود!

تعادل Exnihiloest » 29/04/21, 15:52

ارگانیک در واقع یک توهم است.

"تفاوت بزرگ بین این دو روش تولید این است که در کشاورزی ارگانیک، نهاده ها (کودها و محصولات بهداشتی گیاهی) باید از منبع طبیعی تامین شوند. برای چی ؟ زیرا طبق باور، همیشه بین یک مولکول شیمیایی و طبیعی تفاوت وجود دارد و اینکه مولکول طبیعی لزوماً برتر است. اینجاست که ما به دین می افتیم. در واقع، با سنتز اوره در سال 1828، شیمیدان آلمانی فریدریش ولر ثابت کرد که ترکیبات آلی از قوانینی مشابه با ترکیبات معدنی پیروی می کنند. سپس متوجه شدیم که این مانع غیرقابل عبور بین ماده بی اثر و ماده زنده وجود ندارد. این پایانی بود برای نظریه حیات گرایی. با این حال، 192 سال بعد، کشاورزی ارگانیک هنوز تا حد زیادی بر اساس این نظریه ناقص است.است. "
https://agricolincredule.ca/2021/01/21/ ... e-feeling/

ما نمی دانیم که آیا محیط زیست به طور کلی باعث می شود که به غارها برگردیم یا خیر، اما از نظر علمی، این کار قبلا انجام شده است.
3 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

Re: و اگر BIO LURE ..... euuuuuh بود!

تعادل Obamot » 29/04/21, 16:05

در عین حال درست و نادرست است. نمونه ای از ویتامین C.

شیمیدانان مدت‌ها بر این باور بودند که ویتامین C را به‌طور کامل تکرار کرده‌اند.

در واقع همه در اشتباه بودند زیرا ویتامین C طبیعی همیشه +30 درجه چرخشی است

پست من را اینجا مرور کنید agriculture/et-si-le-bio-etait-un-leurre-euuuuuh-t15738-750.html?hilit=l%C3%A9vogyre#p437757

صنایع شیمیایی آن را تصحیح کرده بود، سپس متوجه شدیم که برای جذب بهتر ویتامین C لازم است (انگار اتفاقی...) مواد کمکی طبیعی موجود در میوه ها و سبزیجات را اضافه کنیم. و این صنعت بار دیگر وضعیت خود را اصلاح کرده است.

و من می توانستم مثال ها را ضرب کنم.

مشکل اصلی مولکول های شیمیایی خالص این است که آنها التهاب و ناقلان آن را با pH اسیدی (و احتمالاً عامل سرطان) تولید می کنند.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

Re: و اگر BIO LURE ..... euuuuuh بود!

تعادل Exnihiloest » 29/04/21, 17:03

Obamot نوشت:در عین حال درست و نادرست است. نمونه ای از ویتامین C.

شیمیدانان مدت‌ها بر این باور بودند که ویتامین C را به‌طور کامل تکرار کرده‌اند.

در واقع همه در اشتباه بودند زیرا ویتامین C طبیعی همیشه +30 درجه چرخشی است

پست من را اینجا مرور کنید agriculture/et-si-le-bio-etait-un-leurre-euuuuuh-t15738-750.html?hilit=l%C3%A9vogyre#p437757

صنایع شیمیایی آن را تصحیح کرده بود، سپس متوجه شدیم که برای جذب بهتر ویتامین C لازم است (انگار اتفاقی...) مواد کمکی طبیعی موجود در میوه ها و سبزیجات را اضافه کنیم. و این صنعت بار دیگر وضعیت خود را اصلاح کرده است.

و من می توانستم مثال ها را ضرب کنم.

مشکل اصلی مولکول های شیمیایی خالص این است که آنها التهاب و ناقلان آن را با pH اسیدی (و احتمالاً عامل سرطان) تولید می کنند.

یک خطا را می توان اصلاح کرد و محصول مصنوعی کاملاً مشابه محصول طبیعی می شود. دانستن ترکیب اتمی و مولکولی کافی است زیرا ماده زنده از همان اتم های ماده بی اثر ساخته شده است. بدیهی است که کپی کردن یک محصول طبیعی خالص نشده دشوارتر خواهد بود زیرا به همان اندازه که در مخلوط طبیعی وجود دارد محصولات مصنوعی برای ایجاد وجود دارد.
و کایرالیته واقعا مهم است که بدانیم. تفاوت در واکنش های شیمیایی که بسته به جهت آن می تواند رخ دهد بسیار شگفت انگیز است.
1 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

Re: و اگر BIO LURE ..... euuuuuh بود!

تعادل جانیک » 29/04/21, 18:12

غرور کردن
یک خطا را می توان اصلاح کرد و محصول مصنوعی کاملاً مشابه محصول طبیعی می شود.
مگه تو خواب ببینی! یک پای مصنوعی را نمی توان با پای گوشتی یکسان ساخت، مهم نیست که چقدر از تکنیک های پیچیده استفاده می شود.
دانستن ترکیب اتمی و مولکولی کافی است زیرا ماده زنده از همان اتم های ماده بی اثر ساخته شده است.
این فقط شیمی است، همین. هیچ چیز به اندازه یک ماشین دیگر شبیه ماشین نیست: بدنه، چرخ ها، موتور و غیره رها شده در حاشیه یا در محوطه زباله.
بدیهی است که کپی کردن یک محصول طبیعی خالص نشده دشوارتر خواهد بود زیرا به همان اندازه که در مخلوط طبیعی وجود دارد محصولات مصنوعی برای ایجاد وجود دارد.
یک حقیقت زیبا! به همین دلیل است که شیمی مصنوعی فقط یک کپی کم رنگ از محصولات غیر مصنوعی است. مراقب تقلیدهای بد باشید!
2 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "کشاورزی: ​​مشکلات و آلودگی، تکنیک ها و راه حل های جدید"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 346