توسط GuyGadeboisLeRetour »10/05/21 ، 12:24
جانیک نوشت
S: نمی توان کاتولیک را تعمید داد ....
Ps: غسل تعمید به معنای "شیرجه رفتن در آب" است. در اصل ، مأموریت او تطهیر روح و زدودن گناهان بود. این یک آیین مقدس بسیار مهم برای کلیسای کاتولیک است زیرا ورود کودک به جامعه مسیحیان را نشان می دهد و همانطور که ترتولیان ، نویسنده قرن دوم گفت ، "به لطف غسل تعمید ، مسیحی متولد نمی شود ، اما ما تبدیل به آن می شویم" .
احساس می کنم قصد ندارم دوباره آنجا دوست شوم!
معنی غوطه ور شدن در آب به یک عمل بهداشت و تمیزی مربوط می شود ، جایی که پارچه کثیف شسته ، تمیز ، تمیز می شود و بنابراین ما از یک عمل روزانه استفاده می کنیم تا نماد تغییر وضعیت ، طبیعت ، رفتار باشد ، بنابراین از این رو واژه شسته شده به دور از گناهان به این معنا که خطاهای او دیگر مورد توجه قرار نمی گیرند
گذشته(مانند زندانی که دوره محکومیت خود را گذرانده و برای بازگشت به جامعه آزاد می شود ، بنابراین امیدوار است رفتار بهتر ، تغییر رفتار داشته باشد.)
از این رو این عبارت بیان می شود: "غسل تعمید ، تعهد رفتار خوب در پیشگاه خداوند است ، بنابراین با توجه به آگاهی که شخص نسبت به آن در قوانین کم و بیش نشان داده است ، اما مطابق با روحیه آنها."
شما نمی کشید، و غیره ... "اما نه از روی قانون گرایی.
واضح است که تعمید واقعی نیازی به عبور از ناوگان یا حتی شناخته شدن آن برای سایر انسانها ندارد!
از طرف دیگر بحث در مورد یک مقدس نیست. با قرار دادن نمادی به دست آن تبدیل شده است تا آنرا عملی تقریباً خرافی جلوه دهد و توجیه خود سیستم (و هیئت مذهبی) را تقویت کند. در واقع یک کودک به هیچ وجه نمی تواند از اشتباهات گذشته خود شسته شود و همچنین نمی تواند برای آینده به عنوان "واکسن" استفاده شود. به همین ترتیب ، از طریق نماد یا یک عمل مذهبی نمی توان به چیزی تبدیل شد. نیازی به دین برای آن نیست!
کریستف "10/05/21 ، 13:07
جانیچ نوشت: غسل تعمید تعهد وجدان برای انجام کار خوب و دوری از شر است ، صرف نظر از سیستمی که آن را حمل می کند.
2 اظهار نظر ، زیرا فکر می کنم همه اینها را کمی بیش از حد ایده آل می کنید ...
در اینجا بحث از آرمان گرایی نیست ، بلکه فقط از الهیات (نه از دین) است که با تجزیه و تحلیل متون مورد استفاده برای توجیه یا عدم استفاده ، که به فرهنگ تبدیل می شوند ، عبارات.
الف) غسل تعمید مسیحیان و یهودیان (سنت مسلمانان را نمی دانند) در اکثر قریب به اتفاق موارد در سنین خیلی زود انجام می شود ... چگونه می توانید از تعهد وجدان صحبت کنید ؟؟؟
به دلیلی که در بالا ذکر شد این یک انحراف فوق العاده است. نوزاد از "اشتباهات" خود بی اطلاع است و بنابراین نمی تواند آنها را توصیه کند. این دین است ، نه الهیات.
در سریال Shtisel ، نوزاد تازه متولد شده قبل از تعمید نامگذاری نمی شود مخالف تعمید مسیحی)
فرهنگ همیشه ، بیشتر اوقات برای نیازهای اجتماعی اختراع می شود ، البته معتقدان خارج از جامعه پیرامون خود زندگی نمی کنند!
بنابراین با تغییر جامعه ، نمادهای پشتیبانی نیز همین کار را انجام می دهند ، این امر در گروه های مختلفی که در آنها متفاوت است و گاهی بسیار قابل توجه است قابل مشاهده است.
نام کودک را قبل از تعمید نگذارید ، چنین چیزی باید در مورد "مسیحیان خوب" نیز وجود داشته باشد ، درست است؟
در یهودیت (تا آنجا که من می دانم!) و احتمالاً تنها این نیست ، نام (با نام کوچک ما) مربوط به شرایط زندگی است که توسط یک کلمه نقطه گذاری می شود ، که همچنین می تواند با گذشت زمان تغییر کند ، [*] به گفته دیگر شرایط ، در حالی که ما یک نام کوچک از تقویم بدون معنی خاصی در مقابل کودک و محیط او می گیریم.
[*] بنابراین آبرام با توجه به معنی این نام های جدید ، ابراهیم می شود و سارای نیز سارا می شود! یا شاگرد سیمون که پیتر می شود!
ب) علیرغم تصرفات مقدسات مقدس (که مطمئناً شما خیلی بهتر از من می دانید) ، جامعه بشری هرگز به این واقعیت دوری از شر پاداش نداده است: پاداش اجتماعی و بردگی او است که (به طور ناگهانی اجتماعی) و به ویژه توسط کلیسای کاتولیک افزایش یابد! Bigre در اینجا اوج کفر است!
این مسئله پاداش نیست ، پاداش چه چیزی؟ (این می تواند برعکس شخصی که کار خیر می کند) شود ، بلکه یک انتخاب شخصی جدید زندگی است که فقط افراد را درگیر می کند ،
و او به تنهایی ، رو به خودش. اما تعهدی که می تواند و باید در بیرون نیز خود را نشان دهد.
در گذر ، من به شما یادآوری می کنم که مسیحیان و یهودیان در عهد عتیق مشترک هستند ...
در این منطقه نه عهد قدیم وجود دارد و نه جدید (این تحریف دیرهنگامی است که متن آن را پیشنهاد می کند) و بنابراین در این منطقه نه مسیحیان و یهودیان ، نه مسلمانان ، نه بوداییان و نه ملحدان وجود دارد ، فقط مردم وجود دارد ، نه مهم است که آنها به کدام نوع جامعه یا فرهنگ تعلق دارند.
و بنابراین همانطور که قبلاً گفتم ، هیچ عهد عتیق و عهد جدید وجود ندارد ، بلکه تداوم در دوره های مختلف تاریخ وجود دارد. هر چیز دیگری فقط یک اختراع "مذهبی" است.
علاوه بر این همه gloubiboulga است که باعث سردرگمی و انزجار می شود و مطابق با نیازهای ادیان غالب آن لحظه تفسیر می شود. بی خدایی فقط در جایی که نفرت از ادیان انضمامی با نفرت از خدای انتزاعی که آنها توصیه می کنند ، سردرگمی خودش را به آن اضافه می کند.
اوباموت »10/05/21 ، 14:59
جانیک، شما بنویسید:
فرهنگ و عبادت نباید اشتباه گرفته شود.
بله ، اما از طرف دیگر ، فرهنگ شامل پرستش و فرهنگ پرستش است (حتی اگر این عبارات فقط در برزخ بخار موجود در سیناپس مغز مه آلود ما وجود داشته باشد: در یک کشور 95٪ بودایی ، یک کاتولیک هنوز کمی بودایی است) به ضرورت ...). یکی بدون دیگری وجود ندارد. این پایه عدالت در جامعه ماست: "بدن تشکیل شده". بنابراین بله ، به نظر من فروتنانه ، این یک عضویت "عملا" است (حتی اگر بخواهیم آن را نادیده بگیریم ، زیرا در همه جا وجود دارد). اگر منبع فرهنگی دیگری در نزدیکی شما وجود داشته باشد ، هیچ تعلقی وجود ندارد ، و دوباره ، شما واقعاً به "فوق رادیکال ها" احتیاج دارید تا با تماس ساده هیچ اسمز وجود نداشته باشد.
در واقع ، پس از یک زمان خاص (اغلب هزاره ها) همه چیز مخلوط می شود ، ادغام می شود ، دوباره اختراع می شود ، تغییر شکل می یابد ، فراموش می شود و فقط کسی یا کسانی باقی می ماند که توانسته اند روی آب بمانند یا دیگران را با قدرت خود خرد کنند. از آنجا که بازگشت به منابع ، در صورت امکان ، در صورت امکان ، و این همان چیزی است که الهیات برای آن انجام می دهد تا کمی غبارروبی کند.
از طرف دیگر ، آنچه شما می گویید در مورد برخی موارد صحیح است ، اما نمی توان آن را به اصطلاح "فرقه" یا "فرهنگ" خواند - اگرچه برای این کلمه آخر ، اگر به تعریف "شیوه ها و کاربردها در زندگی روزمره" پایبند باشید - موارد زیادی وجود دارد که می تواند تحت آن قرار گیرد ، مانند: نوعی "فرهنگ غذای ناخواسته".
اما این چیز دیگر شخصیتی "مقدس" به خود نمی گیرد ، بنابراین دیگر هیچ عبادت ، بنابراین هیچ بدن متشکل دیگری وجود ندارد ، بنابراین معنی دیگری نخواهد داشت.
[/ نقل قول] برعکس! این وقتی است که روح ، معنای اشیا ، خود را از مادیات روزمره جدا می کند - (بدون انکار همه چیز) که معنای مذهبی مقدس از بین می رود زیرا ، به عنوان یک حمایت کمابیش معتبر ، تا حد فروپاشی ناپدید شدن واضح است که فرد خود را از زنجیرهای تسلیم در برابر مناسک که لحظه ای ضروری است ، رها می کند.
مثال غذای بی ارزش فقط یک مقایسه جالب است زیرا با نوعی انحراف از آنچه یک رژیم غذایی سالم واقعی باید بدون همه این مصنوعات اضافه شده بدون نیاز واقعی باشد ، برعکس است. بنابراین مانند ادیان است ، هرچه بیشتر اضافه کنیم ، بیشتر طعم اولیه خود را از دست می دهد تا حدی که نفرت انگیز است.
وای!
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
