نظرات در مورد واکسن کووید ، ایمنی ، عوارض جانبی و ایمونولوژی

[GuyGadeboisTheBack]

الکساندرا هنریون کود در هیچ موردی اشتباه نکرد.

هیچ کس نمی داند.

[Obamot]

اگر من !



PS: از جمله چیزهایی که "در دسترس من" هستند و/یا با سایر نظرات علمی که همگرا هستند مقایسه شده است

[pedrodelavega]

فکر می‌کنید چرا ما نمی‌توانیم این «مانیفست» را در جای دیگری جز در سایت زباله فرانس سور پیدا کنیم؟

زیرا این ثمره اقلیتی از «دانشمندان» بحث‌برانگیز است که بدنامی ندارند و/یا در حاشیه علم هستند.
زیرا فقط FranceSoir برای کسب درآمد از این نوع اخبار جعلی و چند سایت دیگر حتی کمتر توصیه شده وجود دارد.

[Obamot]

نه، نه، شما Lancet را دارید (و بسیاری دیگر...)

اما شما بر این باور پافشاری می‌کنید که برخی منابع، اصولاً علمی، همیشه «ایمن» هستند، و منابع دیگر، که دوست ندارید، به‌طور خودکار محتوایی دارند که قابل اعتماد نیستند. پسر، من می توانم آن را درک کنم، اما شما واقعاً بعد از این همه اخبار جعلی که در یک سال گذشته به ما می گفتید، مشکل دارید.

و این به یک دلیل: بی کفایتی و عدم تشخیص شما (که با آن همراه است) مانند همه "مردم خنده دار".

https://information.tv5monde.com/info/e ... ues-367157

'

[جانیک]

pdroabc

زیرا این ثمره اقلیتی از «دانشمندان» بحث‌برانگیز است که بدنامی ندارند و/یا در حاشیه علم هستند.

این تأمل احمقانه‌تر است، زیرا پیشرفت علمی، در بیشتر موارد، کار اقلیت‌ها در حاشیه علم بوده است. از لحظه ای.

[pedrodelavega]

اما شما بر این باور پافشاری می‌کنید که برخی منابع، اصولاً علمی، همیشه «ایمن» هستند، و منابع دیگر، که دوست ندارید، به‌طور خودکار محتوایی دارند که قابل اعتماد نیستند.

غیر

شما واقعاً بعد از این همه اخبار جعلی که در طول یک سال گذشته به ما می‌دادید، مشکل دارید.

منبع؟

[Obamot]

به Janic، Guy، Remundo و غیره پاسخ دهید، نظر من تنها یکی نیست

غیر

بله

منبع؟

ویتل

[GuyGadeboisTheBack]

فکر می‌کنید چرا ما نمی‌توانیم این «مانیفست» را در جای دیگری جز در سایت زباله فرانس سور پیدا کنیم؟

زیرا این ثمره اقلیتی از «دانشمندان» بحث‌برانگیز است که بدنامی ندارند و/یا در حاشیه علم هستند. <<< ما نمی توانیم بگوییم که دانشمندان توانا و فعال «در حاشیه علم» هستند، حتی کمتر به آنها مشکوک به بدنامی هستند.
زیرا فقط FranceSoir برای کسب درآمد از این نوع اخبار جعلی و چند سایت دیگر حتی کمتر توصیه شده وجود دارد. <<< بدون شک نمی توانیم بگوییم که این هم یک خبر جعلی است.

قانع کننده نیست...

[Obamot]

این پسر ضریب هوشی دیوانه کننده ای دارد، نمی تواند 2 جمله بی عیب و نقص بنویسد و به خود اجازه می دهد تا بزرگترین دانشمندان جهان را قضاوت کند!

جذاب!

[VetusLignum]

57 دانشمند و پزشک خواستار پایان فوری همه «واکسیناسیون‌های کووید-19» شدند.
https://www.francesoir.fr/amp/article/s ... ccinations

گزیده ای:

با توجه به اصل احتیاط، توجه به آن امری خردمندانه است سنتز اسپایک ناشی از واکسن می تواند علائم بالینی شدید COVID-19 را ایجاد کند و به اشتباه به عنوان موارد جدید عفونت SARS-CoV-2 شمرده شود.. اگر چنین است، اثرات نامطلوب واقعی استراتژی جهانی واکسیناسیون فعلی ممکن است هرگز شناسایی نشود مگر اینکه مطالعات به طور خاص این موضوع را بررسی کنند. در حال حاضر شواهد غیر علتی دال بر افزایش موقت یا پایدار مرگ و میر ناشی از کووید-19 به دنبال واکسیناسیون وجود دارد. در برخی از کشورها (شکل 1) و با توجه به بیماری زایی اسپایک، این مرگ و میرها نیاز به مطالعه عمیق دارند تا مشخص شود که آیا آنها به واکسیناسیون مربوط هستند یا خیر. هیچ مطالعه ای مدت زمان تولید اسپایک را در انسان پس از واکسیناسیون بررسی نکرده است.

نشریه ای که بر اساس آن افرادی که مبتلا به کووید هستند، احتمال بیشتری دارد که نسبت به واکسن واکنش بد نشان دهند.
https://www.mdpi.com/2075-1729/11/3/249