ABC2019 نوشت:داشتن پیک در شروع دوره واکسیناسیون مطلقاً دلیلی بر بی اثر بودن واکسن نیست.
و همبستگیهای شما صرفاً از این واقعیت ناشی میشود که انواع جدید، بهویژه انگلیسی، تقریباً همزمان با شروع در دسترس بودن و تجویز واکسنها گسترش یافت. این ربطی دوباره به علیت ندارد، علاوه بر این، اوجها در حالی که واکسیناسیون ادامه داشت کاهش یافت و مانند فرانسه در حال حاضر افزایش یافت.
شما فقط با نگاه کردن به دو منحنی و ساختن تئوری های خیالی برای تقویت فانتزی های توطئه خود، مانند همه نظریه پردازان توطئه، تحلیل های سطح پایین انجام می دهید.
من در اینجا اثربخشی واکسن را زیر سوال نبرده ام: من شبه نمایش لوموند را زیر سوال می برم.
برای اطلاع از واکسیناسیون به رضایت خود نیاز دارم.
وقتی مقاله لوموند را می خوانم، می بینم که از روی حذف یا بد نیت است. من از روزنامه ای مانند لوموند انتظار دارم که با پاسخ دادن به سؤالات مشروعی که مردم می پرسند، مانند زمانی که بین شروع واکسیناسیون و افزایش موارد همبستگی وجود دارد، کار خود را به عنوان روزنامه نگار انجام دهد.
لوموند عمدا دروغ می گوید، حتی اگر روزنامه نگاری که مقاله را نوشته به خوبی می داند که در شیلی، اسرائیل یا سیشل چگونه اتفاق افتاده است.
در مورد سیشل، او حتی تا آنجا پیش میرود که یکی از مقالههای خودشان را نقل میکند که دقیقاً برعکس توضیح آنها میگوید:
توضیح آنها این است که کشور در 25 مارس این مرزها را به روی گردشگری باز کرده است، این دلیل همه گیری است (کاذب افزایش موارد خیلی قبل از آن، همزمان با واکسیناسیون شروع می شود). و به یکی از مقالات خودشان استناد می کند که در آن توضیح داده شده است دقیقا برعکس : https://www.lefigaro.fr/voyages/sans-va ... s-20210324
مجمع الجزایر اقیانوس هند به لطف واکسیناسیون به آستانه مصونیت جمعی خواهد رسید. از 25 مارس، گردشگران، از جمله افراد واکسینه نشده، برای لذت بردن از سواحل بهشتی فقط باید آزمایش PCR منفی ارائه دهند.
دقیقا برعکس : مصونیت به لطف واکسن، میتوانیم بازگشایی کنیم».
دنیا رضایت احتمالی من را روشن نمی کند، آن را مبهم می کند.
در غیر این صورت، در مورد تحلیل من که شما آن را کم سقف توصیف می کنید، هیچ خیال توطئه آمیزی وجود ندارد: من فکر می کنم که برعکس شما با خواندن روزنامه هایی مانند لوموند قربانی اطلاعات نادرست هستید تا حدی که شهودهایی را که عقل سلیم به شما دیکته می کند سرکوب می کنید.
شما خودتان یک فرضیه را مطرح کردید، فرضیه انواع جدید:
می دانید که در شروع واکسیناسیون موارد اوج دارند و شما هم این سوال را از خود می پرسید که عقل سلیم شما حکم می کند!
من یک فرضیه دیگر میآورم که دور از ذهن است (بهتر از سقف کم است ): در زمان اپیدمی واکسن نمی زنیم، این باعث ضعیف شدن افراد می شود و احتمال ابتلای آنها به بیماری و انتقال آن در صورت مسری بودن خاص را افزایش می دهد.
اما نتیجهگیری من یکسان است: لوموند پارچهای است که سهامداران و روزنامهنگاران مشتاق آن باید به خاطر کاری که یک سال انجام میدهند، مانند بسیاری از رسانههای دیگر، محاکمه شوند. اجازه دهید کار خود را انجام دهند، به جای بدنام کردن کسانی که سؤال می کنند یا هشدار می دهند، در مورد فرضیه ها بحث کنند.
اگر بحث متناقضی وجود نداشته باشد، این خیلی بد پیش می رود.
تا زمانی که فردی که این کار را انجام می دهد قبول کند که او را گوسفند خطاب کنند، من را به عنوان نظریه پرداز توطئه می پذیرم.
از طرفی به بهانه اینکه واکسن نزده ام، با نشانه گرفتن به سمتم دردسر زیادی خواهم داشت.