زمان ITER

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14823
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4302

پاسخ: ITER کی؟




تعادل GuyGadeboisTheBack » 17/06/21, 12:57

یک بار دیگر ، ایزی یک معامله به ما می دهد ... و بازاریابی را نابود می کند.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: ITER کی؟




تعادل Exnihiloest » 17/06/21, 21:24

Remundo نوشت:منبع این است که هیچ توکاماک هرگز موفق به حفظ واکنش همجوشی خود برای بیش از چند ثانیه نشده است. و اینکه ما مجبور به ساختن این کلیسای جامع هستیم بدون اینکه مطمئن باشیم کار بهتری انجام می دهیم.
...

ما مطمئناً بهتر عمل خواهیم کرد. این تئوری خوب است ، تکنو سازگار است ، سوال مهندسی که باید تصفیه شود.

از طرف دیگر ، ما به هیچ وجه مطمئن نیستیم که با اندازه گیری CO2 آب و هوا را تغییر دهیم و با این وجود برخی از آنها را راه اندازی می کنیم.

ITER ، مانند سایر توکاماک ها ، بیشتر از آنکه یک منبع واقعی گرما باشد ، ظرفی است که باید دائماً آن را گرم کنید.


ITER باید اثبات مفهوم باشد و اوج پیچیدگی است. ای کاش اولین موتور جت ساخته شده می توانست ما را مستقیم به ماه برساند؟! ما تعجب می کنیم که آیا شما تا به حال از سر و بازوهای خود برای تولید چیزهای جدید مفید استفاده کرده اید؟ آیا فکر می کنید فقط یک ضربه انگشت شما لازم است؟ این نوآوری است و مهمتر از همه کار زیاد است. 10٪ الهام و 90٪ تعریق همانطور که ادیسون گفت.
در طی 20 تا 30 سال ، "پان" شما جایگزین توربین های هسته ای ، ذغالی و تورشی بادی خواهد شد.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14823
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4302

پاسخ: ITER کی؟




تعادل GuyGadeboisTheBack » 17/06/21, 21:27

(مقصر دانستن برخی برای این کار ، اکنون بلدینا به نوبه خود به روشن بینی راه می یابد ... : رول: )
2 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79122
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973

پاسخ: ITER کی؟




تعادل کریستف » 18/06/21, 09:47

در روزهای آینده ، قدرتمندترین آهن ربا در جهان ، که از لحاظ نظری قادر به بلند کردن ناو هواپیمابر است ، برای یک آزمایش جسورانه ، سفر خود را از ایالات متحده به یک مرکز تحقیقاتی در جنوب فرانسه آغاز می کند.

آهن ربا 1000 تنی (الکترو)! : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

1 x
آواتار د l 'utilisateur
Grelinette
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2007
سنگ نوشته : 27/08/08, 15:42
محل سکونت: پروونس Provence
X 272

پاسخ: ITER کی؟




تعادل Grelinette » 22/06/21, 10:39

کریستف نوشته است:در روزهای آینده ، قدرتمندترین آهن ربا در جهان ، که از لحاظ نظری قادر به بلند کردن ناو هواپیمابر است ، برای یک آزمایش جسورانه ، سفر خود را از ایالات متحده به یک مرکز تحقیقاتی در جنوب فرانسه آغاز می کند.

آهن ربا 1000 تنی (الکترو)! : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
...

با توجه به وزن دستگاه (1000 تن) ، و با توجه به اینکه من در فاصله کمی از سایت ITER زندگی می کنم ، احتمال زیادی وجود دارد که ببینم از زیر پنجره های من عبور می کند!
(به طور کلی ، وقتی کاروان های بزرگی برای Iter وجود دارد ، آنها بزرگراه را می بندند)
به محض دیدنش به شما هشدار می دهم ....
2 x
پروژه اسب کشیده هیبریدی - econology پروژه
"جستجوی پیشرفت عشق به سنت را حذف نمی کند"
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79122
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973

پاسخ: ITER کی؟




تعادل کریستف » 22/06/21, 11:22

عالی ! خبرنگار Econo به صورت زنده! 8)

1000 تن حداقل در چه مقدار کامیون است؟ : شوک:
1 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15994
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5188

پاسخ: ITER کی؟




تعادل Remundo » 22/06/21, 16:59

مدت ها بود که اعتقاد داشتم که مسیر توکاماک برای همجوشی تولید انرژی راهی ندارد.

شما به یک پیشگویی خیالی نیاز دارید و این حتی موثر هم نیست. چرا ؟ زیرا ما جاذبه طبیعی ستاره ای را که پلاسما را محدود کند و یک محیط ایده آل برای حفظ همجوشی هسته ای است ، نداریم.

از طرف دیگر ، طبیعت برای چند میلیارد سال انرژی خورشید را به ما ارائه می دهد و هزاران برابر نیازهای انسانی را با تصرف ساده در خاک زمینی پوشش می دهد.

ما می دانیم که چگونه این انرژی را با بازدهی قابل قبول برای تبدیل آن به برق (حدود 20٪) جذب کنیم. پانل های خورشیدی به راحتی نصب می شوند و تقریباً به هیچگونه تعمیر و نگهداری نیاز ندارند. حتی اگر گیاهان ترمودینامیکی متمرکز کارایی بهتری داشته باشند ، پیچیدگی بیشتری دارند. منبع خورشیدی بسیار زیاد ، لزوماً بهره وری تبدیل نیست که مورد پسند قرار گیرد ، بلکه هزینه / کیلووات ساعت است که ارتباط تنگاتنگی با سادگی و طول عمر دستگاه های نصب شده دارد.

ITER کاملاً خیالی است ، این یک اسباب بازی برای کودکان بزرگ است ، اما یک شکست فنی از نظر تأمین سریع انرژی تجدیدپذیر فراوان و ارزان تضمین شده است. حتی با گذشت زمان ، من شدیداً شک دارم که این از نظر جسمی امکان پذیر باشد.

روش دیگر تحقیق ، برای جایگزینی جاذبه ستاره ها ، فشرده سازی مغناطیسی حباب های کوچک پلاسما است. https://fr.wikipedia.org/wiki/Z-pinch
در اینجا در یک عملیات ضربه ای: آماده سازی تخلیه فعلی و امید به کسب انرژی با شروع همجوشی ضروری است.

اما تبدیل آسان تابش خورشیدی که به زمین می رسد هرگز آسان نخواهد بود.
1 x
تصویر
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14823
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4302

پاسخ: ITER کی؟




تعادل GuyGadeboisTheBack » 22/06/21, 17:46

ناگفته نماند که این موارد می توانند در صورت ما را منفجر کنند! :(
0 x
ENERC
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 725
سنگ نوشته : 06/02/17, 15:25
X 255

پاسخ: ITER کی؟




تعادل ENERC » 22/06/21, 17:53

Remundo نوشت:مدت ها بود که اعتقاد داشتم که مسیر توکاماک برای همجوشی تولید انرژی راهی ندارد.

شما به یک پیشگویی خیالی نیاز دارید و این حتی موثر هم نیست. چرا ؟ زیرا ما جاذبه طبیعی ستاره ای را که پلاسما را محدود کند و یک محیط ایده آل برای حفظ همجوشی هسته ای است ، نداریم.

از طرف دیگر ، طبیعت برای چند میلیارد سال انرژی خورشید را به ما ارائه می دهد و هزاران برابر نیازهای انسانی را با تصرف ساده در خاک زمینی پوشش می دهد.

ما می دانیم که چگونه این انرژی را با بازدهی قابل قبول برای تبدیل آن به برق (حدود 20٪) جذب کنیم. پانل های خورشیدی به راحتی نصب می شوند و تقریباً به هیچگونه تعمیر و نگهداری نیاز ندارند. حتی اگر گیاهان ترمودینامیکی متمرکز کارایی بهتری داشته باشند ، پیچیدگی بیشتری دارند. منبع خورشیدی بسیار زیاد ، لزوماً بهره وری تبدیل نیست که مورد پسند قرار گیرد ، بلکه هزینه / کیلووات ساعت است که ارتباط تنگاتنگی با سادگی و طول عمر دستگاه های نصب شده دارد.

ITER کاملاً خیالی است ، این یک اسباب بازی برای کودکان بزرگ است ، اما یک شکست فنی از نظر تأمین سریع انرژی تجدیدپذیر فراوان و ارزان تضمین شده است. حتی با گذشت زمان ، من شدیداً شک دارم که این از نظر جسمی امکان پذیر باشد.

روش دیگر تحقیق ، برای جایگزینی جاذبه ستاره ها ، فشرده سازی مغناطیسی حباب های کوچک پلاسما است. https://fr.wikipedia.org/wiki/Z-pinch
در اینجا در یک عملیات ضربه ای: آماده سازی تخلیه فعلی و امید به کسب انرژی با شروع همجوشی ضروری است.

اما تبدیل آسان تابش خورشیدی که به زمین می رسد هرگز آسان نخواهد بود.

برنامه ITER بیشتر به این شکل است:
تصویر 2021-06-22 در 17.44.31.png
تصویر 2021-06-22 در 17.44.31.png (135.61 KIO) مشاهده شده 1737 بار


در بهترین حالت ، اولین پروتوهایی که بیش از مصرف انرژی تولید خواهند کرد برای 2060-2065 برنامه ریزی شده است و اگر همه چیز خوب پیش برود ، اولین راکتور تجاری حتی بعداً ساخته خواهد شد.

فیلم اینجا https://news.newenergytimes.net/iter/ نشان می دهد که چگونه دانشمندان مطبوعات و تصمیم گیرندگان را دود کرده اند.

حتی در این صورت ، اشتباه گرفتن "قدرت تزریق شده در پلاسما" و "انرژی مصرف شده توسط راکتور" بسیار بزرگ است. همچنین بیهوده نیست که بزرگترین واحد برودتی جهان در ITER است.
1 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14823
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4302

پاسخ: ITER کی؟




تعادل GuyGadeboisTheBack » 22/06/21, 17:58

65 میلیارد دلار فریب خورد ... یک نی. سرمایه گذاری در توربین های بادی بهتر است ... : Mrgreen:
1 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 246